Muista: TUR - VA - VÄ - LI (ev)

.
5354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onneksi peräänajaja maksaa aina. Peräänajo on
osoitus siitä, että juuri tuo turvaväli ei ole
ollut kunnossa.

Äkkijarruttaja selviää yleensä vain liikenteen
vaarantamisella, mutta kekkerit tarjoaa
peräänajaja.

Äänestä
  • alkuperäistä aihetta, mutta löytyy kyllä
    tapauksia, joissa edellä ajava on maksaja.

    Siitä, miksi näin on toimittu en ota kantaa.

    Äänestä

  • Kölli kirjoitti:

    alkuperäistä aihetta, mutta löytyy kyllä
    tapauksia, joissa edellä ajava on maksaja.

    Siitä, miksi näin on toimittu en ota kantaa.

    Enpähän joutunut maksamaan, vaikka perään
    ajoinkin...vastapuolen yrityksestä huolimatta =D

    Kyllä se niin on, että kaupunkinopeuksissa tuota
    turvaväliä on aivan turha yrittää pitää,
    puuroutuu vaan liikenne entisestään!
    Maanteillä tietysti eri asia...

    Eikä se perään ajaja aina ole se törppö, aika
    paljon niitä piisaa siellä keulan puolellakin...

    Äänestä

  • Tumppi =) kirjoitti:

    Enpähän joutunut maksamaan, vaikka perään
    ajoinkin...vastapuolen yrityksestä huolimatta =D

    Kyllä se niin on, että kaupunkinopeuksissa tuota
    turvaväliä on aivan turha yrittää pitää,
    puuroutuu vaan liikenne entisestään!
    Maanteillä tietysti eri asia...

    Eikä se perään ajaja aina ole se törppö, aika
    paljon niitä piisaa siellä keulan puolellakin...

    Ja syykin on ilmeisesti juuri tuo, että
    etummaiseskin voidaan tehdä törppö.

    Mitä turvaväliin tulee, niin minä en ainakaan ole
    kuullut aikaisemmin keskusteltavan siitä
    taajamanopeuksissa.

    Äänestä

  • Kölli kirjoitti:

    Ja syykin on ilmeisesti juuri tuo, että
    etummaiseskin voidaan tehdä törppö.

    Mitä turvaväliin tulee, niin minä en ainakaan ole
    kuullut aikaisemmin keskusteltavan siitä
    taajamanopeuksissa.

    2 sekunnin tTurvaväli maanteillä on vouhotusta.
    Ensinnkin liikennettä seuraavan kuljettajan
    reaktiaika on vajaa puoli sekuntia. Toiseksi mitä
    kauempana takana tuleva ajaa, sen suuremmalla
    nopeuserolla hän voi rysäyttää edellä ajavan
    niskaan jos edellä ajava äkkiä jarruttaa ja
    takana tulija ei seuraa valppaana tilannetta.

    Fysiikan kannalta kannattaisi ehkä roikkua
    mahdollisimman lähellä edellä ajavan puskuria,
    jotta nopeusero päälleajotilanteessa olisi
    mahdollisimman pieni... Taitaisi kuitenkin
    edellä ajava hermostua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viikatemies kirjoitti:

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu