...sen käyttämistä TYÖPAIKOILLA ei voi enää testata, koska testilaitteet maksavat sata kertaa niin paljon kuin promillemittarit. Tämän tietäen työntekijät polttelevat työaikana ja liikuvat kuin unessa alentunein havaintokyvyin aiheuttaen hengenvaaran erityisesti työssä, jossa käytetään koneita/ autoja.
Kun kannabis laillistetaan, niin...
Näin käy!
331333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
liikuskella ganjapäissään työpaikoilla?
Alkoholi on laillinen päihde ja kännissä töissä ovat ne joilla käyttö on levinnyt ongelmaksi asti. Varmasti myöskin ganjan ongelmakäyttäjät tötsyttelevät töissä mutta he tekevät sitä jo nyt.
Huumetestit pystyy kyllä kiertämään jo nyt. Douppauksen kiertäminen kun tuppaa muutenkin olemaan tapa suomessa ;)
Ensinnäkin, työpaikoilla ei käytetä promillemittareita, vaan työnantaja kyllä kysyttäessä kustantaa siiderit ja punaviinit.
Toisekseen; päihdepolitiikan huippuasiantuntijoiden mukaan (viitaten BMJ:n artikkeliin josta osa löytyy pykälää alempana) kannabiksen laillistaminen ei juurikaan lisää kannabiksen käyttöä nykyisestä, joten kaikki tuonsuuntaiset argumentit ovat kelvottomia.
Mielestäni alkoholi on kuitenkin suurin ongelma Suomessa ja myös työpaikoilla. Ihmiset tulevat töihin joko kännissä tai krapulassa. Onko tämä sitten hyvä?? Ainakin suurin osa kansalaisista katsoo tämän läpi sormien....
Jos/kun kannabis laillistetaan ovat alkoholi, tupakka ja lääkkeet luultavasti edelleen ns. "ykköspäihteet" suomalaisille...harmillista!!
kännissä töihin mennyt mutta se on aika normaalia nykypäivän Suomessa.
Eikä lääkkeet ole huumeita.Ne on lääkkeitä.
vai että kännääminen on normaalia, "huumeiden" käyttö ei...
tätä lausuntoa tulen vielä käyttämään sinua vastaan niin kauan kuin elät...
Alkoholi on laillista, yritäppä kieltää.. mieti sitä. Kieltolaki jo osoitti, että viinan kieltäminen on mahdotonta. Miksi kaipaisit uuden päihderiippuvuuden aiheuttajan laillisena maahamme? Eikö Suomessa ole jo tarpeeksi juoppoja?
Luuletko oikesti, että jokin ongelma ratkeaisi laillistamalla kannabis?
Herää!
. Sitä paitsi, kannabiksen selkeä erottaminen muista huumeista (lainsäädännöllisestikin) vähentäisi koviin huumeisiin siirtymisen riskiä.
"kännissä töihin mennyt mutta se on aika normaalia nykypäivän Suomessa.
Eikä lääkkeet ole huumeita.Ne on lääkkeitä"
Siis härre guud, tuleeko tämä saman tyttelin suusta mikä tuolla suuvaahdossa muualla paasaa kannabiksen vaaroista. Hahaahah. Käyt kännissä töissä??? Nyt karisee se viimeinenkin uskon ripe siitä että sinusta löytyis edes jotain loogisuutta täi järjenmukaista ajattelua. Oletko kentien alkoholisti? Vai miten tämä muuten on mahdollista?
Lääkkeet siis eivät ole huumeita? Ne on lääkkeitä?
Eli legendaarinen "näin on kirjoitettu" ja näin se on uskomus. Se minua suuresi kiinnostaa, että mitä sinä sitten sanot kun suomessakin saa marihuanaa lääke reseptillä? Ja ellen nyt täysin väärässä ole niin niin suomesta taitaa jo 1 kpl löytyä, parempi muistiset korjatkoon. Mitäs kun kannabiksella on lääke status jo monessa maassa? Eli silloinhan se on lääke? Eikä huume? Kodeiinia saa muuten esim Kanadassa ilman respetiä. Mutta ne onkin kanadalaisia, ei ihmisiä (tyttelin biologialla).
"Alkoholi on laillista, yritäppä kieltää.. mieti sitä. Kieltolaki jo osoitti, että viinan kieltäminen on mahdotonta"
"Luuletko oikesti, että jokin ongelma ratkeaisi laillistamalla kannabis?"
Huomaatko itse vastaavasi jo omaan kysymykseesi tässä? Minä huomaan.
ole estänyt siirtymistä muihin vahvempiin aineisiin, eli mihin pyrit esitykselläsi.
Kysy vain itseltäsi että miksi pitää käyttää huumeita/päihteitä?
En ole kirjoittanut yllä olevaa threadia.
Joku älypää sai siitä varmaan päivän kicksit, mutta eipä tuo mitään..
Alkoholi on turha aine, in short, ja vain harva juo sen suotavan määrän eli vain lasin viiniä päivässä.
Ja töihin kukaan vähänkään järkevä ei mene edes krapulassa.
Ongelma ei ainakaan ratkea sillä, että kannabis pidetään laittomana. Kannabis on täällä ja pysyy. Nyt kun kannabis on "vapaata" ei sen käyttöä / myyntiä voida kontrolloida millän tavalla. Kuka tahansa voi myydä/ostaa ja samalla rahoittaa rikollista toimintaa.
Vaihtoehtoisena päihteenä kannabis olisi varmasti monelle, nyt "pakosta", alkoholia käyttävälle huomattavasti parempi vaihtoehto.
Tiedän useita ihmisiä jotka humalassa muuttuvat väkivaltaisiksi, tekevät omaisuusrikoksia esim. autovarkauksia. Mutta nautittuaan kannabista he eivät tee näitä samoja tyhmyyksiä.
Mutta enpä viitsi näitä samoja vanhoja asioita toistaa. Kaikki nämä asiat on täällä käyty jo moneen kertaan läpi.
Totuus on että kannabis on ja pysyy, laittomana tai laillisena.
Herää itse.
Olen kiinnostunut siitä, että mihin k:n laillistamista puoltavat henkilöt pyrkivät esityksillään?
Ei kannabista voi puoltaa sillä, että alkoholikin on vaarallista.
Alkoholi on osa yhteiskuntaa. Sitä yritin sanoa. Sen kieltäminen nyt ei onnistu. Mutta jos alkoholi olisi nyt vasta yrittämässä markkinoille, sitä ei todennäköisesti laillistettaisi.
Ja en joudu kysymään itseltäni, että miksi tarvitsen päihteitä, sillä en niitä käytä.
Elämä on paljon hohdokkaampaa selvinpäin.
Mutta onneksi elämme maassa, jossa kannabista ei todennäköisesti ikinä laillisteta! :)
Ja siitä ammattirikollisuus on syvästi kiitollinen...
Kansalaiset äänestivät eilen hienosti.
Drake ei äänivyöryä saanut, ja liberaalit tippuivat eduskunnasta! Hurraa,
kannabiksen laillistamisen kannalla ei taida montaa prosenttia kansalaisista olla! :)
Kuinka moni suomalainen tietää oikeaa faktaa kannabiksesta? Ei kovinkaan moni. Esimerkiksi tuo WHO:n tutkimus(pari aihetta ylempänä)on suomalaisille niin uskomaton juttu, että moni unohtaa sen eikä luota siihen, sillä aina on valistettu kuinka tappava myrkky kannabis on!
Jos suomalaiset tajuaisivat mm. sellaisen tosiseikan ettei ole koskaan lääk.tiet. todistettu kenenkään kuolleen kannabikseen, vaihtuisivat asenteet ja käsitteet kannabiksen suhteen tai näin voisi ainakin olettaa.
..sinun jauhamiseen jo.
Ihmisillä on muutakin tekemistä kuin miettiä kannabiksen syvintä olemusta tai äänestää sen mukaan, kuka puoltaa tässä asiassa jotakin tiettyä kantaa. Toitotat tuota samaa laulua, kannabis kannabis.
Suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa se.
Parempi tietämätönkin kuin koko elämänsä asialle omistava niin kuin sinä näytät olevan.
Onko siis ihan pakko jauhaa tuota samaa tarinaa joka threadilla. "ei ole ketään kuollut" etc.
Kenenkään elämän taso ei sillä parane, että he tietävät kannabiksen olevan mieto huume tai ettei siihen kuole. Suurin osa suomalaisista ei koskaan tule kokeilemaan sitä.
Suomen kulttuuri ihannoi kyllä kännäilyä, mutta terveysihmiset valistavat viinasta ja vieläpä totuudenmukaisesti jo alaluokilta lähtien.
Useinhan elämässä ei ajatella sitä, mikä on terveellisintä vaan mikä on hauskinta. Ja väittäisimpä, että ystäväpiirikin ohjailee aika lailla päihdetottumuksia ...
Mutta miksi Suomen kansan pitäisi "kiinnostua" ja "yllättyä positiivisesti" kannabiksesta tai "löytää kannabis", teidän takianneko, että saisitte tahtonne läpi? Jokaisella joka haluaa on mahdollisuus etsiä tietoa. Etsiköön ken tahtoo. Loppuja ei kiinnosta. En esim. itse ole ikinä luullutkaan pilven olevan kuolettavaa. Ei sellaista opeteta kouluissa, mistä niin luulet?
Minun elämääni ei vain simply kuulu kannabis, enkä halua nähdä sitä arjessani enkä läheisteni käytössä ... riittää jo se, että haistelen julkisissa vanhaa viinaa.
Mutta esim. sinä narkkari mesoat WHO:sta ja niin edelleen, täällä tapellaan kahvin terveellisyydestä ym naurettavaa.
Kyllä mä luin sen who;n raportin, ok.
Valitsen itse päihteeni, niin kuin sinäkin, kahvi jees, tupakkaa yhä vähemmän (iho rumenee - pitäsi lopettaa kokonaan!)koska siitä ei ole MITÄÄN hyötyä, kannabiksen päihd.vaikutukset ei innosta, viina ei tuo iloa ja kovat huumeet nyt viimeseksi, vie lopunkin elämänsisällön ...
Kaikkein rentouttavinta oikeastaan on liikunta ja nauru.
Olet Tyttelistyy todella älykäs ainakin kirjoitustesi perusteella! :)
Tuntuu välillä että pitäisi luovuttaa. Ei jaksa yrittää puhua järkeä, kun eivät kannabista puolustavat henkilöt kuuntele.
Toivon, että he jonain päivänä heräävät huomaamaan, että elämässä on paljon asioita joiden vuoksi kannattaa elää päihteittä.
Lukekaa kaikki kannabiksen laillistamista puolustavat henkilöt Tyttelistyyn "kyllästynyt" kirjoitus huolellisesti ja ajatuksella.
huumeet ovat osa yhteiskuntaa ja ihmiset tulevat käyttämään niitä halusi sitä kukaan tai ei, eikä ole mitään syytä paeta tosiasioilta. Tieto on aina hyvä asia. Suomen kansan ei ole syytä "kiinnostua" ja "yllättyä positiivisesti" kannabiksesta tai "löytää kannabis", kuten sinä asian ilmaiset, vaan yksinkertaisesti suhtautua siihen normaalisti, ts. tietää mistä on kyse, kun joku poltaa pilveä.
Sinun elämääsi ei kuulu kannabis, mutta lukuisten ihmisten elämään kuuluu ja tulee aina kuulumaan, halusit tai et. Yhteiskuntaa ei voi säädellä tyttelistyyn mielipiteiden mukaan.
"sinun jauhamiseen jo.
Ihmisillä on muutakin tekemistä kuin miettiä kannabiksen syvintä olemusta tai äänestää sen mukaan, kuka puoltaa tässä asiassa jotakin tiettyä kantaa. Toitotat tuota samaa laulua, kannabis kannabis.
"
Niin, huumepalstalla valitettavan usein törmää keskusteluun huumeista.
"Parempi tietämätönkin kuin koko elämänsä asialle omistava niin kuin sinä näytät olevan. "
Ignorance is a bless? Eh, poissa silmistä poissa mielestä? Mikä ihana maailmankatsomus.
"Kenenkään elämän taso ei sillä parane, että he tietävät kannabiksen olevan mieto huume tai ettei siihen kuole. Suurin osa suomalaisista ei koskaan tule kokeilemaan sitä.
"
Tämänkö takia siitä pitää jakaa valheellista informaatiota?
"Mutta miksi Suomen kansan pitäisi "kiinnostua" ja "yllättyä positiivisesti" kannabiksesta tai "löytää kannabis", teidän takianneko, että saisitte tahtonne läpi? Jokaisella joka haluaa on mahdollisuus etsiä tietoa. Etsiköön ken tahtoo. Loppuja ei kiinnosta. "
Ei, Suomen kansan ei kukana oleta "kiinnostuvan" tai muutakaan. Vähän sama kun aikanaan maapallo oli pannukakku? Etsiköön ken tahtoo? Eikö yhteiskunnan tehtävä ole jakaa _oikeaa_ tietoa? Tässäkin asiassa ..
"Minun elämääni ei vain simply kuulu kannabis"
Ja koska sinun elämääsi ei kuulu ei saa kuulua kenenkään muunkaan... Hienoa, hmm minä en polta tupakkaa, joten kukaan muukaan ei saa sitä polttaa. Näinkö sen pitäisi mielestäsi mennä?
"Valitsen itse päihteeni, niin kuin sinäkin, kahvi jees, tupakkaa yhä vähemmän (iho rumenee - pitäsi lopettaa kokonaan!)koska siitä ei ole MITÄÄN hyötyä, kannabiksen päihd.vaikutukset ei innosta, viina ei tuo iloa ja kovat huumeet nyt viimeseksi, vie lopunkin elämänsisällön ... "
No minkäs halvatun takia me emme saa valita vapaasti päihdettämme jos sinä saat? Tupakointi tappaa, liotin tekee hyvää aivoille. Ne ovat laillisia. Mutta sinä saat vapaasti valita, minä en.
Ovat sama henkilö,sen huomaa helposti.
tuolla vitsillä!!!
*puree huulia yhteen ettei työkaverit huomaisi naurua*
Täytyy sanoa, että perfecto kieli- ja tyylianalyysi!
Kertoisitko vielä, mistä huomasit sen "helposti"? Hih hii ...
Tekstiä on tullut hamppuheikeiltä yms. tuossa alapuolella. Vastaan niihin kohta, ensin tässä sinulle, vaikka pelkään että tämä on provo?
"Olet Tyttelistyy todella älykäs ainakin kirjoitustesi perusteella! :) "
älyllä on monta määritelmää ... :- empä tiedä, tämä lause kuulostaa provolta - on tullut skeptiseksi tällä palstalla.
"Tuntuu välillä että pitäisi luovuttaa. Ei jaksa yrittää puhua järkeä, kun eivät kannabista puolustavat henkilöt kuuntele. "
Sasse. Järki tuntuu periaatteessa tällä palstalla epätodelliselta käsitteeltä. Ei välillä usko itseäänkään, kun nuo vänkyrät kiertää ja kaartaa ja liittoutuu, ja perustaa "salaliittoja" väittäen, että me olemme sama ihminen. Haluan olla radikaalimpi tekstiltäni kuin oikeasti olenkaan, saan heistä vielä enemmän "sontaa irti" sillä... kun huomaan mihin saakka he ovat valmiita menemään huumeen takia, melkein tulee itku. Todella huolestuttavaa.
"Toivon, että he jonain päivänä heräävät huomaamaan, että elämässä on paljon asioita joiden vuoksi kannattaa elää päihteittä. "
Grand illusion ..!!! Voimme elää vain itse niin kuin haluamme ...
"Niin, huumepalstalla valitettavan usein törmää keskusteluun huumeista."
Tarkoitan tuota "kannabislaulua" eli "kukaan ei ole vielä siihen kuollut" -jupinaa. Onko parempi elää sitten pystyyn aivokuolleena, tai elää omistautuen vain Kannabiksen mahd. laajalle levittämiselle ja kehumiselle, kuten nimimr. narkkari näyttää tekevän????
"Ignorance is a bless? Eh, poissa silmistä poissa mielestä? Mikä ihana maailmankatsomus."
Ymmärrät aina väärin. Jos joku perhe elää onnellisena maalla eikä ole ikinä kannabiksesta kuullutkaan, tulisi heidänkin kotiinsa tulla joku kertomaan legendoita "healing effecteistä" tai "keveydestä"....
KOULUISSA ON AIVAN FAKTAPITOINEN VALISTUS! OLI JO SILLOIN KUN OLIN ITSE ALALUOKILLA! OLEN AINA TIENNYT; ETTÄ KANNABIS ON KEVYEMPI KUIN MUUT HUUMEET TAI ETTEISIIHEN KUOLE!
"Tämänkö takia siitä pitää jakaa valheellista informaatiota?"
Kerro missä ja mitä. Se "Takahikiän" poliisimestarin pakina ei riitä.
"Vähän sama kun aikanaan maapallo oli pannukakku?"
Siis hetkinen, kumpi meistä haluaa että ihmisen kehitys ja äly ja tieteen luominen pysähtyy, sinä vai minä??? Kaikkienko sitä maapalloa olisi pitänyt mennä tutkimaan? Eivätkö ammattilaiset riitä??
"Etsiköön ken tahtoo?"
Aivan, kannabis ei tee kesää tai talvea. Sen musta- tai harmaamaalaaminen huumevalistuksen yhteydessä on tärkeää
normaalille kansalaiselle, mutta kansalainen ei tarvitse jokaviikkoista tietoiskua sen mahdollisesta lääkinnällisestä vaikutuksesta apinoille, vai???? Vaikka sinulle on vaikea tajuta, koska tämä on sinulle ELÄMÄÄ SUUREMPI ongelma!
"Eikö yhteiskunnan tehtävä ole jakaa _oikeaa_ tietoa? Tässäkin asiassa .."
On, ja sitä saa koko ajan. Kouluissa, terkkarilla, kotoa, kirjastosta ...
"Ja koska sinun elämääsi ei kuulu ei saa kuulua kenenkään muunkaan... Hienoa, hmm minä en polta tupakkaa, joten kukaan muukaan ei saa sitä polttaa. Näinkö sen pitäisi mielestäsi mennä? "
No, kyse on läheisyydestä. Onko sinun mielestäsi tupakointia säännelty vai ei? Vai saako ihan missä vain polttaa? Ja sinä et VOI sille mitään or what?
"No minkäs halvatun takia me emme saa valita vapaasti päihdettämme jos sinä saat? Tupakointi tappaa, liotin tekee hyvää aivoille. Ne ovat laillisia. Mutta sinä saat vapaasti valita, minä en."
Voi anttia. Kuinka kaltoin kohdellaankaan. Mutta saathan sinä valita. Aivan vapaasti. Kohta varmaan saadaan kaikki kaupan hyllylle, niin sinä (i hope) olet onnellinen.
ettei sinulla ole mitään kantaa mihinkään.
Joustat kaikkien mukana ja hyväksyt vähän kaiken.
Paitsi virtaa vastaan kulkemisen!
Inhorealismia vai mitä. Tosiasiat pitää hyväksyä sellaisinaan, miksi, karman lakiinko uskot?
Tietynlainen anna toistenkin elää -mentaliteetti minullakin on, mutta en halua vain nostaa käsiäni ylös ja antautua ongelmien edessä ...
Olen itseasiassa niin kyllästynyt tähän palstaan, että päätin lopettaa tänne kirjoittelun.
Halusin ennen sitä kertoa sinulle, että pidän sinua älykkäänä. Totta on se, että älykkyyttä on montaa erilaista lajia olemassa, tarkoitinkin sinun olevan älykäs tässä asiassa.
Tarkoitus ei siis todellakaan ollut kuulostaa epäilyttävältä. Tarkoitin mitä sanoin.
Mitä epäilijöille tulee siitä että olisimme sama henkilö, niin hieman ihmettelen heitä.
Eivätkö he oikeasti usko, että tässä maassa on kaksi kannabista vastustavaa ihmistä? Itse he kuorossa toistavat toistensa järjettömiä lausuntoja: "Kannabis on luonnontuote! Kannabis on lääke, ja oikotie onneen ja mielenrauhaan!" jne.
Voisinhan minäkin epäillä , että he ovat kaikki sama henkilö.
Ja se, että toivon ihmisten heräävän jonain päivänä, ei tarkoita sitä että uskoisin heidän heräävän..
... kiitos vielä kun vaivauduit kirjoittamaan.
Ehkä näemme toisemme vielä tällä palstalla, jos muutat mieltäsi kirjoittelusta (=pään betoniin hakkaaminen)!
Keväisiä päiviä!
että päihdehakuisuus lähtee sikiöajan kehityksestä, synnytyksestä ja ensimmäisistä kuukausista synnytyksen jälkeen. Paras tapa ehkäistä päihteiden käyttöä olisi taata lapselle mahdollisimman normaali sikiöaika, luonnollinen synnytys ja turvalliset kuukaudet synnytyksen jälkeen. Myöhemmin voidaan vain tarjota erilaisia hoitomuotoja ja minimoida haittoja (erottamalla kannabis selvästi vahvemmista huumeista).
Jos olet jauhamiseeni kyllästynyt, niin älä sitten lue kommenttejani ollenkaan. Sinua ei siihen kukaan pakota.
"Ihmisillä on muutekin tekemistä kuin miettiä kannabiksen syvintä olemusta tai äänestää sen mukaan kuka puoltaa tässä asiassa jotakin tiettyä kantaa."
On varmasti. Minullakin on, itseasiassa ei ole juurikaan tullut mietittyä kannabiksen syvintä olemusta(on mikä?)...kannabiksen aikaansaamissa syvissä olotiloissa on kyllä tullut asioita mietittyä.
"Suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa se."
Miksi sitten esimerkiksi tällä foorumilla käydään aiheesta keskusteluja, jos suurinta osaa ei koko kannabis sitten kiinnosta?Outoa..
"Parempi tietämätön kuin koko elämänsä asialle omistava niin kuin sinä näytät olevan"
Ensinnäkään en pidä kannabista koko elämänäni, se on kyllä osa sitä, toiseksi foorumikeskustelun perusteella on aika hankala analysoida tuntematonta henkilöä ja vieläpä määritellä mille tämä on elämänsä omistanut.
"Onko siis ihan pakko jauhaa tuota samaa tarinaa joka threadilla. 'ei ole ketään kuollut'etc."
ON! Se on fakta!
"Kenenkään elämän taso ei sillä parane, että he tietävät kannabiksen olevan mieto huume tai ettei siihen kuole."
Eikö?!? Jos ihmiset olisivat aikojen alusta asti tietäneet alkoholin ja kannabiksen todelliset vaikutukset joka suhteessa, kumman he olisivat valinneet ja miksi? Taidatkin jo tähän kantani ja perusteluni tietää:)!
"Suurin osa suomalaisista ei koskaan tule kokeilemaan sitä."
Eräinä syinä epätietoisuus ja kultturivaikutteet
"...terveysihmiset valistavat viinasta ja vieläpä totuudenmukaisesti jo alaluokilta lähtien."
Niin valistavat, mutta mitä tapahtuukaan viikonloppuna? Nämä samat terveysihmiset hilluvat kännissä kaupungilla kun olet menossa perheesi kanssa illalliselle, minulta meni siis tähän touhuun uskottavuus 8-9 vuotiaana. Kysyin seuraavan kerran tältä "valistajatädiltä", miksi se oli kännissä kun viina kerran tappaa. Tämä täti kertoi, että aikuinen ihminen voi silloin tällöin nauttia alkoholia ilman terveydellisiä vaikutuksia.....arvaa menikö läpi ja loputkin luokasta lopetti tätiin uskomisen.
"...ystäväpiirikin ohjailee aika lailla päihdetottumuksia.."
Tämä pitää paikkaansa, varsinkin 10-20 vuotiailla!! Jos kaverit alkaa juomaan nuorena viinaa, alkaa sitä herkästi itsekkin. Jos kaverit tarjoo pilveä, nii kyllä sitä ottaa. Mulla kävi niin, et mä aloin polttaa kannabista, mut muut ei, joten ei ne kaverit joka asiaa ohjaile.
"En esim. itse ole ikinä luullutkaan pilven olevan kuolettavaa. Ei sellaista opeteta kouluissa, mistä niin luulet?"
Minulle on ala-asteella jäänyt kannabiksesta tällainen kuva, se korjaantu joskus yläasteella. Kun mä jäin joskus 15-vuotiaana polttelusta mutsille kiinni, ni se sano et enkö mä tajua et oisin voínu kuolla yliannostukseen...että ehkä sinä olet AINA tiennyt kannabiksen vaikutuksista (heh), mutta on ymmärrettävä, että kaikki eivät tiedä, ja sitten päivittelevät ja keskustelevat asioista joista eivät tiedä yhtään mitään!!JA tämä on mielestäni väärin!!
Jos mun kommentit alkaa noin paljon vituttamaan, nii jätä vapaasti lukematta ja kommentoimatta eihän se ole sen vaikeampaa, vai oliko tässä nyt kyse ainoastaan siitä, että olet kyllästynyt?
"onko parempi elää sitten pystyyn aivokuolleena, tai elää omistautuen vain kannabiksen mahd. laajalle levittämiselle ja kehumiselle, kuten nimimr. narkkari näyttää tekevän"
Niin tää aivokuolleena elämisjuttu jäi nyt kyllä mietityttämään, liititkö sen jotenkin kannabikseen, vai oliko tarkotuksena jakaa subjektiivista tietoa?
"Kouluissa on aivan faktapitoinen valistus"
Se, että sinun koulussasi on mahdollisesti ollut, ei tarkoita että kaikissa kouluissa olisi ollut!!
"sen musta-ja harmaamaalaaminen on tärkeää normaalille kansalaiselle.."
Nyt täytyy jo pyytää sinua määrittelemään normaali kansalainen...ja minkä v***n takia tälle 'normaalille kansalaiselle' on kannabiksen musta-ja harmaa maalaaminen tärkeää????
heh!
Kirjoittanut: narkkari, 19.3.2003 klo 18.35
"aivokuolleena elämisjuttu jäi nyt kyllä mietityttämään, liititkö sen jotenkin kannabikseen, vai oliko tarkotuksena jakaa subjektiivista tietoa?"
Liitin kannabikseen, sen ongelmakäyttöön siis. Elämän laadulakin on siis väliä, se oli hieman karrikoiden viestini. Ei siis kannata elää pitkään, jos viettää suurimman osan ajasta pilveä poltellen, sitä hankkien, sitä ajatellen, ...etc.
"Se, että sinun koulussasi on mahdollisesti ollut, ei tarkoita että kaikissa kouluissa olisi ollut!! "
Voitko itse puhua muista kouluista kuin omastasi?
Aika monet koulut käyttävät samoja terveystiedon kirjoja ...
"Nyt täytyy jo pyytää sinua määrittelemään normaali kansalainen..."
Tarkoitan Matti Meikäläistä, eli kaikkkien tilastojen keskiarvoheppua.
"ja minkä v***n takia tälle 'normaalille kansalaiselle' on kannabiksen musta-ja harmaa maalaaminen tärkeää????"
....Maalaaminen lienee sanavalintana väärä, eihän sitä totuutta tarvitse turhaan edes maalata, koska ei ole ainuttakaan syytä ympyröidä kannabista valokehällä tai puhdistaa sen mainetta. Siis aineen negatiivisiin puoliin ja riskeihin kannatta keskittyä siksi, että ihmiset tietäisivät mitä tekevät, jos aineeseen sekaantuvat - got it?
No aina kun luulen avaavani narkkarin uuden viestin, näenkin vanhan viestin: "on muuten todettu ettei siihen kukaan ole kuollut." Viime kerralla pimahti ja oli pakko kuitata.
"Minullakin on, itseasiassa ei ole juurikaan tullut mietittyä kannabiksen syvintä olemusta(on mikä
Mielestäni käytät sen puolustamiseen aika paljon sanoja ja energiaa... LIekö korkea aika se syvin olemuskin jo selvittää!
TÄssä viestissä se oli vain sanakikkailua..
Viestini oli lyhyesti sanottuna, että kannabis ei kiinnosta ihmisiä, joiden elämä on kunnossa.
"..kannabiksen aikaansaamissa syvissä olotiloissa on kyllä tullut asioita mietittyä."
... ja se on johtanut mihin? Maailman paranemiseen?
Kananbiksestahan täällä puhutaan. Ja kun yrittää mistä tahansa naruista vetää, niin aina sama laulu tulee. Tai se, että olette kuorossa kehumassa kannabista, kun palstalle tulee joku ongelmahuumeiden käyttäjän läheinen : "Ei Se mitään, jos se polttaa vain pilveä" tyyliin!!! Vastuutonta!!!
"Toiseksi foorumikeskustelun perusteella on aika hankala analysoida tuntematonta henkilöä ja vieläpä määritellä mille tämä on elämänsä omistanut." Selittely ja puolustelu kuvailee sitä, mitä pidät tärkeänä - niin tärkeänä, että sivuutat oman terveytesi. Sinua siteratakseni: "Istun taas hyvillä mielin bongini ääreen." Kuin olisit saanut synninpäästön. YÄAK.
ON! Se on fakta!
Ei sen vähempää ole fakta se, että osa käyttäjistä jatkaa kovempiin aineisiin ja osasyy saattaa olla biologiassa (ks. linkki alempana)
"Jos ihmiset olisivat aikojen alusta asti tietäneet alkoholin ja kannabiksen todelliset vaikutukset joka suhteessa, kumman he olisivat valinneet ja miksi?"
Miten sitten nykypäivänä ihminen "valitsee" ja miksi, vaikka tietää tasan tarkkaan molempien vaikutukset - juuri sen, mihin on kiinni jäänyt ja mikä paremmalle tuntuu tai kulttuuri sallii. Kannabis oli olemassa ennen alkoholia, eikö sitten se riittänytkään??
"Eräinä syinä epätietoisuus ja kultturivaikutteet"
Aivan niin kuin taas innostat käyttämään, ihan kuin tyhmät ja sivistymättömät eivät polta - analogia!
"Kysyin seuraavan kerran tältä "valistajatädiltä", miksi se oli kännissä kun viina kerran tappaa. Tämä täti kertoi, että aikuinen ihminen voi silloin tällöin nauttia alkoholia ilman terveydellisiä vaikutuksia.....arvaa menikö läpi ja loputkin luokasta lopetti tätiin uskomisen."
Valistajan oma vika. Kaikki valistajat eivät toimi näin.
"Tämä pitää paikkaansa, varsinkin 10-20 vuotiailla!! Jos kaverit alkaa juomaan nuorena viinaa, alkaa sitä herkästi itsekkin. Jos kaverit tarjoo pilveä, nii kyllä sitä ottaa. Mulla kävi niin, et mä aloin polttaa kannabista, mut muut ei, joten ei ne kaverit joka asiaa ohjaile."
Myös tupakan suhteen mulla näin. :-(
"Minulle on ala-asteella jäänyt kannabiksesta tällainen kuva, se korjaantu joskus yläasteella. Kun mä jäin joskus 15-vuotiaana polttelusta mutsille kiinni, ni se sano et enkö mä tajua et oisin voínu kuolla yliannostukseen..."
Mutsis ei välttämättä tiennyt mitä aine oli.
"Ehkä sinä olet AINA tiennyt kannabiksen vaikutuksista (heh), mutta on ymmärrettävä, että kaikki eivät tiedä, ja sitten päivittelevät ja keskustelevat asioista joista eivät tiedä yhtään mitään!!JA tämä on mielestäni väärin!!´"
Kummin päin on parempi, jättää käyttämättä pelosta vai käyttää reteesti pelkäämättä???? Sasse! Ja vielä: voisit kuitenkin lopettaa niille narkkareiden läheisille sanomasi : ei se haittaa jos kyseessä on vain kannabis!!
"Oliko tässä nyt kyse ainoastaan siitä, että olet kyllästynyt?"
Enimmäkseen. Ei minua ihmisenä kukaan NIIN paljon ärsytä, eräät mielipiteet vaan.