http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104288
"Jos ruoan arvonlisäveroale tosiaan on Keskustalle hallituskysymys, miksiköhän puolue kuitenkin viime vuonna äänesti eduskunnassa Vasemmistoliiton tekemää talousarvioaloitetta vastaan, jossa ehdotettiin ruoan arvonlisäveron laskemista kahteentoista prosenttiin? Olivatko ehdotuksen tekijät vääriä vai väärien köyhien asialla?"
"Jos ruoan arvonlisäveroale tosiaan on Keskustalle hallituskysymys, miksiköhän puolue kuitenkin viime vuonna äänesti eduskunnassa Vasemmistoliiton tekemää talousarvioaloitetta vastaan, jossa ehdotettiin ruoan arvonlisäveron laskemista kahteentoista prosenttiin? Olivatko ehdotuksen tekijät vääriä vai väärien köyhien asialla?"
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023865913
Mutta Osuuskaupan juntta vaikuttaa myös Kokoomuksessa:
Ben Zyskowics tietää asiasta, mutta ei kerro!
(BZ kuuluu HOK-Elannon hallintoneuvoston puheenjohtajistoon)
Kolmen suuren tavoitteissa ei olennaisesti ole eroa. Jos ne olisivat halunneet parantaa tätä maata, ne olisivat tehneet sen jo.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Äänestän näissä vaaleissa kokonaan toisia henkilöitä.
... elintarvikkeiden alv-prosentissa on. EU-maiden keskiarvo on jossain 7 % kieppeillä, meillä se on 17 %.
Parasta tukea kuluttajalle olisi arvonlisäveron poistaminen tai raju vähentäminen maataloudesta.
Viljelijä saisi vähentää ostopanosten alv:t mutta voisi myydä alennetulla arvonlisäverolla tuotteensa jakeluketjuun.
Maatalouden kustannukset kun pitää sovittaa nimenomaan maatilalla ja nykyisin tukiaisetkin kohdistuvat juuri tuohon ongelmapisteeseen.
ehdottaa. Tarvitsevat sen verran kaupunkilaisten ääniä, että maanviljelijät saavat jäädä omilleen. Mahtaa Mtk vielä porista kunnolla. Semmoinen entinen maalaisliitto..
Virhe tehtiin, kun alv-laki säädettiin. Ruoan alv olisi pitänyt laittaa jonnekin 8-10% tuntumaan ja palvelualoilla (jolloin kuluttajahinnassa on paljon työvoimakustannuksia) 12-17% haarukkaan.
Nyt liian rankka alv on jyrkentänyt verokiilaa ja estänyt työllistymistä, eli haitannut eniten köyhiä, kun ankarasti veroteuista palkoista ei riitä ostovoimaa rankasti verotettujen tuotteiden eikä varsinkaan palvelujen ostoon.
Tämä vika tulisi korjata, mutta pahempi vika (liian korkea työttömyys) tulee korjata ensin, koska muuten talous menee sekaisin, jos työttömyyden hoito (työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet...) vievät jatkuvasti sosiaalibudjetin (valtion suurin menoerä) kaikki rahat.
Ruoan alvin alentaminen 17% -> 12% ei siirtyisi kuluttajahintoihin ja vakka siirtyisikin, niin se attaisi köyhää hyvin vähän, mutta tekisi silti puolen miljardin euron loven budjettiin.
Niinpä kepun perustelu sillä, että ruoan alvin alentaminen on sosialipolitiikkaa, on mitä suurinta kusetusta, koska jos sosialipolitiikkaa hautaan tehdä, niin 0,5 mrd eurolla saa hyvin paljon enemmän aikaan ihan muissa toimissa kuin ruoan alvin alennuksessa.
Ruoan alv on alennettava europpalaiselle tasolle, mutta sitä ei voi tehdä, koska työttömyys on vielä liian korkealla.
Ensin työllisyys kuntoon, sitten ruoan alv alas.
Sekä että.
- vasemmistolitto
- tavalliset syrjäytyneet
Onhan se upeaa kun saa seisottaa kurjalistoa leipäjonossa!
Leipäjonoissa seisovien määrän perusteella ei voi selvittää köyhyyttä, vaan ainoastaan sen, miten paljon on ihmisiä, jotka tulevat aina jonoon, kun ilmaiseksi saa.
Moni köyhä ei kehtaa tulla jonoon, mutta moni "säästäväinen" menee viivana, ettei rahaa tarvitse käyttää ruokaan.