Vaakunakeskustelu

Kun kukaan ei ole täällä alkanut vaakunakeskustelua niin kai se on minun sitten tehtävä.

Nykyinen on kieltämättä hieman liikaa väreiltään ja kuvaltaan entisen reaalisosialismin muistoja mieleen tuova eikä sovellu enää nykypäivään.

Ehdotankin siksi, että ainakin nykyinen hylätään. Jos heraldikoilla on niin mahdottoman suuri valta että saavat estettyä vanhan vaakunan palauttamisen niin muutetaan sitten se vanha kelpaavaksi.

Koskesta kivet pois ja värit kirkkaammiksi.

Jos vanha ei ole OK niin eihän ainoa vaihtoehto voi olla nykyisen säilyttäminen. Ei asiassa suurta mielikuvitusta tarvitse kun kaiken saa menemään putkeen. Tietenkin jos jollain on periaatteellinen vastustus muutosta kohtaan niin sellaisellehan ei mikään ehdotus tietenkään kelpaa.
6533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kirjoitellut kovin aktiivisesti vaakunan vaihtoa vastaan. Tyyli on niin kiivas että taitaa olla oma lehmä ojassa. Lienee ollut itse nykyistä laatimassa.

Kirjoituksessaan hän opetti miten vaakunan pitää olla sellainen jonka pystyy pelkän kuvauksen perusteella piirtämään. Kysynkin että kuinkahan moni Suomen kuntavaakunoista tämän ehdon täyttää. Tuskin edes 1 %, joten se siitä selityksestä.

Jos sanotaan että nykyisessä vaakunassa on keskellä esitettynä aaltoviivalla koski (jotenkin näin se kai meni) niin onko kosken leveys esim. tarkkaan määritelty automaattisesti?? Kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon. Tampereen nykyinen vaakunahan on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen mitä suurin osa kuntavaakunoista ei ole.

Äänestä

Vaikka nykyinenkin menettelee, kuitenkin Tampereella on kunnioittavaa teollisuus - , kulttuuri - ja henkilö historiaa.

Jotenkin aika on muutunut, Tampereella ei hävetä vanhojakaan tehdas rakennuksia miksi ei palautettaisi vanhaa kaunista vaakunaa aktiivi käytöön.

Jotenkin uusi vaakuna tuo mieleen Hervanta tyyppisen elementtilähiön, sinänsä sekin on ihan ok.

Mutta itse arvostan enemmän vanhaa vaakunaa.

En kannata täysin uuden vaakunan suunnittelua.

Äänestä
  • ovat niin mahdottoman tärkeitä voitaneen katsoa mitä vanhassa tarvitsisi muuttaa ja korjata sitä.

    Äänestä

rustelut kuin jokuset heraldikot.

Kyllä Leninin ja Stalinin ensitapaamisen kaupunkin kuuluu pitää neuvostovärit ja työkalut muistona tästä historiallisten suurmiesten kontaktista ikuisuuteen asti.

Ainakin niin kauan kuin täällä on Lenin-museo ja Venäjällä on pystyssä yksikin Leninin patsas.

Siis kunnioitettujen Suomen perustajien muistolle, ei vaihdeta koskaan.

Äänestä

Vanhasta kunniavaakuna,käytetään erikoistapauksissa ja muuhun ei niin julkiseen käyttöön.
Ei ole virallinen mutta voisi käyttää turisti,matkailu,historia,vanhat(perinteiset) firmat,ym.ei niin viralliset tahot jotka kunnioittavat perinteitä.
Estääkö mikään kaksois vaakunan käytön?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


käyntiin kirjoitti:

Kun kukaan ei ole täällä alkanut vaakunakeskustelua niin kai se on minun sitten tehtävä.

Nykyinen on kieltämättä hieman liikaa väreiltään ja kuvaltaan entisen reaalisosialismin muistoja mieleen tuova eikä sovellu enää nykypäivään.

Ehdotankin siksi, että ainakin nykyinen hylätään. Jos heraldikoilla on niin mahdottoman suuri valta että saavat estettyä vanhan vaakunan palauttamisen niin muutetaan sitten se vanha kelpaavaksi.

Koskesta kivet pois ja värit kirkkaammiksi.

Jos vanha ei ole OK niin eihän ainoa vaihtoehto voi olla nykyisen säilyttäminen. Ei asiassa suurta mielikuvitusta tarvitse kun kaiken saa menemään putkeen. Tietenkin jos jollain on periaatteellinen vastustus muutosta kohtaan niin sellaisellehan ei mikään ehdotus tietenkään kelpaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu