Voisiko joku viisas kertoa minulle lestadiolaisten perustelut seuraaville asioille:
1. Miksi avoliitto ei ole suotavaa?
2. Miksi pitäisi mennä naimisiin ennen yhteenmuuttoa?
3. Miksi ehkäisyä ei saa käyttää (ainakaan vanhoillislestadiolaisten piirissä)?
4. Miksi tv on pirunsilmä?
1. Miksi avoliitto ei ole suotavaa?
2. Miksi pitäisi mennä naimisiin ennen yhteenmuuttoa?
3. Miksi ehkäisyä ei saa käyttää (ainakaan vanhoillislestadiolaisten piirissä)?
4. Miksi tv on pirunsilmä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
1, Avoliitto ei ole Jumalan säätämä . se on ihmisten keksimä nimi koska he haluavat olla jossain liitossa Jumalan säätämä on avioliitto.avoliitossa ovat kaikki ne jotka haluavat olla kuin eläimet .
2, juuri siksi 1
3, ESIM. Jumalan on lahja antaako lapsia vai ei, onhan tiedossa kuinka on käynyt ehkäisijöille ,lue raamattua ,ja usko
4, Sitä voi nimittää miksi vaan , mutta kenen keksintö se on ,kuka on antanut järjen valmistaa tv:n. Se että sitä käytetään synnin palvelkseen ei huononna sen merkitystä .Siis synnillisiin ohjelmiin on syynä pahakurki .
Voit verrata näitä näkemyksiä toiseen vastineeseen:
1./2. Ihmisellä on vapaa tahto tehdä tai olla tekemättä Jumalan tahdon mukaisesti. Hän voi valita avioliiton tai olla valitsematta - Jumala ei ketään pakota yhtään mihinkään. Avioliitto on Jumalan säätämys pariskunnalle, johon sisältyy siunaus. Avoliitto on nykyään monen ihmisen valinta, mutta ikinä se ei ole niin hyvä kuin avioliitto. (Kuinka sanat avo ja liitto voivat esiintyä samassa sanassa, koska ne sotivat toisiaan vastaan?) Raamatusta löytyy tarkemmat perustelut.
3. En ole ikinä käsittänyt ehkäisykieltoa. Perusteena kysymykseeni eräs lestadiolainen on maininnut Raamatunkohdan "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Tällä hetkellä maailma on pullollaan ihmisiä, monissa maissa on liikaa väkeä niin, ettei kaikille riitä viljelysmaata ja puhdasta vettä. Lisäksi maapallolla on paljon aids-orpoja lapsia. Olen kuullut ja nähnyt itsekin lest. "ehkäisykieltoperheistä" paljon negatiivista mm. naisen esineellistämisestä ja arvottamisesta lasten lukumäärän mukaan, parisuhdeongelmista, naisen terveysongelmista... Ulospäin näytellään hyvää, vaikka näkee sisäiset ristiriidat. Nuo ovat todellisia ongelmia, mitä ihmiset ovat saaneet säädöksillään aikaan. Oma motivaationi on tällä hetkellä sellainen, että saan tehdä maallisen työni opiskelujen lisäksi hengellistä työtä. Koen julistamisen tärkeämpänä kuin lasten hankkimisen. En ole uraohjus, mutta haluan tehdä omalla paikallani evankeliointityötä jne. mieluummin kuin kasvattaa lapsia.
4. Meillä on aina ollut kotona tv. Niin televisioon, alkoholiin, tanssiin kuin muihinkin asioihin liittyy vaara, että siitä tulee riippuvuus tai se on portti syntiin. Ilmeisesti tämä kielto on sen takia, että lestadiolaiset eivät luota ihmisten henkilökohtaiseen rukouselämään ja Raamatun tutkiskeluun. On siis parempi antaa lista "ei-sallituista" asioista. Nuo listat toimivat joidenkin ihmisten kohdalla, mutta niissä on puutteensa. Saatana on paljon ovelampi kuin moni aavistaa ja siksi tällainen synnin ja väärien asioiden esineellistäminen on turhaa. Synti lähtee sisältä (ajatuksista) käsin: teot ja sanat ovat niiden seurausta. Televisiosta tulee paljon hyvää ohjelmaa, mutta kristityn ei pitäisi rakastua tv:n ohjelmatarjontaan.
... on yksinkertainen vastaus: 6. käsky: "Älä tee huorin"
3. Jumala vihki ensimmäisen avioparin:
[BIBLIA: 1. Moos. 1:27-28]
27.Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän sen loi: mieheksi ja vaimoksi loi hän heitä.
28.Ja Jumala siunasi heitä, ja Jumala sanoi heille: kasvakaat (a) ja lisääntykäät ja täyttäkäät maata.
Jumala ei ole tätä käskyä vielä peruuttanut.
4. Se, joka on katsonut tv-ohjelmia, tietää itsekin vastauksen tähän kysymykseen --- Siinä on ajateltu ennen kaikkea lapsia ja nuoria. Vaikka aikuinen ihminen pystyisikin kontrolloimaan, mitä katsoo, on toisin lasten kohdalla. Ja sitten vielä:
[BIBLIA: 1. Joh. 2:15]
"Älkäät maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus".
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" Väittää lestadiolaiset, että näin olis käsketty. Jumala ei ole tehtävää antanut vain yhdelle perheelle.
Jumala antoi lisääntymiskäskyn koko ihmiskunnalle, mutta vain osa siitä ottaa tämän asian Jumalan käskynä. Onko sitten Jumalan syy, että suurinosa ihmiskunnasta; varsinkin länsimaiset hyvinvointikansat, menevät omassa viisaudessaan suoraa päätä helvettiin, kun eivät pidä Herran Jumalan käskyjä.
Ei JUMALAN ,vaan paholaisen syy , sillä hän on tuhannen juonten mestari ,
jos on lisääntymiskielto lääkärin toimesta? niinku kuoleman oma jos lapsia vielä tekee, ni pitääkö jättää mies ilman rakkautta, vai tappaa ittensä ja tehä vielä yks lapsi ja jättää kymmenen puoli orvoksi, vai saako sanoa lääkärille että laittaa nips naps kanavat kiinni?
itsellesi. Kumpaa kuulet mieluummin,Jumalaa ja hänen sanaansa vai lääkäriä, joka katsoo vain tuota äidin ja perheen sosiaalista hyvinvointin. Raamatty sanoo: " Minä Herra, panen sinun etees tänä päivänä kaksi;hyvän ja pahan, elämän ja kuoleman, valitse siis elämä (Jumalassa )!
Uskoa koetellaan myös näissä asioissa. Jumala, jos antaa päivän niin Hän antaa myös leivän. Ja jos Hän antaa lapsen, niin Hän sen myös elättää, niinkuin taivaan linnutkin.
Ota siis järki (joka sotii Jumalan aivoitusta vastaan ) vangiksi uskon kuuliaisuuden alle, kuten Paavali neuvoo.
Otetaampa asia lähemmäksi.
Oletamme, että alat tuntea sairauden oireita, menetkö lääkäriin?
Oletamme, että menet, miten suhtaudut lääkärin antamiin ohjeisiin?
Jos sairastut diabetekseen, jatkatko elämääsi niinkuin ennenkin vai noudatatko lääkärin ohjetta?
Ajatteletko, että vaikka sairauden edetessä, jos mitään ei tehdä, menetät elimiäsi ja aistejasi, mutta sehän on Jumalan kädessä??????
Kyllä Jumalaan voi luottaa.Sitäkö sanot ettei voisi?Luotatko sinä?Kirjoituksestasi voi saada erilaisen kuvan kuitenkin.
Kyllä Jumala on antanut meille lääkäritkin.Ei sitä tarvitse epäillä.
Luotatko lääkärin maallisiin ajatuksiin vai Jumalan käteen itsesi?
Vaikeita asioita arkipäivän elämässä, mutta vaikeita päiviä meidän on tarkoitus toisinaan elääkin.
Se on kuitenkin mielestäni varmaa.Jumalaan voi luottaa!
Kun mies saa rintakivun, hän menee ambulanssilla lääkäriin ja noudattaa lääkärin ohjeita, jos on viisas, olipa uskova tai uskomaton.
Nainen saa lääkäriltä ohjeet, että seuraava raskaus vie hengen, jos on viisas noudattaa lääkärin ohjetta olipa uskossa tai ei. Näin ajattelen.
eivät kuulu ainakaan Uuden Testamentin aikaan.
On toki vieläkin ihmisiä, jotka haluaisivat uhrata vaimonsa tai ainakin hänen terveytensä jumalalle.
perkeleelle, eikö niin?
Moniko on oikeasti huolissaan lähimmäisestään?
Moniko mies sanoo vaimollensa ohjeelliset säännöt rakkaudesta?
Jumala antoi kuitenkin siihen tehtävän.
on paikkansa.Kiitos vastauksesta.
Jumalaan voi todellakin luottaa.
Tiedän että monet lääkäritkin luottaa.
Niin paljon he näkevät kummallisia asioita (kuten yksistään luojan luoman ihmisen).
Kyllä olet oikeassa ajatuksissasi.
Joskus on kyllä lääkäreitäkin, joiden sisältö on kyseenalaista.
Kyseiset lausunnot äidin terveydestä ovat neutraaleina hyvät.
1. Pidätkö minua uskovaisena jos elän avoliitossa ympäripäissäni.
2.Yhteenmuuttoa tärkeäpää olisi mielenmuutos
3. Miksi kyselet kun olet noin viisas.
4. Olen uskovainen ja juuri maksoin Tv luvan, mutta luovun syksyllä kun ei siinä ole mitään katsomista kunhan nää MM kisat menee ohi.
6. Mikäs silmä se tämä tietokone on????
Kun olemme sinulle ja muille kertonut ohjeen juuri sinun tarpeitasi varten .,. mikä silmä suomi 24 on se kuitenkin on monen henki reikä helpottaja ,siksi toiseksi tämä on JUMALAN KEKSINTÖ siinä kun on myös nappula että voi sulkea kun kauhistuu . Se että tällä voi tehdä syntiäkin on paholaisen aikaan saannosta ,ja ihmisten raihnaisten ihmisten .
Jos sinäkin pidät itseäsi uskovaisena .
ja jos mietit ehkäisyä, niin olen sitä mieltä että sinut olisi pitänyt ehkäistä silloin joskus.
Selitän :
Millä oikeudella ehkäiset muiden elämää, kun itse sen kuitenkin sait?
Eriasia olisi jos sinuakaan ei olisi.
Tosin, silloin et olisi kirjoittamassakaan luultavasti täällä.
Minä ajattelelisin näin: En ole voinut itse päättää, synnyinkö tähän maailmaan vai en.
Naisen elämäntehtävä ei myöskään ole toimia synnytyskoneena. Raskauksissa on terveysriskinsä, kuten masennus, veritulppariski, vakavat ja elämää vaikeuttavat vaivat, synnytyksissä tulevat vammat jne. Jokainen päättää itse, ottaako riskit vai ei.
Elämässä on niin paljon muutakin kuin lisääntyminen: mahdollinen parisuhde, ystävät ja muut lähimmäiset, ura, opiskelu, harrastukset.
Entäpä jos ei halua lapsia ollenkaan? Millainen olisi 50 vuoden seksitön avioliitto?
On myös sairauksia, jotka vaativat ehkäisyn käyttöä. Endometrioosia hoidetaan hormonein, jotka estävät ovulaation. Myös varmasti lestadiolaiset käyttävät sairauteen e-pillereitä, muutenhan elämä olisi tuskaista ja kohtuuttoman kivuliasta. Entäs lestadiolaiset diabeetikot? Diabeetikkohan ei saa tulla raskaaksi milloin vain, joten jonkinlainen perhesuunnitteluhan silloin on välttämätöntä heilläkin?
En kyllä ymmärrä, miksi pitää lisääntyä terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella.
Lestadiolaiset kristityt haluavat ottaa Raamatun ja Lutherin opetuksen mukaisesti vastaan ne lapset, jotka Jumala antaa, ja näin perheet ovat usein suuria. Kaikki tämä perustuu vapaaehtoisuuteen. Henkensä kaupalla kristillisyydessä ei kehoteta lisääntymään, aivan niin kuin Lasse-setä tässä ketjussa aikaisemmin totesi, eli lääkärin perusteltuja varoituksia kyllä kuunnellaan.
"Antreas", sinun vastauksesi tässä on sellainen että voin hyvillä mielin olla samaa mieltä.
Kiitos.
Terv. suurperheen isä