Kannabiksen kieltolaki lisää psyykkisiä ja muita ongelmia. Vertailuna voidaan vaikka käyttää alkoholistia joka yrittää piilottaa tai pitää juomistaan salassa. Alkoholisti syrjäytyy, pysyttelee yhä enemmän omissa oloissaan ja lopuksi masennus ja psyykkiset ongelmat rupeavat vaivaamaan. Noh, alkoholia ja kannabistahan ei voi keskenään terveys näkökulmalta muuten vertailla, mutta se on sitten eri aihe.
Tyypillinen stereotyyppi-kannabis-hippi on kuollut sukupuuttoon ja tänä päivänä myös monet ”tuulipuvut” ovat löytäneet tämän rentoutumismuodon. Sitä myötä kun kannabis yleistyy eri yhteiskuntaluokissa, kieltolaki ei enää palvele ketään.
Nykypäivän lainsäädäntö ja mentaliteetti jossa kannabiksen käyttäjiä melkein vainotaan johtaa siihen että myös kannabista suosivalle loppupeleissä voi tulla psyykkisiä ongelmia. Voin vain kuvitella sitä painetta mitä ihminen, joka kasvattaa muutaman kannabis kasvin kotonaan omaan käyttöön kokee. Aina varpaillaan, mitä jos joku huomaa, mitä jos jään kiinni? Ehkä joku teistä tunnistaa tämän pelon?
Kiinnijäämisen vaara on aina olemassa, ja monilla onkin paljon pelissä. Varsinkin ihmiset jotka asuvat pienemmillä paikkakunnilla, puskaradio soi ja työpaikka voi lähteä alta jos oikein huonosti käy. Monilla on myös laaja kaveripiiri joka sekin voi supistua pelkästään niihin jotka suosivat kannabista. Ei ihme että monet eristäytyvät ja masentuvat. Kieltolaki johtaa pahimmassa tapauksessa siihen että nämä ihmiset polttelevat entistä enemmän. Ja tähän on saatava muutos mahdollisimman pian.
Tilannetta voi vertailla alkoholinkieltolain aikaan. Ennen kieltolain alkua 1900 luvun alussa suomalaisten alkoholikulutus oli selvästi alle Euroopan keskitason. Vuonna 1919, siis samana vuonna kun kieltolaki astui voimaan, oli keskikulutus muutettuna 100 % alkoholiin noin 0,8litraa henkilöä kohden. Kieltolain päätyttyä 1932 oli kulutus noussut jo 2,3litraan.(kirjasta alkoholin vuosisata) Kieltolaki ei siis toiminut, vaan lisäsi alkoholinkulutusta ja sitä myöten ongelmia.
Itse en kasvata kannabista, vaan ihan tavallista chiliä. Chilin viljely tapahtuu pitkälti samalla tavalla kuin kannabiskin. Minulla on tällä hetkellä 250W:in suurpainenatrium valaisin jonka kellertävä valo näkyy suoraan ikkunasta. Odotan vain päivää jolloin joku narkofoobikko naapuritalosta ilmoitta epäilyttävästä valosta poliisille. Jos näin kaiken järjenvastaisesti tapahtuisi ja poliisi tulee käymään. Niin silloin voitte olla varmoja siitä, että minä ja poliisisedät tulemme käymään mielenkiintoisen keskustelun yksilönsuojasta ja kotirauhasta. Pieninkin asiaton käyttäytyminen tai ylimielisyys poliisin puolelta, ja tulee syytettä. Ei poliisilta vaan minulta.
Tyypillinen stereotyyppi-kannabis-hippi on kuollut sukupuuttoon ja tänä päivänä myös monet ”tuulipuvut” ovat löytäneet tämän rentoutumismuodon. Sitä myötä kun kannabis yleistyy eri yhteiskuntaluokissa, kieltolaki ei enää palvele ketään.
Nykypäivän lainsäädäntö ja mentaliteetti jossa kannabiksen käyttäjiä melkein vainotaan johtaa siihen että myös kannabista suosivalle loppupeleissä voi tulla psyykkisiä ongelmia. Voin vain kuvitella sitä painetta mitä ihminen, joka kasvattaa muutaman kannabis kasvin kotonaan omaan käyttöön kokee. Aina varpaillaan, mitä jos joku huomaa, mitä jos jään kiinni? Ehkä joku teistä tunnistaa tämän pelon?
Kiinnijäämisen vaara on aina olemassa, ja monilla onkin paljon pelissä. Varsinkin ihmiset jotka asuvat pienemmillä paikkakunnilla, puskaradio soi ja työpaikka voi lähteä alta jos oikein huonosti käy. Monilla on myös laaja kaveripiiri joka sekin voi supistua pelkästään niihin jotka suosivat kannabista. Ei ihme että monet eristäytyvät ja masentuvat. Kieltolaki johtaa pahimmassa tapauksessa siihen että nämä ihmiset polttelevat entistä enemmän. Ja tähän on saatava muutos mahdollisimman pian.
Tilannetta voi vertailla alkoholinkieltolain aikaan. Ennen kieltolain alkua 1900 luvun alussa suomalaisten alkoholikulutus oli selvästi alle Euroopan keskitason. Vuonna 1919, siis samana vuonna kun kieltolaki astui voimaan, oli keskikulutus muutettuna 100 % alkoholiin noin 0,8litraa henkilöä kohden. Kieltolain päätyttyä 1932 oli kulutus noussut jo 2,3litraan.(kirjasta alkoholin vuosisata) Kieltolaki ei siis toiminut, vaan lisäsi alkoholinkulutusta ja sitä myöten ongelmia.
Itse en kasvata kannabista, vaan ihan tavallista chiliä. Chilin viljely tapahtuu pitkälti samalla tavalla kuin kannabiskin. Minulla on tällä hetkellä 250W:in suurpainenatrium valaisin jonka kellertävä valo näkyy suoraan ikkunasta. Odotan vain päivää jolloin joku narkofoobikko naapuritalosta ilmoitta epäilyttävästä valosta poliisille. Jos näin kaiken järjenvastaisesti tapahtuisi ja poliisi tulee käymään. Niin silloin voitte olla varmoja siitä, että minä ja poliisisedät tulemme käymään mielenkiintoisen keskustelun yksilönsuojasta ja kotirauhasta. Pieninkin asiaton käyttäytyminen tai ylimielisyys poliisin puolelta, ja tulee syytettä. Ei poliisilta vaan minulta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikö niin Seppo Seponseponseponseppo?
Yritä kestää vaikka hammasta purren taas uusi työpäivä. Taas joudut myymään talopaketeita inhoamillesi Tuulipuvuille sekä Tauno Taviksille, unohtamatta Sanna Sauvakävelijöitä, sillä kyllä Sannaltakin ostovoimaa löytyy.
Ei ole kannabisnarkkarin elämä helppoa! Koita jaksaa Seppo! Muuten, kirjoitatko kenties seuraavaksi otsikolla Kieltolait ja nuuska?
Ei minulla ole mitään ongelmia työssäni Taunon ja Tarjan kanssa niin kauan kun minulla on niistä hyötyä, mitä enemmän kauppaa sitä enemmän palkkaa. Voin jopa olla erittäin mukava ja ystävällinen niille, joku voisi melkein kutsua sitä perseen nuolemiseksi :) Mutta sitten kun Tauno ja Tarja tulee kännissä nakkikioskin jonossa vittuilemaan minulle. Tai kun he ovat kiskoneet niin paljon viinaa että joutuvat sen takia sairaalaan ja varhaiseläkkeelle, silloin niistä muodostuu minulle ongelma, silloin rupean vihaamaan niitä.
Minun puolesta ihmiset saa käyttää mitä tahansa päihdettä oli se sitten alkoholia, kannabista tai heroiinia kunhan käyttäytyvät kuin kunnon kansalaiset, käyvät töissä, maksavat veroa ja hoitaa asiansa, eivätkä ole taakkana yhteiskunnalle
Joku täällä sanoi että ” Kannatan kannabiksen laillistamista, mutta ei tälläinen, hyvin tyypillinen "olen parempi kuin ns. tavallinen, käytän kannabista" naiivi vastakkainasettelu johda mihinkään
En ole koskaan väittänyt olevani muita parempi, voin jopa myöntää että minulla on muutamia tuulipuku piirteitä. Katson salattuja elämiä, lottoan, käyn lenkillä tosin en tuulipuvussa. Olen jopa ostanut Viru valgea tallinasta. Kirjoitukseni tuulipuvuista on karrikoitu kuvaus suomalaisuudesta ja siitä mitä se erittäin yleistettynä käsittää. Tiedän, sarkasmi on vaarallinen laji ja jotkut eivät näköjään ymmärrä sitä.
Kirjoitukseni nuuskasta on sekin sarkasmia. Liioiteltu tarina ennakkoluuloista ja suoranainen pila huumevalistuksen kustannuksella ja niitä kohtaan jotka yrittivät minua nuoruudessani valistaa. Älkää nyt hyvät ihmiset, ottakaa itseenne jos tunnistatte omaa käytöstänne kirjoituksistani. Meissä kaikissa asuu pieni ennakkoluuloinen tuulipuku.
tyhmät töitä tekee, mää vaa dokaan päiväst toisee ja kivaa o!
"Pieninkin asiaton käyttäytyminen tai ylimielisyys poliisin puolelta, ja tulee syytettä. Ei poliisilta vaan minulta"
Huhhuh kyllä nyt pelottaa kun raaka-seppo alkaa uhkailla.
"Huhhuh kyllä nyt pelottaa kun raaka-seppo alkaa uhkailla."
Vaan hän aikoo toimia asiattomasti edelleen?
Kysymys virkaintoisille virkamiehille: Eikö teille tosiaan koskaan tule mieleen, että joku, jolla ei mm. teidän ansiosta ole enää mitään hävittävää, tekee jotain ikävää perheellenne?
En yhtään ihmettele vaikka olisitkin oikea virkamies/poliisi. Nuori pojankloppi joka piiloutuu isoon topattuun siniseen haalariin revolveri vyötäröllä.
Poliisin pääsyvaatimuksiin pitäisi lisätä kolmenkymmenen vuoden alaikäraja. Nykytilanteen mukaan kuka tahansa pentu päästetään poliisikouluun. Kysyn vaan, että miten ihmeessä nuori tyttö tai poika voi toimia niin vastuullisessa tehtävässä joka vaati sekä pelisilmää, yleissivistystä että elämänkokemusta?
Harvemmin nuoremman konstaapelin kanssa edes voi keskustella, he kun luulevat aina olevansa oikeassa ja lailla suojattuja. Minulla on kylläkin muutama perhetuttu, nyt jo keski-ikäisiä jotka ovat todella mukavia. Mutta nämä vastavalmistuneet mamman pojat jotka sokeasti tuijottavat lakipykäliä, ne suoraan sanoen vituttavat minua.
Poliisin yksi tärkeimpiä ominaisuuksia ovat pelisilmää, tilannetajua ja ihmistuntemusta. Nämä ominaisuudet puuttuvat monelta nuorelta poliisilta kokonaan. Ja ei ihme, mitä nyt parikymppinen elämästä vielä tietäisi?
nuoret virka intoiset poliisit,luoja varjelkoon joutumasta moisten kanssa vaikeuksiin.
jos ja kun kansalainen ja poliisi ovat eri linjoilla niin aina on kansalainen jäänyt toiseksi.
lakulla kun muutaman kerran napauttaa seppoa niin eikö rupea virka into helpottamaan
Olet oikeassa, minä tarvitsen hoitoa, oikein kunnon napautus pampulla takaraivoon. Ehkä se saisi minut pitämään viinan mausta ja unohtamaan kannabiksen, ehkä se jopa saisi minut ostamaan räikeän värisen tuulipuvun ja kävelysauvat. Muutamat sadat tuhannet muutkin sietäisi saada pampulla oikein olan takaa, vai mitä? Kerro mielellään lisää siitä mitä minunlaisille pitäisi tehdä. Jotenkin minä kiihotun väkivallasta, se on minulle ikään kuin salainen fetissi, mitä raaempaa sen parempaa. Sitä se kannabis teettää, hulluksihan siitä ruohosta tulee :)
..seponseponsepolle.
Seppo! Sinun ongelmasi on silminnähden kannabiksen kieltolaki. Ja kuten kunnon kannabisnarkit, niin sinäkin sitä vastustat.
Lainsäädäntöä pitäisi siis muuttaa, mutta miten? Mielestäni oma lähestymistapasi siihen on ollut aivan väärä. Lainsäädäntöhän tehdään meitä taviksia, tuulipukuja varten. Olet Seppo kokoajan korostanut, että te kannabisnarkit ette ole taviksia ja tuulipukuja. Tuulipukujen klaanin edustajana (eli ei-kannabisnarkkina) olen sitä mieltä, että teidän kannabisnarkkien pitää siis muuttua taviksiksi ja ryhtyä käyttämään tuulipukuja ja niin me tuulipuvutkin toteamme, että kappas vain, ihan normaali-ihmisiä nuo kannabisnarkitkin näkyäämmä ovat, eivät lainkaan sellaisia hamppumarsseilla raahustavia takkutukka viher-haihattelija-hörhö-hamppari-loisia, mitä muistelimme.
Mutta Seppo Seponseponseponseponseppo, kuten tiedät, niin liikkeet kaipaavat myös Johtajia. Niin myös teidän kannabisnarkkien Herätysliike. Voimaa Joka Saa Muutoksen Aikaan. Haluatko muutosta, Seppo? Seppo, kerron Sinulle faktan:
Sinä olet Valittu. Kannabisnarkkareiden Henkinen Johtaja. Seppo, on aika astua esiin. Aika valjastaa koko henkinen kapasiteettisi Asian palvelemiseen. Seppo, on aika ottaa Askel eteenpäin.
Seppo, jonkun on jo aika lausua ääneen se, mitä te kaikki kannabisnarkit omissa kammioissaan haudotte. Seppo, lausu sinä nuo maagiset sanat julkisesti kaikille, koko kansalle, tiedotusvälineille, viranomaisille, kaikille. Väkevästi ja lujalla äänellä: "OLEN KANNBISNARKKARI JA OLEN YLPEÄ SIITÄ, ETTÄ OLEN KANNABISNARKKARI"
Sitten kieltolaki kumotaan, minkäänlainen muu lopputulos ei ole mahdollinen. Jokainen kannabisnarkki polttaa päivän ensimmäiset jointit kunniaksesi, kuvasi on Suomen Kannabisyhdistyksen seinällä kunniapaikalla takan yläpuolella yhdistyksen upo-uudessa rakennuksessa, joka on muuten myymäsi talopaketti.
Seppo! Sinulla on Tehtävä. Tee se!
Seppo on tehnyt hyvää työtä tällä palstalla huumausaineiden haittojen vähentämiseksi Suomessa.
Tässä toiminnassaan hän on kuitenkin tehnyt (mielestäni) 2 virhettä. Ensinnäkin hän on antanut meille vaikutelman, että hän on Seppo. Tai ainakin hän on ottanut nimimerkin Seppo. Tämä on paha virhe. Jos joku ottaa nimimerkin Seppo, tämän varjolla kieltolakifanaatikot vääntävät pilaa. Vielä vakavampi virhe häneltä (mielestäni) on ollut paljastaa, että hän myy talopakettaja. Tämä (fakta) antaa kieltolakifanaatikoille avaimet käteen -paketin syöstä keskustelu asiattomuuksiin.
Siksi minulle ei tulisi mieleenkään paljastaa olenko Seppo ja mitä myyn, vai myynkö mitään. Samaa suosittelen kaikille muille tällä palstalla.
Kieltolakifanaatikot eivät ansaitse mitään tietoa mistään.
Olette oikeassa, SeppoH on vain nimimerkki, tuulipukuläheinen sellainen. Myös fontti on muutettu Verdana 9,5:deksi tunnistamisen vaikeuttamiseksi. Kuten ehkä olette huomanneet, huumevalistus kaikkine valheineen ja propagointeineen ei ole tuottanut narkofoobikkojen toivomaa tulosta, eli huumeet on ja pysyy. Miksi siis minä laskeutuisin samalle tasolle kuin vastustajani ja sortuisin samanlaiseen valehteluun ja asioiden vääristelyyn? Loppupeleissä rehellisyys kannattaa kuitenkin aina.
Kannabis-narkiksi en halua kuitenkaan itseni kutsuttavan, se kun on niin ruma sana. Siihen voidaan vaikka yhdessä keksiä joku parempi nimitys. Ehdotuksia otetaan vastaan. Eihän muutama saunakaljakaan viikossa tee alkoholistiksi, silloinhan minä olisin alkoholistikin. :)
Minun pitää ehkä muistuttaa teitä että rikon ainoastaan ani harvoin tätä kannabista koskevaa huumausainelakia, joka on rikos verrattavissa punaisiin päin kävelemistä. Ja kuka meistä ei nyt punaisia päin joskus kävele?
Kuitenkin olen sitä mieltä että nykyinen lainsäädäntö ei toimi. Poliisin resursseja tuhlataan ja kymmeniätuhansia ihmisiä syrjäytetään yhteiskunnasta vain ja ainoastaan sen takia että he suosivat vähemmän haitallisempaa päihdettä kuin valtiovallan meille valitsemaa alkoholia.
Kannabiksen lainsäädännön suhteen seuraavat muutokset olisivat suotavat:
- Ikäraja 18 vuotta
- Kannabistuotteiden luovuttamisesta alaikäiselle tuntuvat sakot.
- Alle kolmen kannabiskasvin kasvattamista omassa kodissa omaan käyttöön, lailliseksi. Tämä edellyttäisi kuitenkin että henkilö ei syyllisty muihin huumausainerikoksiin/rikoksiin. Jos näin kuitenkin käy, kasvien takavarikointi olisi mahdollinen
-Kaikki kannabiksen käyttö on sijoittuva yksityisasuntoon tai yksityistilaisuuksiin.
-Kannabiksen kasvattaminen ja myyminen merkittävän taloudellisen edun saavuttamiseksi rangaistavaa.
-Kaikkien huumausaineiden, myös kannabiksen maahantuonnista korotetut rangaistukset.
Ja sinulle joka kutsut minua Seppo Seponsepoksi. Pidän tyylistäsi joka on mielestäni asiallista piikittelyä ja hauskasti provosoivaa. Ihan aikuisten oikeesti, sinä olet hyvä tyyppi. Tervetuloa meille asioimaan jos uusi talo kiinnostaa, saat sen hyvään hintaan.
”Special price, only for you my friend”
...Outoja fetissejä kaapista ulos tulemisesta ja asioiden muille toitottamisesta. Ettei vain itselläsi olisi aiheta astua "kaapista" ulos?
Oletkos kenties houmou?
Asiaa. Kannabiksen kuluttajasta mielestäni neutraali ilmaisu on kannabisti. Kannabikseen riippuvaisesta (24/7 -käyttäjästä) neutraali ilmaisu lienee kannabinisti. Myssypää ja hatsipää ovat mielestäni kanssa melko neutraaleja ilmaisuja, ja noita polttelijat käyttävät toisistaan, mutta ne voidaan tulkita halventaviksikin. Kaikkein halventavinta kuitenkin on narkomaani -sanan käyttäminen henkilöstä, joka ei ole narkomaani.
Oletko kenties itse höymöy?
Ihan tiedoksesi, että ganjan käyttäjistä on gay porukkaa sama prosenttiosuus kuin muistakin kansanosista, kuten vaikkapa ruotsalaisista tai närpiöläisistä. Ja toisaalta ganjan polttelijoita on suomalaisista sama prosenttiosuus kuin ruotsalaisia tai homoja. Sen sijaan erilaisuuden hyväksyminen, olkoon se sitten homous tai ruotsalaisuus, on ganjan polttelijoiden keskuudessa hieman eri tasolla kuin esimerkiksi perus korsolaisissa.
Taidat nyt sekoitta avoimuuden ja homouden keskenään. Ymmärrän sen kuitenkin täysin, koska perus suomalaiselle viinaan menevälle jurolle juntille, nämä kaksi käsitettä meneekin usein sekaisin. Kaikki joitten mielipiteet jotenkin poikkeavat teidän ahdasmielisten mielipiteistä, usein leimataankin homoiksi tai narkkareiksi. Mutta ei se mitään, onhan teilläkin oikeus omaan mielipiteeseenne. Joten hyvää päivän jatkoa sinulle : )
Kaiken takana on vain pyyteetön kannabisnarkkareiden auttamishalu!
Aivan oikein yhdistit kaapeista ulostulon perämoottori-ihmisiin. Itse olen valitettavasti tavallistakin tavallisempi tavis-tuulipuku, en edes houmou.
Sitäkään en hakenut teidän kannabisnarkkareiden kaapista ulostulemiskehoituksella, että te muka olisitte sen enempää homppeleita kuin me muut valtaväestön edustajatkaan. En! Vaan:
Homojen esiinmarssi on ollut menestyksekästä, mikäli te kannabisnarkkaritkin sovellatte omia esilletuomiani pyyteettömiä ehdotuksia, niin voitto on teidän!
"Katsokaa, olen kannabisnarkkari ja olen kaunis" -lausahduksella huomaatte te kannabisnarkkarit pian päätyvänne homojen lailla julkisuuden valokeilaan. Pääsette tv-sarjojen sankareiksi, teitä pyydetään sisustamaan kannabisnarkkari-tyylillä olohuoneita, pääsette tekemään kotipuutarhuriohjelmia ja tietenkin tv-kokkiohjelmia. Viimemainituissa ohjelmissa valmistatte herkullisia kannabisherkkuja tv:n katselijoille prime-time aikaan. Kannabiskeksejä, kannabisjäätelöä, kannabismämmiä, lista ja kekseliäisyytenne tulee olemaan loputon. Asiaan kuuluu, että te kaikki kannabisnarkkarit olette ihan helvetin pilvessä. Lavastajat, kameramiehet, äänitarkkailijat ja eritoten kannabisnarkkarikokit.
Oho, taisi mennä juttu sivuraiteille, off-topiciksi. Mutta ei se minua haittaa, kannabisnarkkarit.
Uskotteko, ettei haittaa?
"Katsokaa, olen kannabisnarkkari ja olen kaunis" -lausahduksella huomaatte te kannabisnarkkarit
...
Lavastajat, kameramiehet, äänitarkkailijat ja eritoten kannabisnarkkarikokit."
Kyllä, mutta sitä odotellessa meille kävisi jos ei nyt niin kuin Tero Niemiselle, niin ainakin niinkuin Rosa Meriläiselle.
Kaapista tulleille homoille kun ei voitu antaa potkuja, mutta kaapista tulleelle ganjanviljelijälle annetaan potkut -ei välttämättä ganjan viljelyyn perustuen, vaan johonkin muuhun.
Toki on olemassa tällaisia tapauksia varten rikoslain 7.s pykälä, eli syyttämättä jättäminen. Vaan kuten tiedetään, se ei viranomaisten mukaan päde kehenkään. Poliisi ei luovu toimenpiteistä eivätkä luovu syyttäjätkään. Toisin sanoen lakia toimeenpanevat elimet eivät tässä kohdin toteuta lakia säätävän elimen tahtoa. Ja tässä kohtaa, tällä erää, ei lakia säätävä taho halua näpäyttää lakia toimeenpanevaa tahoa.
Siksi kannabiksen käytöstä ja kasvatuksesta edelleen rankaistaan, vaikka jokainen tapaus maksaakin veronmaksajille keskimäärin 2000 euroa. Myös niille, jotka eivät kannabista polta.
Itselleni tulee mieleen 3 (kolme) vaihtoehtoa:
Kannabisnarkkis, kannabis-narkkis, kannabisnarkki.
Valinnanvaraa siis on!
"Ehdotuksia otetaan vastaan"
&
"Kannabis-narkiksi en halua kuitenkaan itseni kutsuttavan, se kun on niin ruma sana"
Omat ehdotukseni siis ovat:
Kannabisnarkkari, kannabis-narkkari ja kannabisnarkkis.
hymynaama,bongisti,rehupää,savuilija,hasisti,polttelija,marimies,jointteilia,jointtaaja,pössyttelijäsiinä nyt muutamia kun täällä on joillakin tuo nimittely ehdottelu hiukan yks puolista.
että peräti kolme vaihtoehtoa. sinulla meni varmaan yöunet noita miettiessäsi.
minulla on sinusta kaksi vaihtoehtoa:
apari tai apukoululainen. kumman valitset?
PIKKU PROVO ALOITTAJAN KIRJOITUKSEEN (vaihdetaan sanan kannabis tilalle vain eri rikos)...
Mistä tahansa voitaisiin tehdä sallittua tällä menetelmällä, vai...?
************
PEDOFILIAN kieltolaki lisää psyykkisiä ja muita ongelmia. Vertailuna voidaan vaikka käyttää alkoholistia joka yrittää piilottaa tai pitää juomistaan salassa. Alkoholisti syrjäytyy, pysyttelee yhä enemmän omissa oloissaan ja lopuksi masennus ja psyykkiset ongelmat rupeavat vaivaamaan. Noh, alkoholia ja PEDOFILIAA ei voi keskenään terveys näkökulmalta muuten vertailla, mutta se on sitten eri aihe.
Tyypillinen stereotyyppi-PEDOFIILI on kuollut sukupuuttoon ja tänä päivänä myös monet ”puvut” ovat löytäneet tämän rentoutumismuodon. Sitä myötä kun PEDOFILIA yleistyy eri yhteiskuntaluokissa, kieltolaki ei enää palvele ketään.
Nykypäivän lainsäädäntö ja mentaliteetti jossa PEDOFILEJÄ melkein vainotaan johtaa siihen että myös PEDOFILIAA suosivalle loppupeleissä voi tulla psyykkisiä ongelmia. Voin vain kuvitella sitä painetta mitä ihminen, joka PITÄÄ MUUTAMAN PEDOFIILISEN KUVAN NAAPURIN LAPSISTA kotonaan omaan käyttöön kokee. Aina varpaillaan, mitä jos joku huomaa, mitä jos jään kiinni? Ehkä joku teistä tunnistaa tämän pelon?
Kiinnijäämisen vaara on aina olemassa, ja monilla onkin paljon pelissä. Varsinkin ihmiset jotka asuvat pienemmillä paikkakunnilla, puskaradio soi ja työpaikka voi lähteä alta jos oikein huonosti käy. Monilla on myös laaja kaveripiiri joka sekin voi supistua pelkästään niihin jotka suosivat PEDOFILIAA. Ei ihme että monet eristäytyvät ja masentuvat. Kieltolaki johtaa pahimmassa tapauksessa siihen että nämä ihmiset KIIHOTTAVAT ITSEÄÄN entistä enemmän PEDOFILIAAN. Ja tähän on saatava muutos mahdollisimman pian.
Tilannetta voi vertailla alkoholinkieltolain aikaan. Ennen kieltolain alkua 1900 luvun alussa suomalaisten alkoholikulutus oli selvästi alle Euroopan keskitason. Vuonna 1919, siis samana vuonna kun kieltolaki astui voimaan, oli keskikulutus muutettuna 100 % alkoholiin noin 0,8litraa henkilöä kohden. Kieltolain päätyttyä 1932 oli kulutus noussut jo 2,3litraan.(kirjasta alkoholin vuosisata) Kieltolaki ei siis toiminut, vaan lisäsi alkoholinkulutusta ja sitä myöten ongelmia.
Itse en HARRASTA PEDOFILIAA, vaan ihan tavallista SEKSIÄ. SEKSTAILU tapahtuu pitkälti samalla tavalla kuin PEDOFILIAKIN. Minulla on tällä hetkellä KASETILLE NAUHOITETTUNA IHANAA LASTEN ÄÄNNÄHTELYÄ SEKÄ 6 NELIÖN SUURSÄNKY JONKA NITINÄ KUULUU AVOIMESTA IKKUNASTA SUORAAN KADULLE MINUN SIINÄ TEMPPUILLESSANI. Odotan vain päivää jolloin joku PEDOFILIFOOBIKKO naapuritalosta ilmoitta epäilyttävästä NITINÄSTÄ JA LASTEN ÄÄNISTÄ poliisille. Jos näin kaiken järjenvastaisesti tapahtuisi ja poliisi tulee käymään. Niin silloin voitte olla varmoja siitä, että minä ja poliisisedät tulemme käymään mielenkiintoisen keskustelun yksilönsuojasta ja kotirauhasta. Pieninkin asiaton käyttäytyminen tai ylimielisyys poliisin puolelta, ja tulee syytettä. Ei poliisilta vaan minulta.
eiköhän pedofilia ja kannabiksen kasvatus ja käyttö ole aika eri luokan asioita.
mutta proivoiluahan sanoitkin kirjoituksesi olevan.
yllättävän usein tälle tasolle laskeudutaan kun kieltolain kannattajilta loppuvat järkevät argumentit.
se ettei käyttö ja kasvatus rikoksissa ole uhria poikkeaa se oleellisesti ryöstöistä,raiskauksita tai vaikka niistä pedofiilien kohteista.
niissä kaikissa on selvä uhri joka on kärsinyt
ja sinä halvennat näitä ihmisiä typerällä vertailullasi.häpeä jos osaat.
kieltolaki on aiheuttanut enemmän ongelmia kuin poistanut tai edes vähentänyt niitä.
sitä on vain hankala tunnustaa että virhe on tehty ja se pitäisi korjata.
yksi syy on että propaganda on takonut kaikki huumeet ovat vaarallisia mantraa niin kauan ettei osata ajatella sen olevan valhetta.
kannabis irti huumeista.tehkää tuo niin saatte myös valistukseen uskottavuutta.