http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702205767236_uu.shtml
Nainen ratissa = iso vitsi!!
On se ihmeellistä, kun ei tajuta edes sen vertaa pitää oikeaa tilannenopeutta, että pysyttäisiin edes omalla kaistalla. Eihän siinä mitään, jos kuljettaja kuolee tyhmyyttään, mutta kun pitää kyydissä olijakin viedä mukanaan.
(myönnän kärjistäväni asiaa otsikollani, mutta ei asia muuten mene perille)
Nainen ratissa = iso vitsi!!
On se ihmeellistä, kun ei tajuta edes sen vertaa pitää oikeaa tilannenopeutta, että pysyttäisiin edes omalla kaistalla. Eihän siinä mitään, jos kuljettaja kuolee tyhmyyttään, mutta kun pitää kyydissä olijakin viedä mukanaan.
(myönnän kärjistäväni asiaa otsikollani, mutta ei asia muuten mene perille)
Vastaukset 13
Vanhimmat
näppis joutoaikaa = isomman luokan pelle.
Jospa tuolla tienpäällä vähän seuraa noita tilannenopeuksia kelillä kuin kelillä, niin kyllä täytyy ikäväkseni myöntää, että enemmän näitä vitsejä löytyy kakslahkeisten puolelta.
eiköhän olisi kaikkien edun mukaista, keskittyä vaan siihen omaan ajamiseen.ja miettiä mitä siinä voisi petrata.roikutko puskurissa,teetkö turhia ohituksia,vai oletko kenties ratti juoppo?!.kolareita sattuu joten on turhaa lisätä kolarissa menehtyneiden läheisten kärsimyksiä syyllistämällä.
onnettomuutta edesauttoi jäinen tienpinta, joka teki kaarteesta petollisen
Jään pinta on sukupuoleton.
Auttoi tai ei, mutta kannattaisi ehkä ajaa siten, ettei jää pääse yllättämään.
Tilastojen perusteella jää yllättää miehet selvästi useammin kuin naiset. Jäällä ei ole sukupuolta, mutta omien kykyjen yliarvioinnilla usein on, ja ikävä kyllä se sukupuoli on maskuliini.
miehet osaavat keskimäärin paremmin korjata esim. luisuun lähteneen auton kuin naiset.Naiset vain painavat jarrut pohjaan odottavat törmäystä.
ittelläs.
toivottavasti joku antaa sinulle sen viimeisen niskalaukauksen.
Saatko ihan todella liikku vapaana? Olisin luullut että pätemättömiä ja idioottimaisia 30-luvun vitsejä todellisina pitävä henkilö on jo nähtävyys lasikaapissa.
Äijäparka, missähän sinun a) tietosi ja b) ymmärryksesi ja c) harkintakykysi ovat, käytöstavoista nyt puhumattakaan. Kovin himmeästi lamppu sinulla palaa. Jos palaa lainkaan?
minun kyytiin... :)
Ajoin sen paikan ohi pian onnettomuuden jälkeen. En edes viitsi kommentoida, mitä ajattelen sinun kaltaisesti kirjoittelijan tekstistä. Paikka, jossa kuolonkolari tapahtui, on todella vaarallinen, ja se myös tiettään. Siinä kohtaa tie viettää äkisti vasemmalle, joten auto lähtee herkästi sivuluisuun. Tällä kertaa tienpinta oli PEILIÄ! Joten tuki sie vaan turpas.
Ja sitten ei kannata ajella niinkuin tie olisi peiliä? Etkö sinäkään ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
Mutkainen liukas tie pitäisi antaa jonkinlaisia varoitusmerkkejä kuljettajalle. Ainakin jos kuljettja on varustettu edes jonkinlaisella itsesuojelu vaistolla.
Aja sinä niinkuin haluat, mutta älä puolustele ihmisiä, jotka eivät aja niinkään turvallisesti, että pitäisivät itsensä ja matkustajansa hengissä.
Miten ainakin minusta tuntuu, että SINÄ et tiedä asiatsa mitään.
Miten on mahdollista että kymmenet ellei sadat muut kuljettajat pääsivä kyseisen PEILI-kohdan ohitse saman päivän aikana, ilman että piti ajaa vastaantulevan kaistalle ja sitä myötä toisen auton keulaan.
Ole sinä kusipää hiljaa, ja mieti asiaa vähän tarkemmin. Ehkäpä onnettomuus oli sittenkin väärän nopeuden / ajovirheen seurausta. Ainakin on täysin turhaa syyttää onnettomuudesta keliä, sillä keli on kaikille sama. Jotkut vain osaavat elää kelin mukaan, ja valitettavasti jotkut eivät osaa, ja saavat maksaa siitä hengellään. Valitettava tosiseikka, mutta kaikesta huolimatta totta.