Kummassa enemmän vastinetta rahalle.
w202 tai w203
j7po
102186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta jos pitää näistä valita, niin w202.
Itse pähkäilin kanssa noiden mallien välillä. Hakusessa oli farmari diesel. Mahdollisuuksieni välissä oli paljon ajettu alkupään W203 tehottomammalla tekniikalla tai sitten mahdollisimman loppupään 00-01 tehokkaalla koneella täysin varustelllun W202, jossa kilometrejä vielä kohtuullisesti. Löysin hyvän yksilön W202 erittäin sopivalla hinnalla ja ostin sen, enkä ole katunut. Jossain vaiheessa on tietenkin vaihto edessä W203, kun alkaa liikaa rahaa pyöriin taskussa. Mutta mielipiteeni on vielä W202 ihan juuri tuon rahalle saadun vastineen takia ja lisäksi nuo ihan alkupään W203 pelottavat meikäläistä mahdollisten lastentautien takia. Iän myötä malli kumminkin kehittyy varmasti luotettavammaksi. Mielestäni aina kannattaa tutkia mallisarjojen viimeisiä malleja joissa mahdolliset viat on korjattu ja hinnat ovat laskeneet suurimman pudotuksen uuden mallisarjan myötä.
Ite huristellu jo pitkään W202 korilla,niillä viimesillä.Varusteita on ihmisen tarpeiks ihan riitävästi eikä ongelmia mitään.Bensaa ei vie paljoo ja ajettavuus hyvä.Pellit ehkä heikko lenkki mut hoidolla nekin hoituu ja Vehon palvelu ollut hyvä.Erittäin tyytyväinen,hyvä käyttöauto ja pahimman arvon tiputuksen tehtyään ihan autoksi arvonsa pitävä.
Meidän perheessä on molemmat:
C180 vm1993 (ostettu uutena) ajettu nyt 260tkm eikä löydy moitteen sanaa tästä autosta.
Sitten on C180T A vm 2003 (ostettu uutena) ajettu nyt 110tkm,tässä on ollut huolia varoitusvaloissa, sekä takalasin pyyhkijän moottorissa, k.o.moottori on uusittu kertaalleen takuuna, mutta sitten on ilmennyt pissapoikahuolia,mm letkut irtoilevat.
Molemmat autot tosin on aina huolettu ajallaan Veholla,ja sitähän ei voi väittää edulliseksi paikaksi.Periaatteessahan molemmat ovat hyviä autoja noin niinku ajo-ominaisuuksien puolesta,mutta itse kyllä tykkään tosta vanhemmasta enemmin, tosin vaimo ja tytär tolla farmarilla aina ajavatkin.
mietippä sitä, että W202 on saanut törmäystestissä 2 tähteä ja W203 täydet 5 tähteä. Toinen siis on totaalinen surmanloukku ja toinen tarjoaa turvallisuutta maksimaalisesti. Kun 5 tähteä enempää ei voi saada, vaikka auto olisikin 6 tähden arvoinen.
Suosittelen (W203 vm.04 omistajana ja hyväksi todenneena, ja vika vapaana) ostamaan sen W203:n. W203:ssa on vakiona ESP,vakionopeudensäädin ja 2-alueinen automaatti-ilmastointi, jotka löytyy vain harvasta W202:sta (ainakaan vakiona)
Törmäystestissä 202 olisi saanut kolme tähteä, mutta NCAP arvioi, että erittäin lyhyt tai pitkä kuski olisi _saattanut_ loukata itsensä pahemmin.
Ei siis todellakaan mikään surmanloukku. Katso vaikka EuroNCAP:n sivuilta.
vikaherkkä. Edellinen malli on huomattavasti toimintavarmempi. Nimimerkki: kokemusta on molemmista. Kolariturvallisuus molemmissa mersun luokkaa.
yhtä kuin SURMANOUKKU!!!!! Ennemmin olisn Renault Meganen ohjaamossa, kun törmäys sattuu kuin W202 mersun. Auto on turvaton, katsoit sitä miltä kannalta tahansa, ja kyllä olen lukenut sen W202:n tekstin. Yhtä kohtalokas auto kolaritilanteessa olisi samanikäinen 3-sarjan BMW.
Vanhoja raatoja on muutenkin liikaa.
W203 on läpeensä laadukkaamman tuntuinen auto kuin 202 - hiljaisempi ja parempi ajettava.
Toisaalta W203 on ensimmäinen mersumalli jossa on onnistuttu esim. ryssimään lämmönsäätövivusto oikein kunnolla, erinomaisen heikkoja muoviosia ja ikäviä vaihtaa.
Alustan osia menee kummastakin luvattoman vähillä kilometreillä ja W203:een ne ovat paljon kalliimpia.
Siltikin ottaisin mieluummin uudemman korimallin, dieselkoneethan ovat aikalailla samoja ja bensakoneista W203 C180K tekee vaikutuksen; mahtava vääntö ahtimen ansiosta.