Rypälepommit kuka ensimmäisenä?

Oman mielipiteensä Jyri Häkämies mitä mieltä rypälepommeista, Sirpa Paatero samoin, entä Pentti Tiusanen ja Juho Eerola.
Katsotaan kuka näistä ketoo mielipiteensä julkisesti rypälepommeista, pitäisikö Suomen hankkia vai ei.Odotellaan vastauksia edutajilta. Arvaan miten tämän kyselyn käy.
12636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Näitä rypälepommejahan nyt ollaan hankkimassa korvaamaan käytöstä poistettavia jalkaväkimiinoja, mutta hupsista! Nyt ne meinaavat tehdä rypälepommeille saman kiellon kuin jalkaväkimiinoillekin.. Eli se siitä.
Se että Suomi liittyi jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan (osapuolen) sopimukseen oli iso virhe ja sitä kautta meitä nyt ajetaan NATOon ja puolustusmenot kasvavat ilman sanottavaa hyötyä. Se että miinat poistuvat varastoistamme ei vähennä jalkojen silpoutumisia Afganistanissa ja Angolassa yhtään.
Suomen armeijan sissi- ja tiedustelijakoulutuksen saaneena osaan kuitenkin edelleen rakentaa ihan itse putkimiinaa vastaavan silpojan maahantunkeutujan varalle m-heksogeenistä, polkupyörän ketsoista ja tukusta rautanauloja. Ollos siis huoleton, poikas valveil on!

Äänestä
  • Jos rakennat - niin syyllistyt sotarikokseen ja joudut jos et muiden niin omien tuomitsemaksi!
    Suomi - sinisilmäisten idioottien maa pitää huolen vaikka voitettaisi sota niin omat tuomittaisi "ottawan sopimuksen wastaisista toimista"

    Äänestä

  • ninnppä kirjoitti:

    Jos rakennat - niin syyllistyt sotarikokseen ja joudut jos et muiden niin omien tuomitsemaksi!
    Suomi - sinisilmäisten idioottien maa pitää huolen vaikka voitettaisi sota niin omat tuomittaisi "ottawan sopimuksen wastaisista toimista"

    Putkimiinat on (ja tietäääkseni pysyy) puolustus voimilla. Samoin kun viuhkamiinat ja raskaat viukamiinat. Kaikkien edellä mainittujen jalkaväki miimojen käyttö opetetiin kun velvollisuuteni suoritin. Muutenkin jos tositilanne tulis niin siin vaihees haistettais pitkä v*ttu kaikille sopimuksille. No anyway sakaramiinoista luopuminen oli paha virhe. Jos kukaan ei ole sattun huomaamaan niin toi venäjän ja suomen raja on aika pitkä ja suurimmaksi osaksi umpikorpea, mistäs revitään sinne aktiivi puolustus jokapaikkaan.
    Sakara miina ei tapa (heti) sitä joka siihen tallaa, lahinnä pasauttaa jalan taivaan tuuliin. Sinällään eettinen se Ottawan sopimus kun jalkaa ei menetä alle euron hinnalla ja paskalla tuurilla.
    Reilu peli on aina perseestä jos ei pärjää.

    Äänestä

kuin kuluttaa aikaa tällaiseen. Jotkut ovat jääneet koukkuun ja kysyvät ja vastaavat itse käyttäen useita eri nimimerkkejä. Säälittävää!

Äänestä
  • Nyt kovassa kuumeessa ja vatsataudissa ei ole oikein muuta tekemistä kuin median seuraaminen ja lukeminen. Halpaa kuitenkin väittää että tämän kysymyksen olisin itselleni tehnyt. Se on totta että tänään olen koko päivän netin kanavilla surffaillut.

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Nyt kovassa kuumeessa ja vatsataudissa ei ole oikein muuta tekemistä kuin median seuraaminen ja lukeminen. Halpaa kuitenkin väittää että tämän kysymyksen olisin itselleni tehnyt. Se on totta että tänään olen koko päivän netin kanavilla surffaillut.

    kun näin toimisit,vai kiistätkö?

    Äänestä

  • ensimmäinen kerta kirjoitti:

    kun näin toimisit,vai kiistätkö?

    Kyllähän meillä on kavereiden kanssa ollut jos jonkinmoista hauskaa jos joillakin palstoilla, mutta näin vakavilla asioilla en leiki.

    Äänestä

  • Nämä kunnon ehdokkaat Jyri Häkämies Sirpa Paatero Pentti Tiusanen ym. Jos on otsaa pyrkiä kansanedustajaksi luulisi olevan valmiuksia vastaamaan äänestäjän kysymykseen. Vai tarvitseeko nämä edellämainitut puoluetoimiston kannanoton ennenkuin uskaltavat vastata.
    Eerola tuski ehti kysellä Soinilta ennenkuin vastasi.Olipahan ainakin kaverin omaa tekstiä. säästelkää te muut vastauksia niihin arvokkaampiin kysymyksiin.
    Katsotaan sitten vaalipäivänä miten näiden vähäpätöisiin kysymyksiin vastanneiden käy. Vanhana Kokoomuksen kannattajana, olen alkanut harkitsemaan vedon lyöntiä kavereideni kesken Eerolan yllätyksellisen runsaasta äänimäärästä,
    tulevissa vaaleissa. Ilmiselvää jo nyt on että tämä Eerola tulee pudottamaan jonkun perinteisen edustajan pois eduskunnasta. Minulla on oma veikkaus ja olen lyönyt sen puolestavedon.Hyvältä näyttää ainakin tässä vaiheessa, olen saamassa konjakkia pullon.

    Äänestä

Ottawan sopimus oli virhe.
Ihme että toisaalta ollaan valmiita kieltämään jalkaväkimiinat, mutta vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee ja ollaan hankkimassa rypälepommeja.

Rypälepommit ovat erittäin harmillisia aseita, ne joutuvat maastoon hajalleen ja aiheuttavat jälkeenpäin suurta vahinkoa. En hankkisi rypälepommeja. Säilyttäisin miinat.

Koska miinat joudutaan nyt korvaamaan niin korvaisin ne muuten kuin rypälepommein.

Raul Lehto

Äänestä
  • Miinoitteista voi tehdä tarkankin kartan mutta rypälepommeista vain suuntaa antavan. Pirullisia ovat. Jalkaväkimiinat takaisin!

    Äänestä

  • mieti sitä kirjoitti:

    Miinoitteista voi tehdä tarkankin kartan mutta rypälepommeista vain suuntaa antavan. Pirullisia ovat. Jalkaväkimiinat takaisin!

    Meillä on naispresidentti joka ei tiedä aseista yhtään.Ainoastaan sen joka hänelle kertoo niistä jotain.Suomessa armeijan käyneet miehet tiätävät näistä aseysteemeistä enemmän kuin meidän presidentti.Kuinka voidaan tällainen ihminen valtuuttaa neuvottelemaan jostain jalkaväkimiinoista.suomen toiminta näillä foomureilla on täydellistä perseennuolemista,vastoin kansakunnan parasta.Lue HELVETIN KALLISTA!

    Äänestä

  • Ottawan sopimus on tehty ja sille ei enää mitään voi. Kysynkin, että millä rypälepommit korvaat? miinat meni jo...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Uskaltaa sanoa kirjoitti:

Oman mielipiteensä Jyri Häkämies mitä mieltä rypälepommeista, Sirpa Paatero samoin, entä Pentti Tiusanen ja Juho Eerola.
Katsotaan kuka näistä ketoo mielipiteensä julkisesti rypälepommeista, pitäisikö Suomen hankkia vai ei.Odotellaan vastauksia edutajilta. Arvaan miten tämän kyselyn käy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu