Kiuaskaapelin elinkaari?

Mitenkäs tuollaisen kaapelin pitäisi kestää normaali kotikäytössä ? Meillä on 2,5 vuotta sitten asennettu kiuas johtoineen (siis takuu ummessa) ja kaapelista tällä hetkellä paistaa sisuskaluina 5 johtoa ? Urakoitsija ei ota vastuuta asiasta. Mielestäni vastuu on heidän, kun hankkivat materiaalinsa joiltain Gruusialaisilta sukellusveneen purkajilta. : )
131646
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kestää normaalikäytössä vähintään 15 vuotta.
Vasta äsken remppasin kiuasta jonka liitäntäjohto
oli n.20v vanha ja täysin käyttökunnossa.

Äänestä

laita erkkaa tai vaihda uusi. Takuu ei koske tahallista särkemistä. Kaapeli kestää normaalikäyttöä 20 vuotta.

Äänestä

"Joka valmistaa tai pitää kaupan..."
Eli kyllä asennusfirma siitä on vastuussa ja velvollinen tarkistamaan ja selvittämään syyn moiseen.

Suomessa kiuaskaapeli uusitaan vain siksi, kun se kiuasta vaihdettaessa jää lyhyeksi tai kun uusi standardi muuttaa johtimien värit. :)

Äänestä
  • ikuisesti vastuussa? No voi ne tulla mutta joka minuutti laskutetaan lähtöhetkestä paluuhetkeen.

    Äänestä

  • -firma kirjoitti:

    ikuisesti vastuussa? No voi ne tulla mutta joka minuutti laskutetaan lähtöhetkestä paluuhetkeen.

    Kyse on selkeesti asennusvirheestä ja se on lisäksi hengenvaarallinen virhe.
    Kyseisen virityksen tehneen sähköliikkeen sähkötyönjohtaja on vastuussa.

    Jos sitä ei sitten pysty selittämään jollakin elukoiden syömisellä tai normaalilla kulumisella.
    Mutta kiukaan syöttökaapelitapauksessa ei oikein tule kysymykseen kuin asennusvirhe. Tässä tapauksessa karkea.

    Onko sähkölaissa annettu joku takaraja sille, milloin sähköasennuksien vastuu poistuu urakoitsijalta, jos niihin ei mene joku toinen urakoitsija välissä räpeltämään tai joku amatööri?

    Eli korjauslasku vaan sinne firmaan ja ilmoitus tukesin insinöörille vaarallisesta asennuksesta.
    Tukesin sivulla on insinöörien yhteytiedot, jotka ottaa vastaan näitä vaarallisten laitteiden ilmoituksia. Jos se on joku toinen urakointiliike, joka sen sitten korjaa, jos alkuperäinen ei suostu, niin myös heidän velvollisuus on ilmoittaa asia tukesiin.

    Äänestä

  • tuollaisissa tapauksissa kirjoitti:

    Kyse on selkeesti asennusvirheestä ja se on lisäksi hengenvaarallinen virhe.
    Kyseisen virityksen tehneen sähköliikkeen sähkötyönjohtaja on vastuussa.

    Jos sitä ei sitten pysty selittämään jollakin elukoiden syömisellä tai normaalilla kulumisella.
    Mutta kiukaan syöttökaapelitapauksessa ei oikein tule kysymykseen kuin asennusvirhe. Tässä tapauksessa karkea.

    Onko sähkölaissa annettu joku takaraja sille, milloin sähköasennuksien vastuu poistuu urakoitsijalta, jos niihin ei mene joku toinen urakoitsija välissä räpeltämään tai joku amatööri?

    Eli korjauslasku vaan sinne firmaan ja ilmoitus tukesin insinöörille vaarallisesta asennuksesta.
    Tukesin sivulla on insinöörien yhteytiedot, jotka ottaa vastaan näitä vaarallisten laitteiden ilmoituksia. Jos se on joku toinen urakointiliike, joka sen sitten korjaa, jos alkuperäinen ei suostu, niin myös heidän velvollisuus on ilmoittaa asia tukesiin.

    vaan vika on tullut myöhemmin eli eihän takuuseen mene takuuajan jälkeen tulleet viat.

    Ainakin asennusvirheen todistaminen on mahdotonta monen vuoden jälkeen kun kyseessä on tuollainen kumikaapeliviritys.

    Äänestä

  • virhe kirjoitti:

    vaan vika on tullut myöhemmin eli eihän takuuseen mene takuuajan jälkeen tulleet viat.

    Ainakin asennusvirheen todistaminen on mahdotonta monen vuoden jälkeen kun kyseessä on tuollainen kumikaapeliviritys.

    Viritys ei ole oikeaoppinen asennus. Viritys on yleensä viritys ja niitä ei ammattilainen tee.

    Luulisin, että kyse on väärästä kaapelityypistä, jonka urakoitsija on piheyksissään siihen laittanut. Tai asentaja on kuorinut sitä jotenkin liikaa ja se on lähtenyt purkautumaan.

    Tuon tyyppinen asennushan on vakiokamaa ja se täytyy tyriä tahallaan. Oikein tehty asennus ei ole missään kohtaa ns. kulutukselle tai ulkoisille voimille alttiina. Se kestää niin pitkään kuin kaapeli. Eli vähintään 30 vuotta.

    Äänestä

  • tuollaisissa tapauksissa kirjoitti:

    Kyse on selkeesti asennusvirheestä ja se on lisäksi hengenvaarallinen virhe.
    Kyseisen virityksen tehneen sähköliikkeen sähkötyönjohtaja on vastuussa.

    Jos sitä ei sitten pysty selittämään jollakin elukoiden syömisellä tai normaalilla kulumisella.
    Mutta kiukaan syöttökaapelitapauksessa ei oikein tule kysymykseen kuin asennusvirhe. Tässä tapauksessa karkea.

    Onko sähkölaissa annettu joku takaraja sille, milloin sähköasennuksien vastuu poistuu urakoitsijalta, jos niihin ei mene joku toinen urakoitsija välissä räpeltämään tai joku amatööri?

    Eli korjauslasku vaan sinne firmaan ja ilmoitus tukesin insinöörille vaarallisesta asennuksesta.
    Tukesin sivulla on insinöörien yhteytiedot, jotka ottaa vastaan näitä vaarallisten laitteiden ilmoituksia. Jos se on joku toinen urakointiliike, joka sen sitten korjaa, jos alkuperäinen ei suostu, niin myös heidän velvollisuus on ilmoittaa asia tukesiin.

    10 vuotta vastuussa.

    Äänestä

  • stan kirjoitti:

    10 vuotta vastuussa.

    Ei muuten koske hengenvaarallisia asennuksia nuo takuuasiat. Sähkölaissa ei ole kerrottu mitään takarajaa.

    Äänestä

  • kerrottu? kirjoitti:

    Ei muuten koske hengenvaarallisia asennuksia nuo takuuasiat. Sähkölaissa ei ole kerrottu mitään takarajaa.

    joo ei koske oikeassa olet, mutta vastuu on 10v
    suomen rikoslaki.Törkeästä huolimattomuudesta aiheitunut kuoleman tuottamus...pääsääntöisesti
    alkaa rikoksen teko hetkestä, eli asennuksesta.
    Näin kerran eräästä firman paperista, että vastuu on 10v jos asennus on tehty huolimattomasti tai väärin.

    Äänestä

  • stan kirjoitti:

    joo ei koske oikeassa olet, mutta vastuu on 10v
    suomen rikoslaki.Törkeästä huolimattomuudesta aiheitunut kuoleman tuottamus...pääsääntöisesti
    alkaa rikoksen teko hetkestä, eli asennuksesta.
    Näin kerran eräästä firman paperista, että vastuu on 10v jos asennus on tehty huolimattomasti tai väärin.

    Enpä hoksannut rikoksien vanhentumisaikaa.

    Äänestä

vaikuttaa siltä että vedonpoisto on jäänyt kiristämättä.Tai on ollut löysällä ja saunaa siivotessa harja tms on repinyt sen irti.

Äänestä

joo kyllä se kestää kun sitä käytää vittu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Amatööri myös kirjoitti:

Mitenkäs tuollaisen kaapelin pitäisi kestää normaali kotikäytössä ? Meillä on 2,5 vuotta sitten asennettu kiuas johtoineen (siis takuu ummessa) ja kaapelista tällä hetkellä paistaa sisuskaluina 5 johtoa ? Urakoitsija ei ota vastuuta asiasta. Mielestäni vastuu on heidän, kun hankkivat materiaalinsa joiltain Gruusialaisilta sukellusveneen purkajilta. : )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu