Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kulkuohjeita Hallan Saagaan

Miten pääsee kätevimmin ukkohallaan Helsingistä?
232884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kulje koko matka alastomana, mutta ei missään nimessä pyyhkeeseen verhoutuneena.

Uima-asukin on ehdottomasti kielletty.

Vapaus

Äänestä

ettet osaa käyttää täältä suomi24 avautuvia reittipalvelimia, esim. matka,fi, matkahuolto, vr, yms. Tänne lähetettyihin kysymyksiin voi toivoa saavansa vain älyttömiä ja typeriä vastauksia, kertoo paljon tänne kirjoittelevista ihmisistä (minä tietysti mukaanlukien!).

Äänestä
  • Minusta alastoman kansanosan pitää auttaa toisiaan ja auttaa nakumestojen löytämisessä aina kun mahdollista.

    Itse en tässä tapauksessa valitettavasti osaa auttaa. Tuo Ukkohalla on mullekkin arvoitus. Ei sinne ainakaan junalla pääse.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Minusta alastoman kansanosan pitää auttaa toisiaan ja auttaa nakumestojen löytämisessä aina kun mahdollista.

    Itse en tässä tapauksessa valitettavasti osaa auttaa. Tuo Ukkohalla on mullekkin arvoitus. Ei sinne ainakaan junalla pääse.

    Suomessa ei ole mitään NAKUMESTOJA!

    Voi herran jestas sentään tämän minulta nimimerkin varastaneen tollon mietteitä.

    Hänestä alastomuuspakko olisi jotenkin alastomuuden suosiota tai hyväksyttävyyttä lisäävä tekijä.
    Päinvastoin, PAKKO on kyllä kaikkea muuta, muin vapautta.

    Ainoa vapaus, mitä tämä nimimerkin varastanut "Vapaus" vaatii, on rajaton kyttäämisen "vapaus" kylpylöiden saunoihin.

    Äänestä

  • Vapaus, kirjoitti:

    Suomessa ei ole mitään NAKUMESTOJA!

    Voi herran jestas sentään tämän minulta nimimerkin varastaneen tollon mietteitä.

    Hänestä alastomuuspakko olisi jotenkin alastomuuden suosiota tai hyväksyttävyyttä lisäävä tekijä.
    Päinvastoin, PAKKO on kyllä kaikkea muuta, muin vapautta.

    Ainoa vapaus, mitä tämä nimimerkin varastanut "Vapaus" vaatii, on rajaton kyttäämisen "vapaus" kylpylöiden saunoihin.

    Voi herran jestas miten suuri valehtelija olet.

    Ensinnäkin SINÄ olet varastanut nimimerkin minulta eikä toisin päin-tämän voi kuka tahansa todeta arkistosta,

    toisekseen Suomessa on joitakin nakumestoja- ei paljon eikä tarpeeksi mutta on kuitenkin,

    kolmanneksi en ole koskaan kannattanut alastomuuspakkoa.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Voi herran jestas miten suuri valehtelija olet.

    Ensinnäkin SINÄ olet varastanut nimimerkin minulta eikä toisin päin-tämän voi kuka tahansa todeta arkistosta,

    toisekseen Suomessa on joitakin nakumestoja- ei paljon eikä tarpeeksi mutta on kuitenkin,

    kolmanneksi en ole koskaan kannattanut alastomuuspakkoa.

    Ensinnäkin, sinä rekisteröit Vapaus nimen sen jälkeen, kun moitin Sinua nimimerkkini (vapaus) matkimisestani. Tämä on todistettavissa...

    Toisekseen, Suomessa EI OLE yhtään "Nakumestaa". Mistä ihmeestä olet tuollaisia "mestoja" edes saanut päähäsi? Vai tarkoitatko pornokauppojen privaattiesityspaikkoja?

    Kolmanneksi, nyt väität vastoin omia kirjoituksiasi.

    Äänestä

  • Vapaus, kirjoitti:

    Ensinnäkin, sinä rekisteröit Vapaus nimen sen jälkeen, kun moitin Sinua nimimerkkini (vapaus) matkimisestani. Tämä on todistettavissa...

    Toisekseen, Suomessa EI OLE yhtään "Nakumestaa". Mistä ihmeestä olet tuollaisia "mestoja" edes saanut päähäsi? Vai tarkoitatko pornokauppojen privaattiesityspaikkoja?

    Kolmanneksi, nyt väität vastoin omia kirjoituksiasi.

    Käytin ensimmäisen kerran nimimerkkiä "Vapaus" 25.10.2005 jutussa "Suomalaisnaisen nakuilu järkytti Intiassa" eikä sitä ennen kukaan ollut sitä nimimerkkiä tällä palstalla käyttänyt. Rekisteröin nimimerkin vasta melkeen vuosi sen jälkeen eli viime syyskuussa kun sinä tai joku muu alkoi varastamaan sitä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011413159

    Suomessa on useita paikkoja joissa on pysyvä mahdollisuus olla alasti sukupuolet yhdessä. Näitä paikkoja voi hyvällä syyllä kutsua nakumestoiksi. Elleti usko niin mene katsomaan.

    Jos jossain yksittäisessä paikassa edellytetäänkin alastomuutta kyseessä ei ole kenenkään kannalta alastomuuspakko niin kauan kuin kenenkään ei sinne kyseiseen paikkaan ole pakko mennä. Monet ravintolatkin esim. vaativat tiettyä pukeutumiskoodia mutta kukaan ei silti valita että tämä ravintola sortaa huonosti pukeutuvien oikeutta. Jos ei halua pukeutua hyvin pysyy poissa juuri niistä ravintoloista ja tyytyy mäkkäriin tai vastaaviin jossa kukaan ei valita pukeutumisesta kunhan päällä on edes jotaibn. Ei tässä sauna-asiassakaan ole sen kummemmasta kyse.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Käytin ensimmäisen kerran nimimerkkiä "Vapaus" 25.10.2005 jutussa "Suomalaisnaisen nakuilu järkytti Intiassa" eikä sitä ennen kukaan ollut sitä nimimerkkiä tällä palstalla käyttänyt. Rekisteröin nimimerkin vasta melkeen vuosi sen jälkeen eli viime syyskuussa kun sinä tai joku muu alkoi varastamaan sitä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011413159

    Suomessa on useita paikkoja joissa on pysyvä mahdollisuus olla alasti sukupuolet yhdessä. Näitä paikkoja voi hyvällä syyllä kutsua nakumestoiksi. Elleti usko niin mene katsomaan.

    Jos jossain yksittäisessä paikassa edellytetäänkin alastomuutta kyseessä ei ole kenenkään kannalta alastomuuspakko niin kauan kuin kenenkään ei sinne kyseiseen paikkaan ole pakko mennä. Monet ravintolatkin esim. vaativat tiettyä pukeutumiskoodia mutta kukaan ei silti valita että tämä ravintola sortaa huonosti pukeutuvien oikeutta. Jos ei halua pukeutua hyvin pysyy poissa juuri niistä ravintoloista ja tyytyy mäkkäriin tai vastaaviin jossa kukaan ei valita pukeutumisesta kunhan päällä on edes jotaibn. Ei tässä sauna-asiassakaan ole sen kummemmasta kyse.

    Minä olen satunnaisesti kirjoittanut Vapaus-nimimerkillä jo hetimmiten tämän keskustelupaikan alusta alkaen.
    Vanhimpia kirjoitteluitani ei nykyisin löydy enään arkistostakaan, koska vanhimpia ei enään ole arkistoissa.

    Vaikka Yyterissä tai Pihlajasaaressa voikin olla alastomana, ne eivät silti ole mitään "alastonmestoja".

    Jos jonkin paikan sisäänpääsyn edellytyksenä on täysalastomuus, niin tällöin kyseessä on PAKKO-alastomuus, eikä se muutu mihinkään Ripamaisilla selityksilläsikään.

    Äänestä

  • Vapaus, kirjoitti:

    Minä olen satunnaisesti kirjoittanut Vapaus-nimimerkillä jo hetimmiten tämän keskustelupaikan alusta alkaen.
    Vanhimpia kirjoitteluitani ei nykyisin löydy enään arkistostakaan, koska vanhimpia ei enään ole arkistoissa.

    Vaikka Yyterissä tai Pihlajasaaressa voikin olla alastomana, ne eivät silti ole mitään "alastonmestoja".

    Jos jonkin paikan sisäänpääsyn edellytyksenä on täysalastomuus, niin tällöin kyseessä on PAKKO-alastomuus, eikä se muutu mihinkään Ripamaisilla selityksilläsikään.

    Palstan arkisto ulottuu helmikuulle 2002 asti. En usko että pystyt osoittamaan yhtään "Vapaus"-nimimerkillä kirjoittettua viestiä edes helmikuun 2002 ja lokakuun 25. 2005 väliltä. Siinä on siis yli 3 ja puoli vuotta aikaa ja sillä ajalla et ole yhtäkään kertaa kirjoittanut ko. nimimerkillä. Vai oletko. En usko ennen kuin osoitat yhdenkin viestin.

    Joten lopeta jo valheidesi suoltaminen . Kukaan ei usko sinua.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Käytin ensimmäisen kerran nimimerkkiä "Vapaus" 25.10.2005 jutussa "Suomalaisnaisen nakuilu järkytti Intiassa" eikä sitä ennen kukaan ollut sitä nimimerkkiä tällä palstalla käyttänyt. Rekisteröin nimimerkin vasta melkeen vuosi sen jälkeen eli viime syyskuussa kun sinä tai joku muu alkoi varastamaan sitä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011413159

    Suomessa on useita paikkoja joissa on pysyvä mahdollisuus olla alasti sukupuolet yhdessä. Näitä paikkoja voi hyvällä syyllä kutsua nakumestoiksi. Elleti usko niin mene katsomaan.

    Jos jossain yksittäisessä paikassa edellytetäänkin alastomuutta kyseessä ei ole kenenkään kannalta alastomuuspakko niin kauan kuin kenenkään ei sinne kyseiseen paikkaan ole pakko mennä. Monet ravintolatkin esim. vaativat tiettyä pukeutumiskoodia mutta kukaan ei silti valita että tämä ravintola sortaa huonosti pukeutuvien oikeutta. Jos ei halua pukeutua hyvin pysyy poissa juuri niistä ravintoloista ja tyytyy mäkkäriin tai vastaaviin jossa kukaan ei valita pukeutumisesta kunhan päällä on edes jotaibn. Ei tässä sauna-asiassakaan ole sen kummemmasta kyse.

    " Suomessa on useita paikkoja joissa on pysyvä mahdollisuus olla alasti sukupuolet yhdessä. Näitä paikkoja voi hyvällä syyllä kutsua nakumestoiksi. Elleti usko niin mene katsomaan."

    Suomessa on ainoastaan paikkoja, joissa on mahdollisuus saunoa molemmat sukupuolet yhdessä.
    Jos sauna on jokin alastonmesta, niin suomi on pullollaan alastonmestoja. Sillä luontevin tapa on saunoa alasti.
    Juuri tämä sinun käyttäytymismallisi kuvaa hyvin sinun tarkoitustasi, eli nähdä ainoastaan alastomia naisia, tekee sinunmielestäsi saunoista jotain nakumestoja. Tämä vain sentakia, kun nämä yhteissaunat on ainoa paikka, jossa voit harjoittaa saunomista.

    Luuletko sinä, että kylpylät ovat rakentaneet nämä yhteissaunat VAIN sentakia, että sinä ja kaltaisesi pääsisitte näkemään mahdollisimman paljon alastomia naisia. Jos näin olisi, niin halvemmaksi tulisi jättää lämmittämättä nämä saunat, koska niiden tarkoitus on palvella ainoastaan "nakumestoina".

    Vähänkin selväjärkinen tajuaa, että sinä ja aateveljesi olette täysin hakoteillä. Te edustatte juuri sitä PAKKOALASTOMUUDEN ihannointia, koska se sopii parhaiten teidän tarkoituksiinne.

    Jos jossain paikassa sallitaan pyyhkeen käyttö, niin se ei ole mitään alastomuusvastaisuutta, koska niiden jotka kokevat pyyhkeen käytön loukkaavaksi, ei ole pakko mennä sinne.
    Kaikki nämä tiukkapipoiset pelkän alastomuuden kannattajat voivat aivan hyvin kerätä porukan ja vuokrata jonkun halvan huonetilan, jossa kaikki paikallaolijat ovat ehdottomasti alasti. Näin he voivat harrastaa ehdotonta alastomuutta halvalla, kun riittää tilaksi vaikka joku lämmin varasto.
    Siinä porukkaa kerätessä näkisi, kuinka paljon teidän hengenheimolaisianne löytyy ja löytyykö yhtään naisihmistä, joka olisi kiinnostunut tulemaan näyttelyyn.

    Äänestä

  • "nakumesta" kirjoitti:

    " Suomessa on useita paikkoja joissa on pysyvä mahdollisuus olla alasti sukupuolet yhdessä. Näitä paikkoja voi hyvällä syyllä kutsua nakumestoiksi. Elleti usko niin mene katsomaan."

    Suomessa on ainoastaan paikkoja, joissa on mahdollisuus saunoa molemmat sukupuolet yhdessä.
    Jos sauna on jokin alastonmesta, niin suomi on pullollaan alastonmestoja. Sillä luontevin tapa on saunoa alasti.
    Juuri tämä sinun käyttäytymismallisi kuvaa hyvin sinun tarkoitustasi, eli nähdä ainoastaan alastomia naisia, tekee sinunmielestäsi saunoista jotain nakumestoja. Tämä vain sentakia, kun nämä yhteissaunat on ainoa paikka, jossa voit harjoittaa saunomista.

    Luuletko sinä, että kylpylät ovat rakentaneet nämä yhteissaunat VAIN sentakia, että sinä ja kaltaisesi pääsisitte näkemään mahdollisimman paljon alastomia naisia. Jos näin olisi, niin halvemmaksi tulisi jättää lämmittämättä nämä saunat, koska niiden tarkoitus on palvella ainoastaan "nakumestoina".

    Vähänkin selväjärkinen tajuaa, että sinä ja aateveljesi olette täysin hakoteillä. Te edustatte juuri sitä PAKKOALASTOMUUDEN ihannointia, koska se sopii parhaiten teidän tarkoituksiinne.

    Jos jossain paikassa sallitaan pyyhkeen käyttö, niin se ei ole mitään alastomuusvastaisuutta, koska niiden jotka kokevat pyyhkeen käytön loukkaavaksi, ei ole pakko mennä sinne.
    Kaikki nämä tiukkapipoiset pelkän alastomuuden kannattajat voivat aivan hyvin kerätä porukan ja vuokrata jonkun halvan huonetilan, jossa kaikki paikallaolijat ovat ehdottomasti alasti. Näin he voivat harrastaa ehdotonta alastomuutta halvalla, kun riittää tilaksi vaikka joku lämmin varasto.
    Siinä porukkaa kerätessä näkisi, kuinka paljon teidän hengenheimolaisianne löytyy ja löytyykö yhtään naisihmistä, joka olisi kiinnostunut tulemaan näyttelyyn.

    Tähän sanon enää sen että kellään joka on kiinnostunu alastomuudesta ei ole syytä jättää kylpylöiden yhteissaunoja hyödyntämättä.

    Missään muualla tässä maassa alastomuus ei esittäydy niin avoimesti ja monipuolisesti kuin juuri yhteissaunoissa. Olen kokeillut sitäkin mitä ne erikseen vuokratuissa tilanteissa järjestetyt tapahtumat ovat ja siellä ei päästy niin hyviin tuloksiin kuin yhteissaunoissa.

    Tiedän etten minä eikä useimmat muutkaan "aateveljeni" siellä aiheuta häririöitä. Olen käynyt yli 12 vuoden aikana satoja kertoja ja kertaakaan en ole saanut valituksia henkilökunnalta käytöksestäni uloslentämisestä puhumattakaan.

    Kylpylöiden yhteissaunat eivät voi olla ongelma kuin paatuneille alastomuuden vastustajille. Alastomuuden ystävät sen sijaan nauttivat niiden suomasta ainutlaatuisesti mahdollisuudesta ja tukevat myös osaltaan niiden kannattavuutta.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Tähän sanon enää sen että kellään joka on kiinnostunu alastomuudesta ei ole syytä jättää kylpylöiden yhteissaunoja hyödyntämättä.

    Missään muualla tässä maassa alastomuus ei esittäydy niin avoimesti ja monipuolisesti kuin juuri yhteissaunoissa. Olen kokeillut sitäkin mitä ne erikseen vuokratuissa tilanteissa järjestetyt tapahtumat ovat ja siellä ei päästy niin hyviin tuloksiin kuin yhteissaunoissa.

    Tiedän etten minä eikä useimmat muutkaan "aateveljeni" siellä aiheuta häririöitä. Olen käynyt yli 12 vuoden aikana satoja kertoja ja kertaakaan en ole saanut valituksia henkilökunnalta käytöksestäni uloslentämisestä puhumattakaan.

    Kylpylöiden yhteissaunat eivät voi olla ongelma kuin paatuneille alastomuuden vastustajille. Alastomuuden ystävät sen sijaan nauttivat niiden suomasta ainutlaatuisesti mahdollisuudesta ja tukevat myös osaltaan niiden kannattavuutta.

    Kylpylöiden saunat EIVÄT OLE perverssien "nakumestoja" vaan tavallisia tai höyrysaunoja, joissa väki voi käydä ennen ja jälkeen uimisen sekä nauttimassa muutenkin saunan virkistävästä vaikutuksesta.

    Saunojen yhteissaunamahdollisuus on luotu siksi, että perheet tai pariskunnat voivat saunoa keskanään samassa tilasssa, eikä siksi, että pervot "alastonmestoja" kaipaavat saisivat kytätä alastomuutta.

    Kylpylöiden saunat eivät todellakaan ole ongelmana muille, kuin kaltaisillesi pervoille, joille jonkin ihmisen pyyhekin voi muodostua ongelmaksi.

    Saunan ystävät ja kylpylöiden ystävät sekä NORMAALIT naturistit viis veisaavat joistain kylpyläsaunaan pyyhkeessä saunomaan tulevien pyyhkeistä.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Tähän sanon enää sen että kellään joka on kiinnostunu alastomuudesta ei ole syytä jättää kylpylöiden yhteissaunoja hyödyntämättä.

    Missään muualla tässä maassa alastomuus ei esittäydy niin avoimesti ja monipuolisesti kuin juuri yhteissaunoissa. Olen kokeillut sitäkin mitä ne erikseen vuokratuissa tilanteissa järjestetyt tapahtumat ovat ja siellä ei päästy niin hyviin tuloksiin kuin yhteissaunoissa.

    Tiedän etten minä eikä useimmat muutkaan "aateveljeni" siellä aiheuta häririöitä. Olen käynyt yli 12 vuoden aikana satoja kertoja ja kertaakaan en ole saanut valituksia henkilökunnalta käytöksestäni uloslentämisestä puhumattakaan.

    Kylpylöiden yhteissaunat eivät voi olla ongelma kuin paatuneille alastomuuden vastustajille. Alastomuuden ystävät sen sijaan nauttivat niiden suomasta ainutlaatuisesti mahdollisuudesta ja tukevat myös osaltaan niiden kannattavuutta.

    Puhut sinun ihannoimastasi alastomuudesta. Tarkoituksena on ainoastaan olla alasti toisten seurassa, ja lisäksi pitää olla ehdottomasti naisia mukana. Lisäksi vaaditaan kaikilta ehdotonta alastomuutta, jotta varmasti kaikki voivat katsella toisia, lähinnä miehet naisia.

    Sinun edustamasi alastomuus ei liity mitenkään naturismiin, vaikka kuinka yrität sitä sinne tuputtaa kuuluvaksi. Naturismiin kuuluu suvaitsevaisuus ja TOISTEN IHMISTEN huomioon ottaminen. Te huomioitte ainoastaan sen, etä toiset ovat varmasti alasti, eivätkä mitenkään muutenkaan estä teitä näkemästä toisten alastomuutta.

    Myöskään se ei mitenkään liity myöskään yhteissaunomiseen. Saunomisessa on luonnollista olla alasti, eikä kukaan kiinnitä huomiota siihen, onko toiset alasti vai osaksi verhoutuneena. Te puolestanne vaaditte kaikilta ehdotonta alastomuutta ja huomioitte vain sen, että teillä on esteettömät näkymät.

    Tämä teidän alastomuutenne on ihan oma lahkonsa, jonka kannattajat ovat ilmeisesti lähes pelkästään miehiä ja määrä hyvin vähäinen.

    Ainoa paikka tällä hetkellä, jossa alastomuuttaanne voitte harrastaa, on kylpylöiden yhteissaunat. Se on hyvin harmillista muille normaaleille saunojille, ennenpitkää nämä yhteissaunat loppuvat kokonaan kylpylöistä.

    Kun kerran uskotte niin kovasti aatteeseenne, niin pyrkikää rakentamaan kokonaan uusia paikkoja, jotka on pyhitetty ainoastaan teille. Silloin voisitte lopettaa kylpylöiden terrorisoimisen.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Voi herran jestas miten suuri valehtelija olet.

    Ensinnäkin SINÄ olet varastanut nimimerkin minulta eikä toisin päin-tämän voi kuka tahansa todeta arkistosta,

    toisekseen Suomessa on joitakin nakumestoja- ei paljon eikä tarpeeksi mutta on kuitenkin,

    kolmanneksi en ole koskaan kannattanut alastomuuspakkoa.

    "kolmanneksi en ole koskaan kannattanut alastomuuspakkoa."

    Pukeutumiskielto ei tietenkään tarkoita alastumuuspakkoa?

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Minusta alastoman kansanosan pitää auttaa toisiaan ja auttaa nakumestojen löytämisessä aina kun mahdollista.

    Itse en tässä tapauksessa valitettavasti osaa auttaa. Tuo Ukkohalla on mullekkin arvoitus. Ei sinne ainakaan junalla pääse.

    Alkupräinen kysyjä ei sanallakaan maininnut, mistä on lähdössä matkaan ja millä kulkuneuvolla, joten koko kysymys oli täysin turha. Olen ajanut Suomea päästä päähän ihan vain maantiekartta ja osoite tiedossa, eikä koskaan ole tullut tarvetta kysyä tietä. Viittaus noihin reittipalveluihin ei ollut mitään ilkeilyä vaan täyttä asiaa.

    Äänestä

  • Vapaus, kirjoitti:

    Suomessa ei ole mitään NAKUMESTOJA!

    Voi herran jestas sentään tämän minulta nimimerkin varastaneen tollon mietteitä.

    Hänestä alastomuuspakko olisi jotenkin alastomuuden suosiota tai hyväksyttävyyttä lisäävä tekijä.
    Päinvastoin, PAKKO on kyllä kaikkea muuta, muin vapautta.

    Ainoa vapaus, mitä tämä nimimerkin varastanut "Vapaus" vaatii, on rajaton kyttäämisen "vapaus" kylpylöiden saunoihin.

    Sinun sepustuksiasi on täällä enemän kuin laki sallii, eikä niissä ole pitkiin aikoihin ollut mitään uutta ja kiinnostavaa. Tee meille kaikille palvelus, lopeta nuo typerät kirjoituksesi, pyydän nöyrimmästi kaikkien täysipäisten puolesta.

    Äänestä

  • jaksa, kirjoitti:

    Sinun sepustuksiasi on täällä enemän kuin laki sallii, eikä niissä ole pitkiin aikoihin ollut mitään uutta ja kiinnostavaa. Tee meille kaikille palvelus, lopeta nuo typerät kirjoituksesi, pyydän nöyrimmästi kaikkien täysipäisten puolesta.

    Sepustuksesi ovat niitä aivan hulluja, mitä ei missään nimessä pitäisi julkaista.

    Jos tarkoitat nimimerkkiä rekisteröity vapaus, niin sitten olet täysin oikeassa ja pyydän huomautustani anteeksi.

    Äänestä

  • päättömiin kyllästynyt kirjoitti:

    Sepustuksesi ovat niitä aivan hulluja, mitä ei missään nimessä pitäisi julkaista.

    Jos tarkoitat nimimerkkiä rekisteröity vapaus, niin sitten olet täysin oikeassa ja pyydän huomautustani anteeksi.

    sekä rekisteröity "Vapaus" että Vapauspilkku, kummankaan älynväläykset eivät ansaitse julkituloa. Jos teitä pitäisi asettaa järjestykseen, Vapauspilkku on ottanut elämäntehtäväkseen yhden kirjoittaja viestien häiriköinnin eikä Hänen ajatuksensa pääse esille tuon haukkumisen takaa. "Vapaus" taas on periaateessa oikeilla jäljillä, mutta tietyt ylilyönnit estävät Hänen ajatustensa perillemenoa. Ei ole yhden syy jos kaksi tappelee.

    Äänestä

  • tasapuolisesti, kirjoitti:

    sekä rekisteröity "Vapaus" että Vapauspilkku, kummankaan älynväläykset eivät ansaitse julkituloa. Jos teitä pitäisi asettaa järjestykseen, Vapauspilkku on ottanut elämäntehtäväkseen yhden kirjoittaja viestien häiriköinnin eikä Hänen ajatuksensa pääse esille tuon haukkumisen takaa. "Vapaus" taas on periaateessa oikeilla jäljillä, mutta tietyt ylilyönnit estävät Hänen ajatustensa perillemenoa. Ei ole yhden syy jos kaksi tappelee.

    Jos kuulisit tämän nimimerkki Vapauden rutinan ja mutinan, kun joku nainen tulee pilaamaan hänen saunanautintonsa PYYHKEESEEN verhoutuneena, niin et ihmettelisi enään yhtään mitään.

    Äänestä

  • Vapaus, kirjoitti:

    Jos kuulisit tämän nimimerkki Vapauden rutinan ja mutinan, kun joku nainen tulee pilaamaan hänen saunanautintonsa PYYHKEESEEN verhoutuneena, niin et ihmettelisi enään yhtään mitään.

    kuten et sinäkään. Niinkuin jo sanoin, viisaampi lopettaa.

    Äänestä

Ukko pääsee kätevimmin Sallaan Haagan kautta. Haaga on Helsingissä ja Salla vähän pohjoisempana.

Äänestä

Jos olet omalla autolla lähdössä, niin suunnista ekaksi Kajaaniin. Siitä jatkat viitostietä Kuusamoon päin. Tulet ennemmin tai myöhemmin Hyrynsalmelle, josta pitäisi olla viitoitus Ukkohallaan.

Äänestä

hermannin kontulaan ja sieltä ratikalla haagan kautta sallaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


natu+ kirjoitti:

Miten pääsee kätevimmin ukkohallaan Helsingistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu