Suomen tasavalta tarvitsee aina , kansan valitseman presidenttinsä! Toteuttamaan ,ohitse kaikkien politiikan kähmintä- rakenteiden, kansan ansaitsemaa demokratiaa. - Jotkut kateelliset, loputtoman vallanhimoiset poliitikot tahtovat vähentää (tai poistaa) presidentin asemaa, koska vain harvasta heistä edes olisi presidentiksi! Mutta monista on tavoittelemaan politiikan "aatteisiin" kyllästyttyään, muhkeapalkkaisia bonus-pakastevirkoja.-Kansan vapailla vaaleilla itselleen valitsema presidentti on paras mahdollinen demokratian takuuhenkilö!!!Hyvä Tarja!
Presidentti ja kansan tahto
rantanen
10958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ensimmäinen presidentti, joka valittiin ilman valitsija miehiä oli Koivisto, joten eipä tuo suora kansanvaali järjestelmä kovin vanha ole presidentin valitsemisessa. Aikas naurettava väite että jotkut virkamiehet valitsisivat presidentin.
Eihän tuolla presidentillä ole enään valtaakaan tai erityisiä toimia johon vaadittaisiin asiantuntemusta.
Nykyinen käytäntö on hyvä.
kansa kun pääsi äänestämään,osui heti katastrofiin eikä kovin hyvältä näytä nytkään.taitaa olla paras ettei mitään kansanäänestyksiä järjestetä enää missään asioissa!!!
että kansa pitäisi vaihtaa?
Ainakin valtaosaa ei kiinnostanut nähdä syvemmälle asioiden ytimiin ja toinen mokoma, hiukka vajaa 50% äänesti muuta pressaehdokasta Kuin Halosta, eli siis Niinistöä.
Kysymyksen voisi asettaa koskemaan siis mieluummin nykyistä maan ylintä johtoa.
Kansa on tyhmää ja median johdateltavissa. Jos presidenttiä yleensä katsotaan tarvittavan, valitkoon eduskunta.
Tämä oli aivan odotettavissa kun tehtiin päätös suoraan kansanvaaliin siirtymisestä 90-luvun alussa. Useat valtiotieteilijät jo silloin sanoivat että se on virheliike ja johtaa instituutioiden väliseen konfliktiin mutta heitä ei kuunneltu.
Nykyinen perustuslaki on tyypillinen komromissi, eli ei tyydytä ketään ja toimii huonosti. Tämä koko keskustelu on tavattoman mielenkiintoista valtiotieteellisestä näkökulmasta mutta kyllätässä maassa oikeasti olisi kiireellisempiäkin keskustelunaiheita kuin että tulisiko pressan vai pääministerin olla pomo.
asiantuntija ja tuskin sitä on valtaosa äänestäjistäkään.joten olisi paras siirtää tehtävä takaisin valitsijamiehille jotka ovat kyllin päteviä arvioimaan ehdokkaan kyvyt.
kunnon presidentin valinta on kansalle ylivoimaisen vaikea tehtävä.
Kansan valinta, miksi eduskunta tai joku muu instanssi, mitä pelättävää herroilla on kun haluavat valinnan kansalta pois.
ovat varmaan suomen historian kehnoimpia presidenttejä ja sattumoisin kansan valitsemia.eiköhän valinta pitäisi jättää korkeammille tahoille eikä jättää kissojen tai conan o brienin varaan.
Suomen kaikien aikojen lamaan. Halonen on kaikkien aikojen farssi presidenttinä. "Arvojohtaja". Mitä muita näyttöjä vielä tarvitaan.