Kansa tuomitsee Kurosen lähes yksimielisesti, kukaan ei kuitenkaan välitä miltä Susanista mahdollisesti tuntui silloin kun juorutoimittajat kyttäsivät sen pihalla pusikossa ja kirjoittivat hänestä lehtiin perättömiä juttuja. Susan sentään kertoi julkisuudessa asioista, joissa hän oli itse osallisena ollut. Samaa ei voi sanoa juorutoimittajista.
p.s.kyseinen viesti poistettiin iltalehden foorumista saman tien, miten täällä käy, jää nähtäväksi.
p.s.kyseinen viesti poistettiin iltalehden foorumista saman tien, miten täällä käy, jää nähtäväksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
keskusteluistaan lähes kaikki viestit, joissa edes vähän kritisoidaan iltapäivälehtien toimintaa tai toimittajia. Olen nääs testannut, alle puolen minuutin häipyy kaikki viestit. Vaikka ihan kohteliaasti aina asiani esitän ;D
siihen että koko täällä Kurosta tuomitseva roskaväki käy oitis kimppuusi.
Miltähän s:stä tuntui - no varmaan kivalta!!! Antaa toisenkin tuta samaa ihanuutta!!!
On se ihmeellistä miten Kurosta sätitään, mikäs se Matti sitten, Kurosesta on panetellaan ihan miten vaan, moniko huomaa ja myöntää että toinenkin osapuoli asioissa on.Ei, ei meidän mattia saa moittia, mummot kun niin tykkää matista, tietenkin. Pitäs vaan erottaa asiat ja teot.
Kuulin omin korvin kun muuan nurkkakomitea päätteli etteihän Susasta olisi ollut pääministerin edustustehtäviin jne., kun sillä on niitä lapsiakin. No entäs Matti. Mitä eroa on eronneella, lapsia pökkineellä miehellä ja eronneella synnyttäneellä naisella. Vois kansa vähän miettiä arvojaan. Eli onko häpeä että naisella on lapsia, ehkä poikaystävä.
Moniko sätti kepulais-miestä joka erosi, jätti lapset vaimolle, rykäs toisen kaa lapsen, sankariko hän, siellä killuttelee Arkadianmäellä tänäkin päivänä. Naisen kipeäkö pukki. Vertaus siihen kun Susan leimataan miehenkipeäksi huoraksi. Kts. täynnä oleva palsta, sieltä löytyy, tiedoksi vaan ettei tämä ole panettelua vaan tasa-arvoa mitä tästä maasta ei todellakaan löydy.