Ehdottomasti suomen kieltäydyttävä allekirjoittamasta rypälepommit kieltävää sopimusta! Pasifisti tantat kieltämässä ensin maamiinat ja nyt rypälepommit! Sota on julmaa ja ratsuväki rakaa ja sääli on sairautta!
Rypälepommeja
270/MLRS
131249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ydinaseet kehiin! kyllä meillä on teknologiaa ja raakainetta!
Mitä väljä sillä on kun ei suomi sodi!
Irankaan ei ole hyökännyt minnekkään yli 200 vuoteen!
suomella on kyllä vähän lyhempi historia!1!
Mutta silti!
Köyhät ilmeisesti hyötyvät rypälepaskasta..
Suomen on sanouduttava irti sopimuksesta joka sallisi rypälepommit.Samoin armeija voidaan lakkauttaa tarpeettoma ja nyt ylisuuret puolustukseen varatut määrärahat voitaisiin jakaa esim.sosiaali ja terveyspuolelle uusien virkojen perustamista esim.vanhustyöhön.
Suomen pitäisi luopua
- kaksikielisyydestä
- pakkoruotsista
- ruotsalaisten etuoikeuksista
Rypälepommeilla piti korvasta se, että Suomi luopuu jalkaväkimiinoista 2016:een mennessä. Ensiksi ulkoministeriö ja puolustusministeriö riitelivät rahasta, minkä puolustusministeriö hävisi 4-2.
Nyt sitten satsattiin kaikki yhdelle hevoselle - muutamaan painopistealueen raketinheittimeen ja tuli Libanonin sota, missä Israel kylvi 1 200 000 - 2 000 000 rypälepommia, joista 90%:ia kolmen viimeisen aselepoon johtavan päivän aikana.
Sitten Israel kieltäytyi toimittamasta karttoja pommituksistaan kansainvälisille miinanraivaajille.
Nyt sitten ollaan tilanteessa, missä on selkeästi osoitettu rypälepommien suurvaltaluonne, rypälepommien hyökkäyksellinen luonne sekä se, miksi ne ovat jopa huonompi vaihtoehto kuin itse maahan kaivetut henkilömiinat.
Rypälepommien tarkoituksena on viedä aseet kehitysmaalaiselta puolustajalta, koska hänellä ei ole varaa ilmanvoimiin, 155 mm:n tykistöön eikä muihinkaan rypälepommiaseisiin.
luopua näistä kamalista aseista. Ne ovat sentään aiheuttaneet niin paljon tuhoa ja kärsimystä meille ja lähinaapureillemme. Ekologian vuoksi ja hyvän tavaran tuhlaamisen välttämiseksi ne voisi lahjoittaa vaikkapa suurelle itäiselle naapurillemme, joka osaisi käyttää niitä turvallisesti. Heillähän ei sitäpaitsi ole pienintäkään aikomusta luopua tällaisistakaan pommeista.
Millä sulutat pitkiä maarajoja?
Kyllähän suomellakin täytyy olla jonkinlainen puolustus, kun meillähän ei oo mitään suur aseita ja emmekä kuulu mihinkään liittoutumaan paitsi EU:hun. Jonkinlaista puolustusta kuitenkin tarvitaan. Ja käsittääkseni tämä ei oo mikään kallis hanke suomen puolustukselle ns.älymiinat. Ja eihän niitä pidä kenenkään mennä polkemaan, ellei ole halu tulla voimajoukkoineen suomeen.
Samaa mieltä ja miinatkin on pidettävä varastossa.
Pressa perukoon joutavat päätöksensä miina-asiassa.
Yksipuoliset optiot ei oikein piisaa, eikä kukaan
näytä tuntevan edes niiden sisältöä
Ensin piti kieltää maamiinat ja nyt tuhlaantuu rahaa sitten:
Perussuomalaisista on hyvää vauhtia tulossa neljäs suuri puolue kolmen aiemman rinnalle.
Älä äänestä sätkynukkepuolueita vaan ajattele itse.
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.talous/browse_thread/thread/856482e61f5519c4/329787a5ce365d5e?lnk=raot&hl=fi#329787a5ce365d5e
Suomen ja Norjan ongelma on M85-tytärammus. Norjassa sitä valmistetaan lisenssillä, mutta niitäkin on jäänyt Israelissa räjähtämättä maastoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rypälepommi#Suomen_ryp.C3.A4lepommit
Ensin pitäisi POTKAISTA PASIFISTI(entinen taistolainen ja kgp.n vasikka) Rouva Presidentti virastaan omine PASKAKÄRPÄSINEEN(tuomioja,lipponen ym.PASIFISTI sossut)
Ja sen jälkeen potkaista kaikki V..n HOTTENTOTIT ym.allahin hönnystelijät SUOMESTA!
Sitten voisimme ruveta varustelemaan maatamme samalle tasolle kuin muutkin länsimaat! Rypälepommeja ja maaminoja toki unohtamatta,kyllä ne hidastaa maahan tunkeutujia tehokkaasti!
sotapäällikkö Halonen silloin alkutaipaleellaan.