MEDIA MEDIA MEDIA

TOIMITTAJAT on ahdistelleet ihmisen polon tuollaiseen jamaan. Miksette te hauku tuota toimittajien outoa ammattikuntaa, joka lentää ilmaislipuin ja pressikorttia vilauttamalla menee suljetuistakin ovista sisään kuin 1800-luvun sääty-yhteiskunnan papit ja porvarit?

Toimittajat repivät kesällä huhujuttuja Susanin taloustilanteesta, paparazzit vaanivat ovella 3 vuorokautta kuvaa kytäten, toimittajat soittelivat yötä-päivää kotiin..lopulta Susan antoi periksi ja antoi haastattelun - korjatakseen toimittajien kirjoittamia vääriä tietoja mm. hänen taloustilanteestaan.

Jutut tulivat Annaan ja Ilta-Sanomiin. Niiden ei pitänyt olla sellaisia, mitä ne olivat. Toimittajat tekivät taas artikkelinsa, jotka olivat kuin bensaa liekkeihin.

Siitä alkoi alamäki, jossa Susan menetti kelkkansa ohjat. Jälki on surkuhupaisaa. Samat toimittajat ovat nyt ristiinnaulinneet Susanin jälleen kerran lehtiensä palstoilla, eikä kukaan enää muista mistä koko farssi sai alkunsa: kotirauhaa rikkovista, etiikkansa kadottaneista toimittajien ammattikunnasta.

Hävetkää, toimittajat. Häpeä, media. Pthyi. paskanmakuisia temppuja teette.
7302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Media ei kirjoittanut Susanin kirjaa! Vai kirjoittiko?

Olisi peräti outoa, mikäli lehdet eivät kirjoittaisi Kurosen kirjasta, kun sellainen kerran markkinoille oli pakko pukata!

Äänestä
  • KIRJAN VOI JOKAINEN KIRJOITTAA SUOMI ON SENTÄÄN SEN VERRAN VAPAA MAA, JA KURONEN KIRJOITTI OMASTA ELÄMÄSTÄ. MATTI NYT VAIN SATTUI SIINÄ OLEMAAN MUKANA, HEH.

    JA JUORUTOIMITTAJAT OVAT KUIN SHAAKALEITA. KYTTÄÄVÄT ARMOTTA JA JOS OVAT SAANNEET HALUAMANSA JA KAIKEN IRTI NIIN SITTEN HEITETÄÄN KOKO AIHE TAI IHMINEN POIS KUIN RIKKINÄINEN TAVARA JA MENNÄÄN METSÄSÄMÄÄN UUSIA JUTTUJA. HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ OVAT.

    Äänestä

  • Nimenomaan media on kirjoittanut meille ja Susanille tämän koko lööppisadun. Viimeinen lööppisadun luku ei tosin ollutkaan lööppi (ja sitä seuranneet spekuloinnit eri lehtien eri palstoilla, kolumneissa, pääkirjoituksissa jne), vaan Susanin itsensä päiväkirjasta kyhätty kirja. Seuraava luku tätä median luomaa satua olikin taas lööppisatu ja sitä seuranneet spekuloinnnit em. kohteissa.

    Äänestä

  • Mieti itse kirjoitti:

    Nimenomaan media on kirjoittanut meille ja Susanille tämän koko lööppisadun. Viimeinen lööppisadun luku ei tosin ollutkaan lööppi (ja sitä seuranneet spekuloinnit eri lehtien eri palstoilla, kolumneissa, pääkirjoituksissa jne), vaan Susanin itsensä päiväkirjasta kyhätty kirja. Seuraava luku tätä median luomaa satua olikin taas lööppisatu ja sitä seuranneet spekuloinnnit em. kohteissa.

    Helppohan siinä on syyttää yhtä ihmistä jos ei tunne taustoja. siinä kesäjuhlissakin kun toimittajat kyttäsivät ja räpsivät kuvia, susanhan meni ihan paniikkiin, ei ollut kyllä tullut hakemaan julkisuutta ja pistämään itseään näytille.

    Äänestä

  • DRAMA QUEEN kirjoitti:

    Helppohan siinä on syyttää yhtä ihmistä jos ei tunne taustoja. siinä kesäjuhlissakin kun toimittajat kyttäsivät ja räpsivät kuvia, susanhan meni ihan paniikkiin, ei ollut kyllä tullut hakemaan julkisuutta ja pistämään itseään näytille.

    kirjoitti kirjan. Ei kai ajatellut sitä, että julkisuus jatkuu ja jatkuu. Yritti vain puhdistautua ihmisten silmissä, mutta toisin kävi. Tämä ei lopu koskaan.

    Äänestä

  • huolimatta Susan kirjoitti:

    kirjoitti kirjan. Ei kai ajatellut sitä, että julkisuus jatkuu ja jatkuu. Yritti vain puhdistautua ihmisten silmissä, mutta toisin kävi. Tämä ei lopu koskaan.

    mitäs luulet tosiaan että rupen ajttelemaan kuten sinä pienillä aivollas, ääliö.

    Äänestä

moniin eri ohjelmiin. Kai voi sanoa EI, jos ei halua olla keskipisteessä. Turha sitä nyt on porata, jos julkisuus kääntyikin häntä vastaan. Taisi mennä laskelmat ihan sekaisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei Susan kirjoitti:

TOIMITTAJAT on ahdistelleet ihmisen polon tuollaiseen jamaan. Miksette te hauku tuota toimittajien outoa ammattikuntaa, joka lentää ilmaislipuin ja pressikorttia vilauttamalla menee suljetuistakin ovista sisään kuin 1800-luvun sääty-yhteiskunnan papit ja porvarit?

Toimittajat repivät kesällä huhujuttuja Susanin taloustilanteesta, paparazzit vaanivat ovella 3 vuorokautta kuvaa kytäten, toimittajat soittelivat yötä-päivää kotiin..lopulta Susan antoi periksi ja antoi haastattelun - korjatakseen toimittajien kirjoittamia vääriä tietoja mm. hänen taloustilanteestaan.

Jutut tulivat Annaan ja Ilta-Sanomiin. Niiden ei pitänyt olla sellaisia, mitä ne olivat. Toimittajat tekivät taas artikkelinsa, jotka olivat kuin bensaa liekkeihin.

Siitä alkoi alamäki, jossa Susan menetti kelkkansa ohjat. Jälki on surkuhupaisaa. Samat toimittajat ovat nyt ristiinnaulinneet Susanin jälleen kerran lehtiensä palstoilla, eikä kukaan enää muista mistä koko farssi sai alkunsa: kotirauhaa rikkovista, etiikkansa kadottaneista toimittajien ammattikunnasta.

Hävetkää, toimittajat. Häpeä, media. Pthyi. paskanmakuisia temppuja teette.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu