Kun puolueet ja politiikka eivät tunnu kiinnostavan ihmisiä niin pitäisikö demokratiaa ajatella uudesta kokonaisnäkökulmasta: otetaan nukkuvat mukaan "päätöksentekoon".
Jos äänestysprosentti on 70 niin täytettäviä paikkoja olisi vain 70 % 200:sta.
Jätettäisiin saliin siten 60 nukkuvien paikkaa tyhjiksi. Siinä olisi äänestämättömien edustus konkreettisella tavalla näkyvillä poliitikoille sekä tietysti kansalle itselleen. Tämä tarkoittaisi myös sitä, että eduskuntaan pääseminen kiristyisi mikäli puolueet eivät saa kansaa uurnille.
Luulenpa, että viimeistään silloin kun puolet paikoista olisi tyhjänä (eli äänestysprosentti 50) alkaisivat puolueetkin terästäytyä ja tehdä politiikkaa niin kuin niiden pitäisi. Nyt puolueet eivät uskalla erottua toisistaan vaan varotaan kantojen ottamista marginaaliäänien toivossa. Kansalaiset kuitenkin odottavat poliitikoilta raikkaita uusia visioita ja toisista oikeasti erottuvia näkemyksiä. Niitä kun emme kuule niin kiinnostuksemme politiikkaan hupenee ja nukumme vaaleissa....jospa salissa olisikin 140 paikkaa tyhjänä...
Jos äänestysprosentti on 70 niin täytettäviä paikkoja olisi vain 70 % 200:sta.
Jätettäisiin saliin siten 60 nukkuvien paikkaa tyhjiksi. Siinä olisi äänestämättömien edustus konkreettisella tavalla näkyvillä poliitikoille sekä tietysti kansalle itselleen. Tämä tarkoittaisi myös sitä, että eduskuntaan pääseminen kiristyisi mikäli puolueet eivät saa kansaa uurnille.
Luulenpa, että viimeistään silloin kun puolet paikoista olisi tyhjänä (eli äänestysprosentti 50) alkaisivat puolueetkin terästäytyä ja tehdä politiikkaa niin kuin niiden pitäisi. Nyt puolueet eivät uskalla erottua toisistaan vaan varotaan kantojen ottamista marginaaliäänien toivossa. Kansalaiset kuitenkin odottavat poliitikoilta raikkaita uusia visioita ja toisista oikeasti erottuvia näkemyksiä. Niitä kun emme kuule niin kiinnostuksemme politiikkaan hupenee ja nukumme vaaleissa....jospa salissa olisikin 140 paikkaa tyhjänä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen niin sanottu NUKKUVA. Saahan sitä älyvapaitakin ehdotuksia tehdä, ainakin näillä palstoilla. Tässä tulee yksi. On sanonta Äänetön on hullua hurskaampi. Soveltaen edellä olevaa vaaleihin. Kun ei anna ääntään kellekkään, on äänetön, eli hullua hurskaampi. Tai joku ehdokas jää ilman ääniä,niin siitä tulee hullua hurskaampi. Ja ns. DEMOKRATIASSA ollaan, vaikka oltais äänestämättä. Ja lopuksi pienet rukoukset. ÄLY YMMÄRRYS ÄLÄ JÄTÄ.
ei tällä tarvitse pakottaa ketään äänestämään. jos ei kinosta äänestää toista ja ite ei ole ehdolla niin miksi sitten äänestää.
niinistöstä suomen kuningas
idiootti nimimerkille. Mitenhän se pakottaminen edes onnistuisi.
Aivan loistava ehdotus (myös rahaa säästyisi)! Mutta liian demokraattinen toteutuakseen.
Määräenemmistöjen aikaansaaminen eduskunnassa voisi olla vähän kiperämpää?
Demokraattinen ja isogorinen sikälikin että äänestämättä jättäminenkin on usein tietoinen kannanotto! Ja siten äänestäjä/ääni -periaatteella se pitäisi jotenkin huomioida.
Kenelle puoluetuet?
mikä tarkoittaisi sitä, että jos (olkoon nyt vaikka 55 %) sitä ei saavutettaisi, niin pitäisi järjestää uudet vaalit. Siinä olisi keppiä puolueille!
On siinä huono puolensakin. Eduskuntapuolueet jakaisivat itselleen vaalirahaa (aivan kuin nytkin) ja eduskunnan ulkopuolisille puolueille useat vaalit olisivat kova taloudellinen rasitus.