aloitetaanpas tämmönen.. ja mielellään asiallisia mielipiteitä kiitos. eli mitä olette mieltä sopiiko se moottorikelkka suomenluontoon? kun tuolla kelkka foorumissa käy usein joku kirjottelemassa että kelkkailu pitäisi kieltää.mutta miksi pitää kieltää?nyky kelkat saastuttaa vähempi ja kuluttaakin vähempi kuin ennen.. minusta kelkkailua voisi harrastaa sille kuuluvilla reiteillä ja maanomistajat omilla maillaan.. ei pitäisi alkaa holhoamaan ketään millään kielloilla. ja noihin kelkkojen saastutamisiinkin voidaan vaikuttaa vaatimalla vähempisaastuttavia kelkkoja. ja melkeen kaikki luontoharrastaminen kuluttaa.. kun onhan sinne luontoon jollakin päästävä jos ei satu asumaan maalla.
moottorikelkkailu
lunnonsuojelu
362133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kiellettävä. Jopa kelkkojen myynti tulisi lailla kieltää. Joutaisi metsästäjät ja muut luonnossa liikkuvat hiihtämään. Nykyään kaikki pitää olla niin helppoa. Sudetkin ammutaan raukkamaisesti kelkan päällä istuen ja viinaa kitaten. Susi tarpoo hädissään metrisessä hangessa kun räkä poskella hirnuva poromies umpipäissään yrittää osua siihen aseellaan.
ja moottoripyöräily. Lentokoneet ehdottomasti. Laivat, hmmm... no puisia purjelaivoja voisi sallia jokusen, ja tietysti höyryjunia.
Televisio on turhake, radio voidaan sallia mutta vain monolähetykset. Sähkötkin vosi katkaista, nykyään saa kainalosta hyviä päreitä, ja ainahan voi polttaa vaikka hihansa.
Hiihdon voisi rajoituksin sallia mutta vain puusuksilla ja rottinkisauvoilla.
mitään tietämätön paasaa metsästäjistä.Kyllähän enemmän nuo tutkijat juoksuttavat susia kelkoillaan kun yrittävät saada kiinni pannoitettavaksi.
aletaan kieltämään niin eiköhän tuo vesiskootteri olisi se ensimmäinen listalla.Aivan turhanpäiväinen kapistus ja meluaa niin perkeleesti.Ei siinä mökkiläiset eikä muutkaan muutaman kilometrin päässä olijat nauti luonnon rauhasta kun pärähtää peli käyntiin.Aivan turha hupiväline kyseinen peli ennemmin olen kelkkailun kannalla kunhan sitäkin käytetään asiallisesti.Muuta kuin hyviä kelkkakelejä kaikille ja nauttikaa luonnosta.
Mitenkä tollot saa väännettyä ne sudet aina joka asiaan ?
Nyt oli moottorikelkoista keskustelua eikä susista.
Menkääpä takaisin peruskouluun kiihkoilijapellet.
Muovisukset ja metalliset suksiteet on ehdottomasti kiellettävä. Lisäksi vielä lakiin sellainen muutos: mikäli metsästä tavataan joku keinomateriaali ja coretex vaatteet päällä niin helevetinmoinen sakko päälle.
liikkuminen ei ole luontomatkailua niinkuin ei mönkijöilläkään ajelu, ellei liikkuja ole vammainen tai muuten heikkokuntoinen, joka ei omin jaloin pysty luontoon menemään. Ääni- ja muun saasteen kylväminen luonnonsuojelualueelle luontomatkailun nimikkeellä pitäisi kieltää.
Moottoriajoneuvoilla luonnossa liikkuminen pitäisi rajoittaa pääosin ammattikäyttöön.
ei ole asiaa luonnon- ja kansallispuistoihin muuten kuin pelastuspalvelutehtävissä, poronhoitotöissä, huoltoajoissa tms.
Turistisafareita mönkijöillä ja kelkoilla ei niihin tehdä.
luonnonsuojelualueella.
Keskustelu moottorikelkoista on tyypillistä piipertämistä, eli keskittymistä epäolennaisiin asioihin.
Tämä on olennaista:
Metsätyökoneet repivät maisemat rikki satojen hehtaarien alueelta. Tähän ei ole kenelläkään mitään sanomista, sillä täytyyhän metsänomistajan saada tuottoa metsästään. Ja kasvaahan metsä takaisin 100 vuoden kuluttua, ainakin periaatteessa.
Tämä on piipertämistä:
Moottorikelkkailu sen sijaan pitää ehdottomasti kieltää. Ne häiritsevät pöllöjen päiväunia. Ja hankeen jää ruman näköisiä uria.
Mutta metsänomistajan kantana tämän verran neuvoja:
Moottorikelkalla ei tulisi ajaa auraamattomalla metsäautotiellä tai penkkatiellä sillä se pakkaa lumen jäiseksi ja vaikeuttaa tien linkoamista puhtaaksi lumesta. Toisekseen keväällä lumen sulaminen on hitaampaa jatkaen kelirikkokautta.
lisäksi pitäisi vielä täysin joutavaa ajelua sallia?
Vaikka en kannata aukkohakkuita, ymmärrän paremmin metsätyökoneiden käytön. Metsätalous on meille kaikille tärkeää, sillä Suomen viennistäkin kolmannes on puujalosteita. Puuta voisi tuottaa luonnollisemminkin menetelmin kuin aukkohakkuumenetelmällä.
Jos haluat liikkua luonnossa, tee se jalan tai hiihtäen. Sillä tavoin pystyt tarkkailemaan luontoa. Jos sinulla ei ole muuta mielessä kuin mahdollisimman kova vauhti ja ääni, paikkasi ei ole metsässä tai muuallakaan luonnossa.
itsellä ei todellakaan ole mielessä kova vauhti ja ääni.. minusta kelkka saa olla mahdollisimman hiljainen ja yleensä ajelen kohtalaisen hiljaa että kerkeän näkemään sitä luontoa.. mutta kun kovinkaan moni ei pääse sinne luontoo hiihtäen.. aina pitää mennä vaikka autolla hiihtämään.. ja ei minua ainakaan kiinnosta hiihtää aina sitä samaa pururataa.. haluan nähdä uusia paikkoja ja siihen kelkka on mainio väline.. teen talven aikana useita n200 km mittaisia päivä lenkkejä eripaikkoihin. itse ajan myös metsäkonetta ja nautin sillä tavallakin luonnossa olemisesta.. olenkohan jotenki kumma tyyppi kun haluan viettää työ ja vapaa ajan luonnossa mutta se haluttaisiin minulta kieltää??
kummajainen, joka tarvii jonkin moottoriajoneuvon kulkiessaan luonnossa. Paa sukset jalkaan ja hiihtele menemään.
jotakin pururataa? Hanki maastosukset. Niillä voi tehdä omat latunsa mihin tahansa, eikä meteli ketään haittaa. Samalla tulee kuntoilluksi. Tekis varmaan hyvää sinullekin, mikäli teet työtäsikin koneella. Oletko niin kiintynyt bensankatkuun ja meteliin, ettet edes vapaa-aikana voi olla ilman sitä? Aika irvokasta mennä luontoon pilaamaan luonnonrauhaa, häiritsemään niin kanssaihmisiä kuin eläimiäkin.
uusi idea elämysmatkailijoille: metsäkoneella luontoretkelle!
Kaada itse ikihonka, tunne kuinka vuosisatoja kasvanut puu nöyrtyy teräksen ja hydrauliikan edessä...
Vau!
eihän tässä keskustelussa oo mitään järkeä.. luuletko että joku tekee metsäkone töitä sen takia että saa kaataa puita.. jos se puun tuhoominen ois se elämää suurempi asia niin oisin alkanu tekeen haketta. minä sanoin että nautin työstä metsässä. vaikka olenkin siellä koneen kopissa minusta metsää ja puunkasvua on rauhoittava katsoa.. siis minunko pitäsisi kieltäytyä tästä työstä vaan sen takia että sinä sanot että on väärin tehdä työtä metsässä koneella?
Voisi niille jonkun mojovan saasteveron mätkäyttää, on niistä sen verran haittaa.
"Luontoihmiset" vastustaa metsien hakkuuta kun se muka vie matkailuelikeinollta tuloja.
Samat "luontoihmiset" vastustaa kelkkailua vaikka nimenomaan kelkkailu toisi sille matkailuelinkeinolle niitä tuloja.
jos metsää omistatte se kannattaa realisoida äkkiä.
Alasajo on jo alkanut, metsähallitus on vetäytymässä pohjoisesta ja sellunkeitto siirtyy Suomesta muualle - varsinkin kun Venäjä lätkäisee nuo vientutullinsa täysimääräisinä.
Metsäalan ammattilaisten on myös syytä katsella uudelleenkoulutusta, heitä ei kovin paljon tarvita tulevaisuudessa.
Kunhan varoitin...
Mikäs akentti sinä oot? Ootko koskaan kullu kysynnän ja tarjonnan laista?
Puun hinta vaan nousee kun Venäjä sulkee puuntuonnin ja kotimaistakin on entistä vähenmän tarjolla.
Vaan taitaa WTO:n sana jotain painaa venjälläkin.
Tuulesta tempasit juttusi, puulla ja metsällä tulee arvo säilymään aina, vaikka meillä ei olisi yhtään sellukattilaa. Näin se vaan sattuu olemaan tulevaisuudessa, enkä keksinyt juttua ihan huvikseen. Näetkö metsälömme pelkästään sellunkeiton raakaaineena?
seuraa tarkemmin, niin huomaat ketkä vaativat mitäkin.
Hei sulla uus kelkka, ja sekö luontoystävällinen.. missä sun vanha kelkka ja paljonko meni enerkiaa sen uuden valmistukseen, se sama pätee autoihin. vanhassa vara parempi, mut pois luonnosta kaikki,kun sinne eivät kuulu. luonnossa luonnon laki, ja vain tosi luontoihminen tietää ettei sille pärjää, mut sen kans kyllä voi elää, jos osaa kunnioittaa.
hokeminen. Että luonnon kanssa pystyy elämään kunhan vaan kunnioittaa sitä. Että kun esim susi tulee vastaan lasta koulutiellä, niin lapsi se vaan kunnioittaa sutta niin kaikki on hyvin. Voi jeesus, mikä piiperö olet.
miksi ei voida mennä metsään ilman trendinmukaista/väristä/nelitahti/ajoasu/kypärä lelua.
Kumpi on se itsetarkoitus, äänekäs moottorikelkka vai äänetön metsä/järvimaisema.
Itse pidän arvokkaampana melusaasteetonta kelkkavapaata luontoa. Nykyisin Suomessa voi nauttia enää hiljaisuudesta luonnossa sydäntalvella. Kevättalvella alkaa tyhjäpäiden helvetinralli järvellä,metsässä,tunturissa. Tämä kielii vain nykyihmisen vieraantumisesta luonnosta.
Suomen luontoon vaan hiihtamalla pitää liikkua ja kahlaamalla munia myöten lumessa - polkea polkua - kuten muinaissuomalaiset tekivät . palaammehan muinaismetsäsuomeen kun olemme saavuttaneet Saksan luonnoshuojelualueena vankan aseman saksalaisten sydämmissä. Kalastajille ja poromihille anomuksesta moottorikelkat !
Muinais-Suomeen. Ei niitä moottorikelkkoja ja mönkijöitä vielä 30 vuotta sitten kovin paljon maastossa päristellyt. Hyvin pärjättiin suksilla ja jalan liikkuen silloin.
Kummallinen käsitys on näillä pärinäpojilla, että kaikki kehitys on yhtä kuin aina vain uusien pärinävehkeiden kehittely. Enää edes luonnon rauhaa ei ymmärretä kunnioittaa. Ja kansa senkun lihoo ja istuu joka paikassa vapaa-aikanakin jonkun pärinäkoneen pallilla. Kohta surkastuu jalat tältä porukalta.
Ekkösää nyt perkele tosiaan pääse muuten sinne metsään, kun kelkalla.
Ei voi olla noin tyhmä! Senkun lähdet kävelemään siitä. Kohta oletkin sitten metsässä, etkä tarvinnut siihen moottorikelkkaa.
Se vain on näin yksinkertaista.
Mitä luonnon näkemistä se nyt on, kun kaikki metsän elukat pakenee sun meteliä kilometrin säteellä...
tottahan luontoo pääsee kun vaan kävelen 100 metriä.. mutta miksi minun pitäisi katella sitä luontoo siitä talon nurkalta.. jos lähden kävellen luontoo niin lenkille ei tuu minulla pituuttakun reilu 10km minusta kelkka on ehdoton jos haluaa katsella sitä luontoa vaikka 100km tai 500 km päästä.. ja jos haluisin katsella niitä elukoita niin tottahan sillon menisin kävellen.. minä en voi käsittää miksi pitää yleistää että kaikki kelkkailijat ajaa kuin reikäpäät tuolla menemään. mina ainakin pystyn nauttimaan luonnosta ja metsästä vaikka olen kelkan päällä.. minulla olisi kovin pieni kuva kotiseutuni metsistä jos niitä pitäisi kävellen katsella
kelkat luonnosta.ajakoot rallia jollakin radalla esim motocrossi radalla.ei siinä paljon luonnosta nauti kun vetää kelkalla niin lujaa kuin pystyy.vaan istuppa pilkille tai jänes passiin ilman koneen pärinää niin erillaista on.
Jokseenkin turhiahan nämä ylivireiset kelkat ovat...
Mielestäni aseen kuljetukseen moottorikelkan kyydissä pitäisi saada muutos. Jänesmetille olisi monen mukavampi mennä kun ei tarvitsisi sitä laittomasti tehdä asepussi selässä tai reessä.
eikö se ole sama mihin ihmiset omat rahansa pistää??.Ostetaanhan myös tupakkatuotteita joka on myös turhaa ja tuhoaa sademetsiä. TÄHÄN paheeseen syyllistyvät myös viherpiipertäjät.Ilmaston muutos etenee myös tätä kautta.
Kun naapuri syyllistyy johonkin "syntiin" on minulla oikeus johonkin muuhun törkeyteen. Tämä yleinen piittaamattomuus on johtanut meidät tilanteeseen, jossa ilmasto muuttuu ja ympäristö pilaantuu. Jokainen turha saastuttava värkki ja muu turha kuluttaminen on lenkki tuhon ketjussa.
mikä sen makeempaa kun talvella revitellä kelkalla metsässä. Lumettomana aikana luontoretkelle pääsee mönkijällä revitellen.
Pitäskö taantua kivikauteen ja seilailla järvellä jollai fucking ruuhella, no way! Kyllä vesijetillä on nastaa vetää kahdeksikkoa hana pohjassa, jees!
Tuohon mainintaan metsien arvonmenetykseen niin, voihan myydä joka tikun mistä rahaa irtoaa ja sanoa konemiehille ettei tarvii jälissä säästellä. Sitten järjestämään `safareita` kaikella mahdollisella mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan niin kesällä kuin talvella- oikein kunnon puuha puisto.
Eurot taskuun korkoineen...