Keskustan vaaliohjelmassa on teema, jonka ajamista hallitusneuvotteluja pidemmälle en suosittelisi ellei sitten hallitusneuvotteluissa löydetä jotain yhteisesti merkittävää kokonaisuudistusohjelmaa ALV:n suhteen.
Keskustan ehdotus ruuan arvonlisäveron alentamisesta on liian monimutkainen asia vaaliteemaksi. Lisäksi kyseessä ei ole perustuslaillinen lainsäätämisjärjestys vaan verolakeja voidaan muuttaa kesken vaalikausien. Ts. ei tarvitse hyväksyttää usealla eduskunnalla.
Ruuan alv:n alentaminen on niin hankala asia, että sen vaikutuksia ei kykene edes taloustieteen professorit laskemaan, kun lisäksi on huomioitava tuonti ja vienti, sekä vaikutukset yritystasolle.
Tänään Taloussanomissa kerrotaan ravintola-alan jo vaativan korvauksia?:
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=96&news_id=20074747&rss=2i
Aikaisemmin olen asiasta kirjoittanut mm:
1)Ruuan ALV EI OLE hallituskysymys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023818498#22000000023818498
2)Osuustoimintajuntalle takaisku:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023865913#22000000023865913
Nyt lisään, että aiemmassa kirjoituksessa joku ehdotti arvonlisäveron alentamista maatalouden myyntituotteille. Se voisi tulla kysymykseen kansallisen maataloustuen sijaan yhtenä korjaavana vaihtoehtona. Verotus pienenisi nimenomaan aktiivisilta tiloilta, joilla on 22%:n arvonlisäverollisia ostopanoksia ja investointeja JA myynnin arvonlisäveroja.
(Totean, että en osaa tässä yhteydessä laskea matriisivaikutusta kuluttajahintaan, mutta oletan sen alentavan hintoja mutta se ei siirtäisi kaupalle hinnan noston mahdollisuutta kuin suora ruuan kuluttajahinnan arvonlisäveron alentaminen)
Keskustan ehdotus ruuan arvonlisäveron alentamisesta on liian monimutkainen asia vaaliteemaksi. Lisäksi kyseessä ei ole perustuslaillinen lainsäätämisjärjestys vaan verolakeja voidaan muuttaa kesken vaalikausien. Ts. ei tarvitse hyväksyttää usealla eduskunnalla.
Ruuan alv:n alentaminen on niin hankala asia, että sen vaikutuksia ei kykene edes taloustieteen professorit laskemaan, kun lisäksi on huomioitava tuonti ja vienti, sekä vaikutukset yritystasolle.
Tänään Taloussanomissa kerrotaan ravintola-alan jo vaativan korvauksia?:
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=96&news_id=20074747&rss=2i
Aikaisemmin olen asiasta kirjoittanut mm:
1)Ruuan ALV EI OLE hallituskysymys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023818498#22000000023818498
2)Osuustoimintajuntalle takaisku:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023865913#22000000023865913
Nyt lisään, että aiemmassa kirjoituksessa joku ehdotti arvonlisäveron alentamista maatalouden myyntituotteille. Se voisi tulla kysymykseen kansallisen maataloustuen sijaan yhtenä korjaavana vaihtoehtona. Verotus pienenisi nimenomaan aktiivisilta tiloilta, joilla on 22%:n arvonlisäverollisia ostopanoksia ja investointeja JA myynnin arvonlisäveroja.
(Totean, että en osaa tässä yhteydessä laskea matriisivaikutusta kuluttajahintaan, mutta oletan sen alentavan hintoja mutta se ei siirtäisi kaupalle hinnan noston mahdollisuutta kuin suora ruuan kuluttajahinnan arvonlisäveron alentaminen)
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta huomattavasti yksinkertaisemmalta olisi alentaa palkkaverotusta hieman ja nostaa eläkkeitä&työttömyyspäivärahoja kuin koskea sapuskan aaälveehen.
Miksi Suomessa pitäisi olla Euroopan korkein ruuaan verotus kun sen laskeminen auttaisi vähäosaisia selviytymään jokapäiväisistä ostoksistaan edes
jotenkin terveellistä ruokaa lapsille ostamaalla?
Eihän kukaan ole luvannut nostaa työttömyyspäivärahoja, eihän se kuulu vaihtoehtoihin. Sehän se tämän asian vaikeaksi tekeekin, kun ei haluta köyhimpien pääsevän osalliseksi veronkevennyksistä missään muodossa.
Kepu on hirttäytymässä ruuan alv-alennukseen. Pekkarinen on tyhmästi jo ilmoittanut sen olevan kynnyskysymys Kepulle. Jos se kerran on kynnyskysymys, alkakoon sitten suunnitella seuraavaa hallitusta yhdessä Vasemmistoliiton kanssa. Kokoomuksen ja SDP:n tulisi ajatella asiaa siltä kannalta, mitkä toimet tuottavat haluttuja tuloksia kaikkein tehokkaammin ja valita sellaisia. Ruuan alv-alennukseen sisältää niin paljon epävarmuustekijöitä, ettei se ole likimainkaan paras tapa hoitaa asioita, valittiinpa sitten minkälainen tavoite tahansa.
Vain siinä tapauksessa, että halutaan suosia kauppaa ja jalostuksen väliportaita sekä jakaa hyötyä alennuksesta epätasaisesti yhteiskunnassa, ruuan alv-alennus on hyvä asia. Kysynnän kohottamiseksi tuloveroalennus on paljon varmempi ja todennäköisesti tehokkaampi. Työllisyyden hoidossa alvin alentaminen palveluelinkeinoissa on huomattavasti tehokkaampi tapa. Hyödyn suuntaamisessa pienituloisille täsmätoimet eli esim. kansaeläkkeen nosto on paljon tehokkaampi tapa.
Sopisikohan sellainen, että jokaiselle kansalaiselle annettaisiin ostokuponki, jonka hän/huoltaja voisi vaihtaa kaupassa ruokaostoksiin. Kauppias voisi sitten liittää nämä kupongit arvonlisäverotukseensa tilitystä vähentäväksi?
Tuollainen olisi ainakin jo paljon oikeudenmukaisempi ratkaisu kuin ruuan alvin alentaminen. Hyödyn saisivat silloin lisäksi vain Suomen kansalaiset ja mahdollisesti Suomessa pysyvästi asuvat ulkomaalaiset, mutteivät turistit.
Näissä kupongeissa on vain se huono puoli, että ne ovat kaupattavissa, jolloin alkoholistit voivat esim. tosiasiallisesti käyttää rahansa viinaan. Niinhän se on tietysti myös suorissa tulotuissa.
varmaan ainut konsti saada alennus kuluttajan kukkaroon
Verojen alentaminen on vain vaalipuheita. Olipa sitä vastaan tai sen puolesta, niin aivan turha vaaliteema se on.
Yrittäkää ihmiset nyt ymmärtää, että teitä viilataan linssiin ja pahasti. Näin vaalien alla luvataan sekä parannuksia toimeentuloon että kaikenlaisia veronalennuksia. Jokaiselle kysyjälle luvataan lisää rahaa. Järkikin sen sanoo, ettei valtiolla ole varaa kaikkeen.
Jos ruuan arvonlisäveroa alennetaan, se tulee KAIKILLE. Sitä markkinoidaan nyt nimenomaan helpotuksena köyhille, mutta sitä se ei ole. Köyhä saisi kyllä jonkin leivän enemmän kuukaudessa, mutta rikas saisi tulojensa mukaisessa suhteessa paljon enemmän niitä leipiä.
Köyhien kannalta olisi paljon tärkeämpää turvata peruspalvelujen säilyminen ja samalla siirtyä kohti kansalaispalkkaa tai perustoimeentuloa.
Sitä paitsi ruuan arvonlisäveron alentaminen ei tuntuisi sellaisenaan kansalaisen ruokabudjetissa, vaan osa alennuksesta valuisi kauppiaiden taskuihin "voittoina".
vaikka alv sapuskan hinnassa poistuisi kokonaan,teoriassa leivän hinnan ei ole pakko halventua centtiäkään.
Tuskin ainakaan demarit ruuan ALV:n laskua hyväksyy.
Sehän vois hyödyttää tavallista kansaa puhumattakaan
pienituloisista ja köyhistä. Matalapalkkatukikin siirrettiin hyvätuloisille, varallisuusveron poisto ym. ei oo enää rahaa kuin rikkaiden tuloveron alennuksiin.
Ehdottomasti ei. Elintasoerot kavenisivat liikaa, koska jo nyt herrat mässäilee firmojen ym. lounaita ilmaiseksi. Köyhän ateria ei olisi ilmainen, vaikka alvi poistettaisiin.
alv. n alennus menee kauppojen kassaan niinkuin meni parturimaksujen alv,n alennuskin partureitten kassaan ei siitä köyhät mitään hyödy
Mitä ongelmia tästä tulisi? Sama kai mistä ne rahat valtion kassaan tulevat.
Yhden työssäkävijän lapsiperheille tämä olisi ainakin monin verroin parempi vaihtoehto, kuin palkan verotuksen keventäminen.
RUUAN ARVONLISÄVERON ALENNUS MENEE SOK:N JA TRADEKAN TASKUIHIN...
PALJON ENEMMÄN HYÖDYTTÄISI JA TYÖLLISTÄISI HOTELLIEN JA RUOKAPAIKKOJEN ALV ALENNUS 12 % TAI 8 %iiN !!!
LISÄÄ ULKONA SYÖMISTÄ JA PARANTAA MATKAILUTASETTA !!!
SHR edellyttää: ruoan ja ravintolapalvelujen arvonlisävero samalle tasolle, 12.12.2006
Matkailu-, majoitus- ja ravitsemistoimialan keskeiset tavoitteet seuraavissa hallitusohjelmaneuvotteluissa ovat seuraavat:
ravintolapalvelujen arvonlisäveron alentaminen
harmaan talouden tehokas torjunta
vastuullisen anniskelun edellytysten turvaaminen
matkailun edistäminen.
SHR kannattaa ruoan arvonlisäveron alentamista, mutta edellyttäen, että ravintolapalvelujen arvonlisäveroa alennetaan samanaikaisesti tai luodaan ravintolapalveluihin tilapäinen järjestelmä, jolla on sama vaikutus kuin arvonlisäveron alentamisella.
Toimialan kilpailukyvyn ja työpaikkojen luomisen kannalta on tärkeää, että uusikin hallitus ottaa ravintolapalvelujen arvonlisäveron alentamisen ohjelmaansa. Koska EU:n päätöksenteko asiassa saattaa kestää useita vuosia, Suomeen tulisi luoda tilapäinen järjestelmä, jossa ravintoloille palautettaisiin niiden henkilöstön ennakonpidätyksiä. Tällainen järjestelmä on jo käytössä suomalaisissa ulkomaan liikenteessä olevilla aluksilla.
Matkailu on kasvuala kaikkialla maailmassa. Suomessa matkailun osuus bruttokansantuotteesta vuonna 2004 oli 2,4 % ja matkailun kokonaiskulutus noin 9 miljardia euroa. Matkailusta voisi kehittyä Suomelle uusi vahva vientituote. Tulevan hallituksen tulisi sitoutua toteuttamaan KTM:ssä laaditun kansallisen matkailustrategian keskeiset ehdotukset matkailun toimintaedellytysten parantamiseksi. Yksi keskeisistä ehdotuksista on siirtää koulujen kesälomat alkamaa kaksi viikkoa myöhemmin. Kyseessä olisi vain lomien ajankohdan siirtäminen, ei tarkoitus karsia opettajien lomia. Enemmistö suomalaisista kannattaa lomien siirtämistä.
Matkailun edunvalvonta tehostuu:
SHR:sta Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry
SHR on laajentumassa majoitus- ravintola-alan edunvalvojasta yleisemmin matkailun edunvalvojaksi. Yhtenä osoituksena tästä on liiton nimen muuttaminen. Nimi muuttuu Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:ksi eduskuntavaalien jälkeen ensi keväänä. Ensimmäisenä majoitus- ja ravitsemisalan ulkopuolisena toimialana hiihtokeskukset siirtävät työmarkkinatoimintansa 1.1.2007 lukien SHR:n hoidettavaksi ja ovat siten omalta osaltaan luomassa vahvempaa matkailualan edunvalvontaa.
"Matkailun edunvalvonta on ollut hyvin hajanaista ja heikosti resursoitua toimialan taloudelliseen merkitykseen ja kasvupotentiaaliin verrattuna. Koska matkailutoimialan intressit ovat yhteneväiset ja toimialan taloudellinen merkitys tulee voimakkaasti kasvamaan, edunvalvonta on katsottu tarpeelliseksi keskittää SHR:ään. Sen pohjalle rakentuva matkailuklusteri tulee merkittävästi tehostamaan matkailun edunvalvontaa ja kilpailukykyä." totesi Suomen Hiihtokeskusyhdistys SHKY ry:n puheenjohtaja sekä Rukakeskus Oy:n ja Pyhätunturi Oy:n hallituksen puheenjohtaja Kari Jussi Aho tänään Hotelli Kämpissä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.
Demareiden sosiaalivaliokunnan puheenjohtaja Virpa Puisto istui perseellään lakialoitteen LA 54/1997 päällä puolitoista vuotta kunnes valtiopäivät päättyivät.
Näin demarimaisesti toimien kyseinen, 155 kansanedustajan allekirjoittama lakialoite eläkkeiden leikatun indeksin poistamiseksi, ei tullut koskaan saliin käsiteltäväksi ja eläkeläisten kurjistuminen jatkui ja jatkuu.
Demarit ovat nyt sopineet kokkareiden kanssa lisäksi, ettei ruoan arvonlisäveroa alenneta, eli kurjistuneiden eläkeläisten kurjuus syvenee näiltäkin osin. Ruuan arvonlisäveron alennus olisi auttanut myös työttömiä, mutta demarit viis veisaavat näistä kurjista, ihan Karl Marxin kurjistamisteorian mukaisesti.
Joten työtön, ÄLÄ ÄÄNESTÄ DEMAREITA !
Kun vielä lisäämme kuormaan kiinteistöjen verotusarvojen korottamisen, mikä vaikuttaa suoraan kiinteistöveroon sitä korottavasti, ovat demarit onnistuneet toimimaan "sosialistisessa hengessä" vanhoja ihmisiä kurjistaen juuri kuten Karl Marx kurjistamisteorioissaan esittää.
Kaiken huipuksi demarivetoinen SAK toimii demareiden vaalikoneena ja esittää tv:ssä kuvottavaa yltäkylläisyyden mainostaan öykkärimäisesti mässäävästä tyypistä. Jättävät kertomatta, että kyseinen tyyppi edustaa SAK:n ja demareiden johtoa.
Joten eläkeläinen: ÄLÄ ÄÄNESTÄ DEMAREITA !
Opiskelijoiden kohtalo on aivan yhtäläinen eläkeläisten kanssa. Opintorahan korotus syötiin välittömästi pois aterioiden hintaa korottamalla.
Kiinteistöjen verotusarvojen korotus vaikuttaa korottavasti opiskelijoiden vuokriin, joten demarit ovat aikaansaaneet myös opiskelijoiden kurjistumista ihan Karl Marxin kurjistumisteorian mukaisesti.
Epäilenpä, että demareiden mietintämyssystä tulee vielä joku lisämaksu opiskelijoille, jotta saadaan kurjistettua entisestään maamme valioyksilöitä.
Joten opiskelijat: ÄLKÄÄ TEKÄÄN ÄÄNESTÄKÖ DEMAREITA !
PERUSSUOMALAISET RAKENTAVAT INHIMILISEMPÄÄ SUOMEA. MIETI ÄÄNESTÄESSÄSI MIHIN VOIT VAIKUTTAA JA MITEN.
Olli Sademies
Helsingin Perussuomalaiset
Koillis-Helsingin Perussuomalaiset ry:n pj
Kaupunginvaltuuston jäsen (Halmeen tilalla)
Rakennuslautakunnan varsinainen jäsen.
Siitä alv-alesta hyötyisivät rikkaat kaikkein eniten. Minä työttömänä pystyn ostamaan lenkkimakkaran, joka maksaa 79 senttiä. Kovin paljoa pienentyvä alv ei tuosta summasta kukkaroani paksunna.
Rikkaalla on isot tulot ja rahaa monipuolisempaan / terveellisempään ravintoon. Kymmenen euron kaviaaripurkista kertyy ns. alv-alennushyötyä huomattavasti enemmän, mikä tukevoittaa hyvätuloisen kukkaroa entisestäänkin.
Turhanpäiväisiä ne puheet, joissa alv-alennusta pidetään tasa-arvoisena toimenpiteenä. Siitähän hyötyisivät kaikkein eniten hyväosaiset!