Jos risteykseen tultaessa on kaksi kaistaa ja aikomus on ajaa suoraan niin kummalle kaistalle pitää ryhmittyä jos ei ole erikseen merkitty?
Risteysajo?
Turhapuuro
101212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleensä oikeanpuoleista kaistaa mennään suoraan ja käännytään oikealle. Vasemmanpuoleista kaistaa taas käännytään vasemmalle.
Tietysti hieman eri tilanne jos vaikka molemmat kaistat jatkuvat tai oikea selvästi loppuu.
Mutta yleensä muutenkin on ajettava sitä oikeapuoleisinta vapaata kaistaa. :)
Täällä taas tämä vakiasiantuntija levittelee luuloja. Kuin joudatkin koko ajan vahtimaan ja aina ensimmäisenä typertelemään?
Jos merkintöjä ei ole, ja molemmat kaistat loppuvat, tilanne on ihan avoin. The Ratin tiedoista vain viimeinen, yleensä on ajettava oikeanpuoleisinta vapaata kaistaa, on oikein.
Ilman merkintöjä tällaisessa tilanteessa pitää käyttää järkeä. Jos sitä ei ole, aja oikeanpuoleista kaistaa ja varo muita. Pääsääntö on että älä käänny merkkaamattomien kaistojen yli. Kaikki muu on sallittua. Sitten vasta kun jotain sattuu, tarvii tarkempia tulkintoja. Niitä tekee oikeus eikä nettipalsta.
Alkuperäiseen kysymykseen ei voi vastata yksinkertaisesti ja kattavasti. Se riippuu aina tilanteesta, tie vai katu, jatkuvatko kaistat, oliko pysäköityjä autoja vaikuttamassa tilanteeseen, onko muuta liikennettä kuinka...
Kuten sanoin, yleensä toimitaan niin että oikeaa ajetaan suoraan ja käännytään oikealle. Yleensä. Osaatko sanan?
Molemmat kaistat loppuvat? Ei siitä sitten autolla enää jatketa, vaan pajukkoon tarvitaan muut ajopelit, joilla ei liene kovinkaan paljon kaistamerkinnöillä merkitystä.
"Se riippuu aina tilanteesta, tie vai katu,"
Kerro tarkemmin, miten tienpitäjä vaikuttaa risteysajoon?
Ja sitten vastauksia: jos rinnakkaiset kaistat jatkuvat risteyksen jälkeen, molempia voi jatkaa suoraan.
Oikea on varattu lähinnä oikealle kääntyville.
Vasen on parempi suoraan meneville.
Vapaa, muistinmukainen lainaus tieliikennelaista:
Ajoneuvoa kuljetetaan niin lähellä tien oikeaa laitaa, kuin se on turvallisuutta vaarantamatta mahdollista.
Useampikaistaisella tiellä, ajoneuvoa kuljetetaan eniten oikealla sijaitsevalla vapaalla ajokaistalla.
Noilla ohjeilla asian pitäisi selvitä.
Ja sellainen perussääntö on olemassa, että oikea kaista jatkuu aina, ellei sitä erikseen liikennemerkillä merkitä päättyväksi.
Toki myös tilapäinen este, esim pysäköity auto, voi päättää kaistan jatkumisen. Pysäköintiruutuun pysäköity auto, ei ole tilapäinen este, vaan ajokaista siirtyy pysäköintiruudun verran vasemmalle.
Ensinnäkin kiitoksia vastauksista!
Lähinnä tarkoitin juuri sellaista risteystä mihin tultaessa on kaksi kaistaa mutta suoraan jatkuvia on vain yksi. Ongelmallisia ovat juuri sellaiset risteykset joissa ei ole merkintöjä/merkkejä ja suoraan menevä kaista jatkuukin enempi sen vasemman kaistan kohdalla tien toisella puolen.
Ellei liikennemerkein muuta ole merkitty, niin oikea kaista jatkuu, riippumatta siitä, kumman kaistan kohdalle se paremmin osuu tai kuinka talviaikaan ajourat kulkee.
Tuohan on tosi pommi suomalaisessa liikenteessä. Ihan varmasti on lakitupaan asiaa kun kaksi keskimääräistä parempaa autoilijaa osuu siihen samaan aikaan viereisiä kaistoja pitkin. Missä tuollainen on?
Jos tuossa kolisee, tienpitäjältäkin kysytään varmaan merkintöjen perään. Heillä on vastuu siitä että heidän väylänsä ovat liikennöitävässä kunnossa. Tuo selvästi ei ole.
Onhan noita virityksiä, missä risteykseen tulee kaksi rinnakkaista kaistaa, joista vasemmanpuoleinen on kaistamerkinnöin osoitettu kääntyvien kaistaksi ja oikeinpuoleiselta joko käännytään oikealle tai ajetaan suoraan.
Muuten ihan hyvä, mutta talvella kaistamerkinnät eivät näy ja se ainokainen kaista risteyksen toisella puolella sijaitsee pikemminkin sen vasemmalle kääntyvien kaistan jatkeena ts. suoraan ajavien on tarkoitus tehdä pieni koukkaus risteyksessä... -> talvella näyttää kuin vasemmanpuoleiselta kaistalta pitäisi ajaa suoraan ja oikeanpuoleinen olisi vain "ulosmenoramppi".