Joko teillä naiset,

on Naistensyöpä -vakuutus?

Ja onkokaanko sitä teille markkinoitu?
26930
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

onko tuollaisiakin vakuutuksia olemassa. En ole kuullutkaan. Kaikkea ne keksii, täytyy sanoa.

Äänestä
  • lopetin puhelun vakuutusmyyjän kanssa, ja ajattelin kysyä josko muilla oisi jo kokemusta asiasta, siis sinulle ei ole soitettu vielä?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    lopetin puhelun vakuutusmyyjän kanssa, ja ajattelin kysyä josko muilla oisi jo kokemusta asiasta, siis sinulle ei ole soitettu vielä?

    soitettu eivätkä taida soittaakkaan, kun numero on salainen, luojan lykky. :)

    Äänestä

  • animattiN kirjoitti:

    soitettu eivätkä taida soittaakkaan, kun numero on salainen, luojan lykky. :)

    kyllä se aika asialliseltakin kuulosti.., täytyy vain käydä ensin netissä tutustumassa asiaan tarkemmin.

    En muista oliko siinä joku ikäalaraja, tuli niin paljon tekstiä putkeen että en ihan kaikkea omaksunut sanatarkasti, mutta vakuutus on voimassa vain 65 vuoden ikään saakka.

    Äänestä

Tuntuu että jos sen vakuutuksen ottaa on kuin "maalaisi pirua seinälle"

Äänestä
  • taikauskoinen :)

    Mutta se hieman arvelutti, kun se oli vain ns. naisten suvunjatko elimiä koskeva, eli tulisiko maksun aikaan erimielisyyttä vakuutusyhtiön kanssa siitä, että mistä syöpä on alkanut..ts. onko rintasyöpä esim. alkanut rinnasta, vai kenties etäpesäke, vaikka keuhkosyövästä..

    Tosin vakuutussumman saisi vain lääkärinlausunnon perusteella, ja vakuutus oisi ns. kertakorvausluontoinen, niinkuin tapaturmavakuutus esim. jossain tapauksessa on.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    taikauskoinen :)

    Mutta se hieman arvelutti, kun se oli vain ns. naisten suvunjatko elimiä koskeva, eli tulisiko maksun aikaan erimielisyyttä vakuutusyhtiön kanssa siitä, että mistä syöpä on alkanut..ts. onko rintasyöpä esim. alkanut rinnasta, vai kenties etäpesäke, vaikka keuhkosyövästä..

    Tosin vakuutussumman saisi vain lääkärinlausunnon perusteella, ja vakuutus oisi ns. kertakorvausluontoinen, niinkuin tapaturmavakuutus esim. jossain tapauksessa on.

    Ja tunnettuahan on, että vakuutusyhtiön ja Kelan lääkärit tekevät potilaista terveitä. Edes heitä näkemättä.

    Äänestä

ne keksiikin..Mä kyllä pidän noita kaikkia vakuutusjuttuja ihan höynäytyksenä.Kerran oikein ajankulukseni vilkaisin tarkemmin vakuutuskirjaa,ja kyllä siellä oli keksitty vaikka minkälaista koukeroa,ettei vain sieltä päin tarvi maksaa..:/
Joten saavat kyllä minun puolestani pitää vakuutuksensa..

Äänestä
  • myyntitavassa oli se että, vakuutuksen ottamisen oisi voinut päättää heti puhelimessa, ja maksuolisi ollut sovittava suoraveloituksena; oisi se ollu jos vaikka rahat olisivat menneetkin sitten vaikka Aku Ankalle :))

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    myyntitavassa oli se että, vakuutuksen ottamisen oisi voinut päättää heti puhelimessa, ja maksuolisi ollut sovittava suoraveloituksena; oisi se ollu jos vaikka rahat olisivat menneetkin sitten vaikka Aku Ankalle :))

    miun sepustus taas selkokielellä, mutta olettehan te jo tottuneet näihin.."vaikka, vaikka" toistoihini :/

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    myyntitavassa oli se että, vakuutuksen ottamisen oisi voinut päättää heti puhelimessa, ja maksuolisi ollut sovittava suoraveloituksena; oisi se ollu jos vaikka rahat olisivat menneetkin sitten vaikka Aku Ankalle :))

    sitä rahastetaankin..:/

    Silloin, kun odotin tuota meidän esikoista,minulle tyrkytettiin syntymämättömän lapsen vakuutusta..Sekin tuntui silloin oudolta..:)

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    sitä rahastetaankin..:/

    Silloin, kun odotin tuota meidän esikoista,minulle tyrkytettiin syntymämättömän lapsen vakuutusta..Sekin tuntui silloin oudolta..:)

    helppo rahastaa, - ei siinä äkkiä ajattele ettei sillä vakuutussummalla oikeastaan tee mitään Suomessa, - no tietysti jos joutuu jäämään sairauden takia pois töistä, olisihan se joku parikymmentätuhatta euroakin lisänä..

    Äänestä

  • Halusi vakuutusmies tulla välttämättä kotiini esittelemään kotivakuutusta. Mä asun rivitalossa jossa on kiinteistöyhtiöllä vakuutus. Sanoin sille heti että minulle et syötä pajunköyttä, jos valehtelet lennät ulos heti. Mä kysyin siltä että kannattaakko mun tehdä vakuutus jos se yhtiö ei tästä irtaimistosta mitään korvaa kun se on pääasiassa yli viisivuotta vanhaa ja jonka omavastuu osuus kasvaa jokatapauksessqa niin suureksi että mitään ei tule tuleepa vaikka minkälainen tuho tavaroille. Todettiin että ei kannata ja juotiin kahvit sen kunniaksi.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    helppo rahastaa, - ei siinä äkkiä ajattele ettei sillä vakuutussummalla oikeastaan tee mitään Suomessa, - no tietysti jos joutuu jäämään sairauden takia pois töistä, olisihan se joku parikymmentätuhatta euroakin lisänä..

    ihan sama ku laittasit vaan omalle tilille säästöön,ja otat sitten kun tarvit..:)

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    Halusi vakuutusmies tulla välttämättä kotiini esittelemään kotivakuutusta. Mä asun rivitalossa jossa on kiinteistöyhtiöllä vakuutus. Sanoin sille heti että minulle et syötä pajunköyttä, jos valehtelet lennät ulos heti. Mä kysyin siltä että kannattaakko mun tehdä vakuutus jos se yhtiö ei tästä irtaimistosta mitään korvaa kun se on pääasiassa yli viisivuotta vanhaa ja jonka omavastuu osuus kasvaa jokatapauksessqa niin suureksi että mitään ei tule tuleepa vaikka minkälainen tuho tavaroille. Todettiin että ei kannata ja juotiin kahvit sen kunniaksi.

    että se vakuutusmieski sit ymmärsi..Meillä muutes on sama asumismuoto..:)

    Aatelkaas kuinka paljon nuo vakuutusyhtiöt tienaa???!!
    Joku maksaa koko ikänsä, ja sit kuolla kupsahtaa.Jää sinne sit rahat...

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    ihan sama ku laittasit vaan omalle tilille säästöön,ja otat sitten kun tarvit..:)

    sillä syntymättömän lapsen vakuutuksella haluttiin turvata, en ymmärrä? :/

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    sillä syntymättömän lapsen vakuutuksella haluttiin turvata, en ymmärrä? :/

    jotenki niin,että jos se olis sattunu syntymään jotenki sairaana....

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    Halusi vakuutusmies tulla välttämättä kotiini esittelemään kotivakuutusta. Mä asun rivitalossa jossa on kiinteistöyhtiöllä vakuutus. Sanoin sille heti että minulle et syötä pajunköyttä, jos valehtelet lennät ulos heti. Mä kysyin siltä että kannattaakko mun tehdä vakuutus jos se yhtiö ei tästä irtaimistosta mitään korvaa kun se on pääasiassa yli viisivuotta vanhaa ja jonka omavastuu osuus kasvaa jokatapauksessqa niin suureksi että mitään ei tule tuleepa vaikka minkälainen tuho tavaroille. Todettiin että ei kannata ja juotiin kahvit sen kunniaksi.

    sattuu vesivahiko ja joutuu evakkoon,mun vakuutukses
    pitäis olla semmonen, että korvaa evakosta johtuvat
    kustanukkset

    Äänestä

  • miia-kisu kirjoitti:

    että se vakuutusmieski sit ymmärsi..Meillä muutes on sama asumismuoto..:)

    Aatelkaas kuinka paljon nuo vakuutusyhtiöt tienaa???!!
    Joku maksaa koko ikänsä, ja sit kuolla kupsahtaa.Jää sinne sit rahat...

    Sen näkee jo siitä että vakuutusyhtiöt ovat suurimpia omistajia muissa yrityksissä. On ollut varaa millä ostaa omistuksia. Tuossakin missä minäkin työskentelen omistus on n.90%:sti vakuutusyhtiöillä.

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    Halusi vakuutusmies tulla välttämättä kotiini esittelemään kotivakuutusta. Mä asun rivitalossa jossa on kiinteistöyhtiöllä vakuutus. Sanoin sille heti että minulle et syötä pajunköyttä, jos valehtelet lennät ulos heti. Mä kysyin siltä että kannattaakko mun tehdä vakuutus jos se yhtiö ei tästä irtaimistosta mitään korvaa kun se on pääasiassa yli viisivuotta vanhaa ja jonka omavastuu osuus kasvaa jokatapauksessqa niin suureksi että mitään ei tule tuleepa vaikka minkälainen tuho tavaroille. Todettiin että ei kannata ja juotiin kahvit sen kunniaksi.

    Jep, näin se on ja jos kodissasi on yli 100 -vuotta vanhaa antiikkia, sitäkään ei korvat kotivakuutuksesta, kuin tunnearvon mukaan.

    Äänestä

Niin, sanottiinko siinä sekin että vakuutus astuu voimaan vasta kolmen kuukauden kuluttua sopimuksesta ja oliko vielä joku aikaraja siinäkin miten pian se tauti sai ilmetä?
Hatarasti katselin.

Äänestä
  • ameriikan lentokentalla.....siihen koneeseen ja sille yhdelle lennolle ,johon olit juuri nousemassa.
    ei kylla montaa taalaa maksanut.... en ottanut,ja vielakaan en ole'kick the bucket'....
    jotenka saastin rahani.l-h

    Äänestä

  • myytiin kirjoitti:

    ameriikan lentokentalla.....siihen koneeseen ja sille yhdelle lennolle ,johon olit juuri nousemassa.
    ei kylla montaa taalaa maksanut.... en ottanut,ja vielakaan en ole'kick the bucket'....
    jotenka saastin rahani.l-h

    Niin olisit saanut vakuutusrahat;-) jos vakuutusyhtiö ei olis keksinyt jotain väistöä niinkuin yleensä.

    Äänestä

  • jartsev kirjoitti:

    Niin olisit saanut vakuutusrahat;-) jos vakuutusyhtiö ei olis keksinyt jotain väistöä niinkuin yleensä.

    minua hyodyttaneet? kelpaako taivaassa USA.n taalat?
    kaiketi ne olisi tulleet 'onnellisille' perijoille.?
    kylla papalle olisivat ostaneet komian kukkapuketin
    viimematkalle.

    Äänestä

  • olis kirjoitti:

    minua hyodyttaneet? kelpaako taivaassa USA.n taalat?
    kaiketi ne olisi tulleet 'onnellisille' perijoille.?
    kylla papalle olisivat ostaneet komian kukkapuketin
    viimematkalle.

    Niin, siinäpä se noiden vakuutusten pardoksi on, mut silti kaupaksi menee. Se on aivan kuin panis elämänsä myyntiin tai ainakin määrittelisi sille hintaa. Olen miettinyt, voiko vähemmästä henkilökohtaisesta saatavasta enää maksaa ja miksi siitä maksetaan.

    Äänestä

Tämä taitaa olla niitä vakuutuksia, joiden ottajat ovat aina tyytyväisiä. Kukaan tuskin valittaa, että rahat menivät hukkaan - ellei vakuutusyhtiö onnistuisi korvausta vaadittaessa todistaa pahanlaatuisten solujen jo muhineen jossain vakuutuksenottoaikaan.

Millaisia vakuutuksia seuraavaksi keksitään?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pirre* kirjoitti:

on Naistensyöpä -vakuutus?

Ja onkokaanko sitä teille markkinoitu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu