joku viisas, mitä ominaisuuksia tuo OSR 2.0, 2.1 ja 2.5 verrattuna alkuperäiseen Win95:een? Ja miten esim. OSR 2.5 eroaa Win98:sta? Ja onko siinä selain samalla tavalla naitettu käyttikseen tiiviisti kiinni kuin Win98:ssa? En huom! tarvii Firewirea (oon ymmärtänyt että tukea sille ei ole 95 OSR2:ssa). Jos jossain vielä myydään tuota OSR 2.5:sta (koneen, emon tai kiintolevyn kanssa yleensä) niin kannattaiskos ostaa? Oon nimittäin tullut siihen tulokseen että vanhassa vara parempi, vaikka ainakin toi alkuperäinen 95 vaatii paljon korjauspatcheja niin kyllä se toimii paremmin kuin 98, johtuen siitä että IE ei ole sekoittamassa toimintaa. Enkä aio alkaa mihinkään päivitysrumbaan, kaikki kehoitukset vaihtaa XP:n ja IE6:een alkaa maistua Mikkiksen mainosmiesten puheilta joten ne voi jättää omaan mahaansa ne mainokset. Pikemmin jos alan päivittää niin alan sitten alaspäivitystä (susikasista => susivitonen OSR2.x) tai Linukkaan vaihtoa kuin ylöspäin päivitystä. Ai niin, ja sitten ei kannata vaahdota käyttiksen laillisuusjutuista, ne asiat on kyllä kunnossa ja käyttikseni on laillisia.
Win95, Win95 OSR ja Win98
kertokaahan
6360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet pudonnut kehityksen kelkasta näköjään jo vuosia sitten.
olla se sama vaahtoaja joka tuolla toisaallakiin vaahtoaa XP:n ylivertaisuudesta? Hauku vaan kehityksen kelkasta pudonneeksi mut kun kaikki EI TARVII sitä uusinta uutta ja hienointa Mikkiksen tuotetta joka kusee niin pahasti etten paremmin sanois. Kun mä en tee XP:llä yhtään mitään! Perus 9x Windows riittää mulle kunhan se pelaa ja pysyy kasassa, mulle riittää se että pystyn pyörittään OpenOfficea ja muita hyötyohjelmia, selaamaan nettisivuja, käyttään postia jne. mä en tarvii turhuuksia mitä XP:ssä on ja ne ei edes toimi kunnolla. Enkä mä tarvii mitään esim. FireWire-tukeakaan, eihän mulla ole edes mitä kytkeä, ei ainuttakaan FireWire-laitetta.
Usko nyt M$-myyntimies että kaikki ei tarvii aina uusinta uutta, jokaiselle oman tarpeen mukaan ja sillä siisti. Jos kerta haluut mulle kovasti jotain myydä niin myy mulle sit suomenkielinen MS-Win95 OSR 2.5 hintaan 40 € niin ostan sen ja haluun siihen aitoustodistukset ym. Mikkispaprut mukaan ettei tuu mitään jälkikäteen probleemia.
olla se sama vaahtoaja joka tuolla toisaallakiin vaahtoaa XP:n ylivertaisuudesta? Hauku vaan kehityksen kelkasta pudonneeksi mut kun kaikki EI TARVII sitä uusinta uutta ja hienointa Mikkiksen tuotetta joka kusee niin pahasti etten paremmin sanois. Kun mä en tee XP:llä yhtään mitään! Perus 9x Windows riittää mulle kunhan se pelaa ja pysyy kasassa, mulle riittää se että pystyn pyörittään OpenOfficea ja muita hyötyohjelmia, selaamaan nettisivuja, käyttään postia jne. mä en tarvii turhuuksia mitä XP:ssä on ja ne ei edes toimi kunnolla. Enkä mä tarvii mitään esim. FireWire-tukeakaan, eihän mulla ole edes mitä kytkeä, ei ainuttakaan FireWire-laitetta.
Usko nyt M$-myyntimies että kaikki ei tarvii aina uusinta uutta, jokaiselle oman tarpeen mukaan ja sillä siisti. Jos kerta haluut mulle kovasti jotain myydä niin myy mulle sit suomenkielinen MS-Win95 OSR 2.5 hintaan 40 € niin ostan sen ja haluun siihen aitoustodistukset ym. Mikkispaprut mukaan ettei tuu mitään jälkikäteen probleemia.
Vaihda vain siihen Linukkaan, se on hyvä
Ei ainakaan 2.5:sta, koska siihen on tungettu mukaan nettiselainta kerneliin integroituna rohmuamaan muistin ja tehot.
2.1 sisältää tuen usb:lle. 2.0:aankin usb-tuen voi asentaa, joten suosittelisin 2.0:aa jos et tarvitse usb:tä mihinkään (ei turhia ominaisuuksia). Fat32-tuki on 2.0-versiossa ja uudemmissa.
Toi 2.1 varmaankin riittää mulle, jotain USB-tukea on hyvä olla mutta enpä tarvitsis noita kaikkia hilavitkuttimia mitä 98:iin on tungettu koska esim. mediasoittimet, selaimet, postiohjelmat ja tiedostomanagerit voi aivan hyvin korvata muiden tekemillä ohjelmilla. Siispä 2.1:n ostan jos joku kauppa sitä vielä myy, muistan nimittäin nähneeni hiljattain, muutama päivä sitten...