tapiola ei korvaa

syyttömänä osapuolena liikennevahingossa saama yli kuukauden selkä ja niska särky on tapiolan mielestä täysin mitätön haitta, josta ei makseta mitään korvausta.
heidän mielestään kaikki joutavat makaamaan kotonaan ja kärsimään kipunsa.
paska yhtiö johon vakuutukseni ei ikinä siirry.
4830
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Liikennevakuutuksesta ei lain mukaan makseta kipu ja särky -korvausta, jos vahinko on ollut vähäinen. Tällainen vahinko on esim. niskan tai selän venähdysvamma, joka ei mahdollista yhtä tai kahta lääkärissäkäyntiä ja tavanomaista särkylääkitystä lukuunottamatta aiheuta muita hoitotoimenpiteitä ja josta ei aiheudu paria viikkoa pitempää sairaslomaa. Jos vammasi oli tätä pahempi, valita Liikennevahinkolautakuntaan. Asia voi siellä muuttua. Valitusaika tosin on lyhyt, vain 90 päivää yhtiön päätöksestä.

Äänestä

on sanonut sinulle noilla sanoilla,niin mene lähimmälle poliisilaitokselle ja tee tutkintapyyntö.Asia menee loukkaamisen,halventamisen puolelle.Tietenkin jos olisi todistajia,niin aina parempi.
Toisaalta vakuutusyhtiöt nauhoittavat käymänsä puhelut,joten sieltä löytyy myös alibi.Nauhoituksiin
liittyvään asiaa löytyy vakuutusehtojen sivuilta.(yleensä takasivu ja pienellä.)

Äänestä

Hei, minulla kävi samoin kesäkuussa. Poika ajoi autollaan meidän päälle kolmion takaa, ja oltiin mieheni kanssa moottoripyörällä liikkeellä. If-vakuutuksen kanssa olen joutunnut myös tappelemaan oikeuksistani. Hekin sanoivat ettei hoidosita ole hyötyä...Meni melkein puoli vuotta, ennenkuin meni läpi tarvittavat hoidot. Mutta lymfahoitoa eivät maksa, eli anna maksusitomusta......Mutta fysikaallista saan. Että on mennyt luottamus kokonaan noihin vakutuksiin. Että yhtä huijausta koko firmat!!!!!!!

Äänestä
  • Kun ei mitään korvata koskaan kenellekään, otetaan vaan rahat. Vai saikohan em. tapauksessa kuitenkin korvausta siitä mistä pitääkin? Kuinka arvioidaan särkyyn kuuluva hoito? Kuinka arvokas on särky? Milloin särky loppuu ja hoito jatkuukin saavutettuna etuna? Yhtiöiden voisi olla helpompi ymmärtää näitä tapauksia mikäli jokainen vahinkoon joutuva ei liioittelisi vahinkoaan ja kärsimystään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


särkyä. kirjoitti:

syyttömänä osapuolena liikennevahingossa saama yli kuukauden selkä ja niska särky on tapiolan mielestä täysin mitätön haitta, josta ei makseta mitään korvausta.
heidän mielestään kaikki joutavat makaamaan kotonaan ja kärsimään kipunsa.
paska yhtiö johon vakuutukseni ei ikinä siirry.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu