Mitä KD-puolue yrittää ajaa läpi homovastaisilla kannanotoillaan? Kun seurasi TV:n vaaliohjelmaa kristillisistä, niin perimmäisenä jäi mieliin puolueen homovastaisuus. Ymmärtääkseni homo ei ole itse suuntautumistaan valinnut, vaan se on sekä perimän että kasvuympäristön tulos. KD haluaa toimia tässä asiassa farisealaiseen tapaan ja unohtaa tässä asiassa lähimmäisenrakkauden. Eli Jeesuksen opetukset unohtuvat tässä asiassa ja todennäköisesti sitten joissakin toisissakin asioissa.
KD:n homovastaisuus
poliittinen harrastelija
321647
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Homovastaisuudessa ei ole kysymys lähimmäisenrakkauden puutteesta. Ihmistä ei sovi unohtaa kaiken kiivaan keskustelun lomassa. Raamatussa kehotetaan rakastamaan ihmistä, muttei hyväksymään homoutta. Raamatun mukaan homous on synti. Homo pitää hyväksyä ihmisenä ja häntä rakastaa niin kuin ketä tahansa lähimmästä.
Jos raamatun mukaan homous on synti, niin miksi siitä pitää tehdä synti yli muiden. Mikä siinä on taustalla? Seksuaalisuus on ihmisen yksi keskeisimmistä asioista psyykeen kannalta. Mihin perustuu se, että yhtä hyvin pientä kansanryhmää saa sortaa yli kaiken. Kuvitteletteko, että he ovat bi-seksuaaleja, jotka voivat tietyssä määrin valita seksuaalista suuntautumistaan.
eli esimerkiksi lapsuusaikaisen kehityksen aikana vallinneista olosuhteista, ehkä biologiastakin. Raamatussa sanotaan mm näin: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia".
Miksi tuo ei sopisi myös homoseksuaaleihin?
Se mitä raamatussa kerrotaan homoudesta kuuluu sille ajalle. Nykypäivänä homoudesta tiedetään, että se on luonnollinen synnynnäinen asia.
mukaan, psykologiset seikat lapsuuden ja nuoruuden kehityksessä altistavat sille. Ei ole kyse DNA:sta. Netistä löytyy sivustoja tutkimustiedoista, ja viimeiset 10 vuotta on oltu tutkimuksissa eniten sitä mieltä että kyse on siis ympäristön vaikutuksesta. Homoudesta voi siis myös parantua. Raamattu on oikeassa.
kiinnostaisi lukea.. Muuten olen sitä mieltä, että luonnossa homoseksuaalisuus ei ole ihan normaali tila, koska homoseksuaalit ei luonnossa lisäänny. Ihmetyttää, miksi vihreät, jotka pitävät itseään luonnon ystävinä, ajoivat maailman suurimmalla tavalla luonnon kanssa ristiriidassa olevan lain läpi.
että ympäristö ennen kaikkea vaikuttaa homouden syntyyn.
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=34406
sen sijaan on visaamaa uskoa siihen mitä Jumala sanoo: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia"
Että KUN joku homofoobikko Kari Kärkkäinen tai joku muu vastaava kertoilee jorinoitaan tuohon tapaan, se on sitten "ilmenemistä"... Mikä on tuo krisselipropagandalta pahasti näyttävä sivusto? Misä ovat lähteet?
tässä linkissä.
http://yrttis.pyhajoki.fi/lukio/psykologia/helilop.htm
Raamatussa homoutta ei hyväksytä. Selvimmin se on sanottu Roomalaiskirjeen 1 luvussa. Joka haluaa tietää mitä Jumalan sana sanoo homoudesta, katsokaa vaikka googlettamalla Raamattu / Uusi testamentti, ja sieltä tuo Kirje roomalaisille 1.
On biologista ja eheytyshoidosta on vain haittaa (googlailepa mitä psykologia tiede sanoo).
KD toimii kuten toimii, koska on kannanottojensa perusteella kaikkein suorimmin A. Hitlerin natsipuolueen seuraaja Suomessa nykyisin. Ihmisoikeuksien polkeminen on Räsäsen liigan päämissio. Puhuvat lähimmäisrakkudesta mutta tarkoittavat ihmisvainoa ja sortoa.
Onneksi krisseleitä ei terve aikuisväestö äänestä. Hurahtaneita taas on maassamme kiitettävän vähän.
sinulla. KD on ainoa puolue, joka nojaa raamatullisiin arvoihin, ja niitä arvoja kannatetaan muissakin puolueissa eri kansanedustajien keskuudessa. Kristillisyys on paras arvopohja politiikalle.
Homot ne tunkee itsensä joka paikkaan.
Onko homoilla jokin erityinen vainu?
Kristillinen arvomaailma on sitä, että valitaan sieltä täältä kaikille sopivia arvoja ja mukaudutaan yleisesti vallitsevaan tilanteeseen. KD on puolue, joka ikään kuin muka nojaa kristillisiin arvoihin ja loppupelissä hyväksyy kaiken. Ja että muutkin kansanedustajat perustavat politiikkansa kristillisiin arvoihin. Niinpä joo, niin kauan kuin siitä on heille jotakin hyötyä. Pohjaavatko muiden puolueiden kansanedustajat homouden hyväksymisen kristillisiin arvoihin? Niin, mitäs ne kristilliset arvot nyt sitten oikein ovatkaan? Itse vastustan homoja sillä perusteella, että ihmisen tehtävänä on muiden lajien tapaan lisääntyä ja tämä ei oikein luonnollisesti onnistu homopareilla. Ei siihen mitään kristillisiä arvoja tarvita, senhän sanoo jo maalaisjärkikin.
Raamatussa keskeistä on rakkauden käsky, joka kehoittaa rakastamaan Jumalaa ja lähimmäistä kuin itseään. Voineeko sanoa, ettet ole kovin itserakas.
Vastustatko myös yksineläjiä? Kysytkö, miksi he eivät lisäänny?
Homovastaisuus ei ole oikea sana kuvaamaan KD:n suhtautumista.
KD:ssä ei pidetä enimmäkseen hyvänä niitä tapoja joilla näihin liittyviä asioita on ajettu yhteiskunnassa. Taustalla vaikuttavat tietysti kristilliset arvot. Jumalan sana kehoittaa rakastamaan lähimmäistä, mutta Jumalaa yli kaiken, eli lähimmäisenrakkaus tulisi tapahtua Hänen sanansa myötäisellä, ei sen vastaisella tavalla.
Mutta ei vain kristilliset arvot. Setan ja Priden toimintatapoja kritisoivat myös ateistit ja seksuaalivähemmistöön kuuluvat.
Tuleeko lapsella olla ensisijassa oikeus hänelle luontaisestikin kuuluviin sekä isään että äitiin: vastaus riippuu ihmisen arvoista. Jumala antoi molemmat ja sukupuolten välillä on merkittäviä eroja.
KD kannattaa länsimaisessa demokratiassa vapautta päättää miten haluaa elää elämänsä lakien puitteissa ja väitteet siitä, että jos KD:lla olisi valta päättää haluttaisiin palata aikaan, jolloin homostelu oli rangaistavaa, ei pidä paikkaansa. Varmasti esim. Seta haluttaisiin ajaa kouluyhteydestä pois ja avioliitto palauttaa perustalleen, miehen ja naisen väliseksi, jos olisi valta päättää. Se ei estä samaa sukupuolta olevia pareja olemasta yhdessä.
Et ole vieläkään löytänyt mitään tuohon viittaavaa.
Vihaatko sinä KD:ta, sen edustajia tai sen kannattajia?
Miksi valehtelet lähimmäisistäsi tuollaista?
Jeesuksella ei ollut homovastaisuutta. Hänen suuntautumisestaankaan ei tainnut olla merkintää.
Eikä Jumalalla hyväksyihän Daavidin homosuhteen.
Valtionsyyttäjä Anu Mantila olisi siis tuominnut Jeesuksen äärikristityksi. Sitähän hän hoki Päivi Räsäsen kohdalla kun Räsänen tuomitsi synnin mutta ei syntistä tai hänen taipumustaan.
Mantila ei hyväksynyt ajatusta, että tuomitaan synnin tekeminen, mutta samalla ei tuomita ihmistä menettämään ihmisarvoaan.
Tätä väitettä on yritetty syöttää näihin keskusteluihin aina välillä. Keskustelu aiheesta on päättynyt aina siihen kun väitteen esittäjäkin on huomannut, että teologeilla on hyvin vahva konsensus siitä, että Daavidilla ei ollut homosuhdetta.
Aina löytyy teitä hihhuleita, jotka ovat valmiita tarttumaan mihin tahansa oljenkorteen taistelussanne kristittyjä, kristinuskoa ja KD:ta vastaan.
Tunnet huonosti Raamattua? Ei sinne pidä lisätä omiaan.
Koron periminen köyhältä on syntiä. Voisiko Räsänen ottaa asian esille?
- 2. Mooseksen kirja 22:24 "Jos lainaat rahaa jollekulle köyhälle, joka kuuluu minun kansaani, älä ole kiskuri. Älä siis määrää korkoa hänen maksettavakseen."
- 3. Mooseksen kirja 25:35–37:"Jos joku maamiehesi köyhtyy eikä pysty elättämään itseään, sinun on autettava häntä... Älä ota häneltä korkoa äläkä mitään muutakaan hyötyä... Älä anna hänelle rahaa korolle äläkä myy hänelle ruokaa voitolla."
- 5. Mooseksen kirja 23:20–21:"Älä vaadi maamieheltäsi korkoa rahasta, ruuasta tai mistään muustakaan, mitä korkoa vastaan lainataan. Ulkomaalaiselta saat periä korkoa, mutta maamieheltäsi et..."
- Hesekielin kirjassa (18:8), hurskaan ja vanhurskaan ihmisen merkkinä pidetään sitä, että hän "ei anna rahaansa korolle eikä ota voittoa".
Sari Essayah: Vie köyhältä tämän ainoa ihokas. Laupias lapinlahtelainen?
Ei tunnu nyt Sari Essayah tottelevan sinun käskyjäsi. Teillä tuntuu olevan ihan erilaiset ajatukset ja toimintatavat.
Sair Gestapo Essayah siis haluaa kurjistaan tavallisen kansan eteenkin köyhempien asiaa. Vain kylmä psykopaatti toimii niin.
KD:n puheenjohtaja Sari Essayah on tässäkin tuon naisystäväsi kanssa ihan eri linjoilla. Onko sinulla noita kertomiasi oireita?
Miksi Sari Essayah vihaa tavallisia ihmisi ja haluaa kurjistaa heidän elämäänsä tunteettomasti?
Mitään tuollaista et ole löytänyt Sari Essayah'n puheista, kirjoituksista tai tekemisistä.
Kirjoitit:
"Vain kylmä psykopaatti toimii niin."
Kysyin:
"Onko sinulla noita kertomiasi oireita?"
Vastauksesi oli siis myöntävä.
Kirjoittelet itse tunnekylmästi valehdellen tuollaista lähimmäisistäsi.