Olemme todistamassa vallankumousta: SRK, on pitänyt rautaisessa otteessaan kaikki vanhoillisuuslestadiolaisuutta koskevan keskustelun. Käytännössä, kaikki kriittinen kirjoittelu, on estetty sillä, että mikään taho, ei uskaltanut julkaista niitä.
Ensimmäistä kertaa historian aikana SRK:n tiedotusmonopoli on murtunut! vapaa keskustelu, on alkanut vl-liikkeessä. Mihin se johtaa?
Ensimmäistä kertaa historian aikana SRK:n tiedotusmonopoli on murtunut! vapaa keskustelu, on alkanut vl-liikkeessä. Mihin se johtaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun tv-ohjelmia hyllytettiin, haastatteluja ei juurikaan annettu ja srk-julkilausumat kritiikittä julkaistiin paikallismedioissa-vielä kun saadaan harhaoppiopetukset pois yle:n kanavilta!
mielenkiintoinen asia....
Jos SRK ei olisi mitään merkitystä sillä mitä heistä täällä puhutaan nämä keskustelut jäisivät ilman "virallista" huomiota.
En usko hetkeäkään etteikö aika monikin puhujakin ole vieraillut täällä. Kuinka moni on nähnyt sen vaivan että on lukenut pidemmän aikaa näitä juttuja täällä.
Kun ajattelen sitä aikaa kun tänne ensin sattumalta törmäsin ja sittemmin suhteellisen aktiivisesti täällä pyörineenä totean että vaikka samat asiat perjaatteessa pyörii täällä aina löytyy myös jotain uutta.
Olen myös miettinyt että miten on jos otetaan joku aihe ja aletaan puhujaveljeltä kysymään kaikki ne kysymykset joita siihen aiheeseen on täällä nostettu. Jos näytetään kaikki näkökulmat ja katsontakannat perustellen jokainen juurta jaksaen niin kuin täällä on monen aiheen kohdalta tehty. Miten siinä keskustelussa käy?
Ainakin itselleni käy useimmiten niin että kun jokin asia tulee puheeksi ja tekee kuten edellä kerroin asia jää pöydälle komentilla kysy joltain puhujalta tai en osaa vastata tuohon.
Ja olen jollain tasolla varma että se joka tänne on eksynyt lukemaan ei jää kylmäksi. Onpa tunteet sitten pahentumista ihmetystä tai epäuskoa tai mitä tahansa tämä palsta ei ole palsta jonka voisi lukea läpi ilman että se herättää tunteita. (Jos joku siihen kykenee on täysin kyynistynyt)
Olen varma että tämä "kyselyikä" joka tällä palstalla on menossa tavalla tai toisella heijastelee sinne IRL puolelle. Ihmiset ovat täällä miettineet asiaa monelta kantilta ja ovat valmiimpia keskustelemaan ja tuomaan asioita julki.
Eli ei ole vain minun hajaanaiset ajatukset vaan meidän sangen moninaiset ja monia ajatuksia herättävät.
Onko SRK vastaamaan uskon perusteista sitten kun tulee se aika että niitä kysytään? Tai puhujilla?
Ennemmin tai myöhemmin yksilöiden esittämtä kysymysket tulevat heijastumaan elämään. Silti vakka näitä kysymyksiä esitettäisiin kahden kesken tai pienessä piirissä. Ja tiedän että tämä palsta on ollut vaihetuspöytänä kun ihmiset lähtevät asioita ajattelmaan ja kyselemään. Tämä on ollut ja on paikka jossa paloista kootaan kokonaisia ajatuksia joita voi työstää eteenpäin.
"Jos ihmiset alkavat ajattelemaan ja kyselemään".
Kokemuksesta tiedän: Se on kaikkein kiusallisinta, kun lapsetkin alkavat kyselemään...., osoittaa sen, että lapsetkin ymmärtävät...
Kirjoitin päivällä tuonne Lääkkö-ketjuun hieman samoin ajatuksin. Tarkoitukseni oli kysyä, että aikooko SRK todellakin jatkaa julkisuudessa vanhalla tyylillä, mutta ajatukseni ei oikein pysynyt kasassa. Ehkä se ajatus siellä oli kuitenkin mukana.
Jostakin puheenvuorosta luin siitä, kuinka helluntalaisten kärkihenkilöt olivat kommentoineet internetkeskustelua. He olivat ymmärtäneet aivan oikein internetin keskustelupalstojen merkityksen nykypäivän ja tulevaisuuden kommunikaatiokeinona ja suhtautuvat siihen mielestäni viisaalla tavalla.
Mutta mitä tekee SRK?
Puheenjohtajansa suulla SRK melkein sylkäisee kaikkia keskustelijoita vasten kasvoja.
Mielestäni Lääkön suhtautuminen kuvastaa melko selkeästi sitä viimevuosikymmenien aikana omaksuttua despoottista asennennetta omien jäsentensä mielipiteille saatikka sitten ulkopuolisten ajatuksiin ja mielipiteisiin. Ihmettelen kyllä sitä, että kuinka SRK:lla on vara sivuuttaa ja torjua kansalaiskeskustelut ja kansalaismielipiteet noin kylmästi alkeellisina ja arvottomina, vaikka mielipiteet tulisivatkin nimettöminä.
Onkohan Lääkkö tullut ajatelleeksi, että tulevissa parlamenttivaaleissakin annettavat äänet ovat nimettömiä ja kasvottomia. Näiden nimettömien ja kasvottomien äänillä kuitenkin kansakuntaa tullaan hallitsemaan seuraavat neljä vuotta.
Vai onko Lääkkö tottunut laskemaan kaikki vl-äänet ja todennut, että vl-ehdokkaiden saama äänimäärä vastaa rauhanyhdistysten jäsenmääriä ja todennut annettujen äänestysohjeiden purreen edelleen hyvin. Itse en kyllä Lääkön asemessa uskaltaisi jättää vl-liikkeen tulevaisuuttta tällaisen varaan.
Jos "varastin", ideasi, tosin en ole lääkkö- keskustelua lukenut vielä, kuin muutaman kirjoituksen.
Mutta tässä esitit oikean neronleimauksen.
"Onkohan Lääkkö tullut ajatelleeksi, että tulevissa parlamenttivaaleissakin annettavat äänet, ovat nimettömiä ja kasvottomia. Näiden nimettömien ja kasvottomien äänillä kuitenkin kansakuntaa tullaan hallitsemaan seuraavat neljä vuotta."
Avaushan oli sinun ja sinun oli myös ideasi. ;-)
En vaan ollut yhtä varma SRK:n tiedotusmonopolin murtumisesta kuin sinä. En vielä.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että se ei tule kestämään. Enää ei SRK:n sanelupolitiikka toimi niinkuin SRK:ssa on totuttu ajattelemaan. Myöskin vanhoillislestadiolaisilla on nykyään käytössään keskustelukanavia, joita ei aikaisemmin ole ollut. On sähköpostit ja useitakin avoimia keskustelufoorumeita. Ei tarvitse enää tyytyä pienissä piireissä supattelemaan eikä tarvitse pelätä paljastumista. Tässä mielessä tilanne on jo muuttunut.
Se, mikä ei ole muuttunut, on juuri tuo johdon asenne ja suhtautuminen julkisuuteen ja jäsenistönsä mielipiteisiin, joka asenne on kaukaa viime vuosisadalta.
mitään tiedotusmonopolia ei ole koskaan ollutkaan ja vapaa keskustelu on yhä sallittu.
suviseurasivuja: copyrightit merkitty srk:lle eikä "järjestävälle seuralle"
nimenomaan SRK:n suviseurat. Niitä vain eri paikkakunnat/alueet järjestävät.