Lainnattuna maalämpöfoorumilta:
23h.22min viimevrk käynti josta 7h=23kwh lisäsähköä puoliteholla ja 29 min täydet 6kwh. yht 78,1 kwh vuorokauden kulutus.,tulolämpötila on pudonnut 0,1º. Paljonko muuten on ollut huiput mitä MLP on yhden vrkn aika kuluttanut. Omani C7 otti 112kwh,
keskilämpötila tais olla -20 ja kylmimmillään -28.
Jo on kulutusta, mulla samankokoinen talo öljyllä, ja noilla pakkasilla ei saa millään menemään yli 10 l/vrk = 100 kWh/vrk energiaa lämmitykseen ja käyttöveteen ja sentään on 3 muksua lotaamassa vedellä.
Taitaa olla puhasta paskaa noi maalämpölaitteiden mainoslauseet !!!
23h.22min viimevrk käynti josta 7h=23kwh lisäsähköä puoliteholla ja 29 min täydet 6kwh. yht 78,1 kwh vuorokauden kulutus.,tulolämpötila on pudonnut 0,1º. Paljonko muuten on ollut huiput mitä MLP on yhden vrkn aika kuluttanut. Omani C7 otti 112kwh,
keskilämpötila tais olla -20 ja kylmimmillään -28.
Jo on kulutusta, mulla samankokoinen talo öljyllä, ja noilla pakkasilla ei saa millään menemään yli 10 l/vrk = 100 kWh/vrk energiaa lämmitykseen ja käyttöveteen ja sentään on 3 muksua lotaamassa vedellä.
Taitaa olla puhasta paskaa noi maalämpölaitteiden mainoslauseet !!!
Vastaukset 53
Vanhimmat
miksi olisit yhden varassa kun mahdollisuus on lämmittää mikä kulloinkin on edullisinta.
katso vaikka monitoimikattila reka jolla saa polttaa mitä vain.
liimaa?
Jos talo kuluttaa vuorokaudessa 112kWh energiaa niin se vastaa 4,6kW keskimääräistä tehoa. Tuolla energiamäärällä saa noilla pakkasilla pidettyä lämpimänä noin 70m2 asuntoa. Tuo kaveri pitää kuitenkin lämpimänä 220m2 kokoista taloa.
Jos sulla pysyy samankoinen talo (220m2) 10 litralla öljyä yhtä lämpimänä niin se tarkoittaa sitä että talosi on minimienergia talo tai sitten olet haistellut liimaa.
Veikkaan jälkimmäistä. Otan osaa jos vituttaa lämmittää öljyllä. Tosin kun et näytä asiasta mitään ymmärtävän niin voit asian kanssa varmasti myös elää. Vai 10 litraa...buaahAHHAHAHAHHAHAH!
terv maalämmittäjä
vuoden öljynkulutus 950 litraa
sähköä 7600 kWh
talo on 2000 -luvulla rakennettu
HEHEHEHEHE
T: öljylämmittäjä
Pinta-ala 76m2 ja sisälämpö 18.3. Yöllä olen pudottanut.
T: öljylämmittäjä
maalämmittäjää kyttäämssä käyttötuntimittaria, vai vuotaako liitokset maapiirissä, vai onko se kaivo jo jäässä, ei perk... siellähän on se mutasuodin tukossa täytyy mennä rassaamaan, sitä ennen pitää taas vähän säätää noita asetuksia...
koita pärjätä toivottavasti se sähkö ei enää paljoa kallistu !!!! HEHEHEHE
T: iloinen öljylämmittäjä
Täälläkin samaa luokkaa kwh kulutus maalämmöllä ja neliöitä noin 300m2. Lämpöä sisällä noin 22C joka paikassa (varastoissa ja autotalleissa). On niin edullista per neliö, että antaa mukavuuden ratkaista. Ihanan helppoa tuo maalämpö. Takkaa poltan toki fiilistellen silloin tällöin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000023896184
Kaveri vetää ihan harrastuspohjalta...muahahhahaha!
Ei tartte kytätä sähkömittaria, ne näkee ihan helposti tästä pc:ltä kuinka VÄHÄN kuluu sähköä.
Taisit kerätä kaikki ne 10 000 eri käytäjän "ongelmat" yhteen lauseeseen, kun et muuta keksinyt. Meinaatko että sun öljylämmitys ei tarvitse huoltoa. 2-3kk välein taidat kontata pannusi vieressä nokinaamana ONNEA SINULLE SIITÄ.
Maalämmö vuosihuoltoo kuuluu 2 sihdin tarkistaminen, aikaa siihen kuluu 5 min ja ei tule sormet mustaksi eikä haise polttoöljy.
Olisit kertonut koko totuuden tuossa postaukessa. Tuolla 112kwh pysyi lämpimänä samalla 15kuution uima-allas(löytyy aikasemmista postauksista) ja talo(220m2) jota EDULLISELLA maalämmöllä lämmitetään on valmistunut vuonna 1950. Ei sillon paljona eristelty kun talossa oli pelkkä puulämmitys ja vierssä 30hehtaaria mettää.
pysyä siellä sussu/p-ministeri osastolla fiilistelemässä!
Ajattelin muuttaa kellariin asumaan... 17...
On tuo öljy niin...
18 astetta??
Pimeässäkin taidat istua ja kylymää ruokaa syödä.
Hehhekoheko...
Maalammitys on mukavaa ja SEKSIkästä. 22 astetta ja kevyesti vaatetta.
Meillä on toistaiseksi kovin maalämmön haukkaama sähkömäärä noin 72kwh/pv (sis kaikki kiertovesipumput yms). Ulkona pakkasta -31 / 24h, 230m2 talo, eristävyys about 30% normitaloa parempi, sisälämpö 22-23, sylillinen sekapuuta (5kg) poltettiin edellisenä päivänä leivinuunissa.
Laskennallisesti suorasähkönä olisi tuona päivänä pitänyt mennä 150kwh/pv (huom. 30kwh kodin laitteiden ja ihmisten tuottamaa lämpöä on vähennetty, brutto olisi siis 180kwh/pv).
Lämpöpumppuna LÄ T8
Ei tuo laskelmasi riitä suorasähkötalolle. Itselläni 140m2, ja sähköä kuluu yli -30 asteen pakkasilla 150-190 kWh, vaikka takkaa lämmitettään. Talo on uusi ja hyvin eristetty. Sisälämpötila n. 20-22 astetta. Maalämpö kannattaa varmasti tuon kokoisessa talossa, ja pienemmässäkin.
öljy ilp kaksi takkaa,
marraskuun alusta tähän päivään öljyn k-a kulutus 2,67 l/vrk vastaa 26,7 kWh/vrk. kaikki sähkö 28 kWh/vrk, koivuklapia 15 kg/vrk vastaa lämpöarvoltaan n. 70 kWh/vrk (yks. kopallinen)
hinnat:
öljy = 0,051 EUR/kWh
sähkö = 0,085 EUR/kWh
puu = 0,025 EUR/kWh
Tampereella, vuoden 2002 talo. 4 henk. sisält. on kellarikerr. 21 astetta, asuintiloissa 23 astetta. Ilp- kellarikerroksessa
on joka toinen vuosi, homman hoitaa toi nokisutari, muuten ei tarvii näppejään tohon kattilaan/polttimeen koskea.
Itse lämmitämme suorallasähköllä asuinpinnaltaan 190m² taloa ja tuossa kovilla pakkasilla(yöllä oli ollut-34,7°C ja päivällä -27°C) meni tasan 142kW
24h tarkastelujaksolla !
Seinissä 225mm eristettä ja yläpohjassa400mm eli aikas normaali eristepaksuus!
Niin ,talo on 2004mallia!
Kyllä teillä jostain valskaa aikas pahastin, jos noilla neliöillä saat jopa likemmäksi 200kW meneen??
tässä oli kyse thden vuorokauden kulutuksesta kovassa pakkasessa
Tässä olikin kysymys sähkölämmityksestä, ei puulämmityksestä. Sinä lämmität kulutuksestasi päätellen puulla, et sähköllä.
Meillä talo mallia 2005, mutta sijaitsee erittäin tuulisella paikalla, ja talosta suurin osa on ikkunaa. Aiemmin olemme tottuneet vastaavanlaisessa asumaan kaukolämpötalossa. Emme siis palele, ja sairaalloisesti seuraa kulutustamme niin kuin täällä vähällä kulutuksellaan kerskailevat sähkölämmittelijät tekevät. En ikinä valitsisi sähkölämmitystä kaukolämmön sijasta, mutta tällä kertaa oli pakko.
maalämpö on järjetön ratkaisu. sillä sähkömäärällä mikä menee järjestelmän toimintaan lämmittäis vaikka suoralla sähköllä jo melkein koko talon, ja jos maalämmön kustannuksen erotuksen verrattuna suoraan sähkölämmitykseen jakaa vaikka 20 vuoteen niin sillä saa jo paljon sähköä. lisäksi järjestelmä vaatii tilaa. paska ratkasu.
Laskukoneen käyttö on sallittua.
Eihän malämpö maksa koskaan kustannuksia takaisin.
Sama pelletissä mutta toisinpäin, eli kattila aika edullinen mutta polttoaine kallista.Elokuussa 138 ekee tonni ja nyt jo melkein 200 euroa....järjetntä!!!
Itse hommasin Tanskalaisen REKA lämmityskattilan jolla voi polttaa halvinta polttoainetta siinä on järkeä.
Onnistuuko klapin poltto samoin kuin alapalokattiloissa?
Osta jääkaappiis kaupasta aina lämpimät oluet niin saat lämpöä taloos,onneton "ainstaini". Jos sun varaan olis jääny ruudin keksiminen,olis kaikki sodat vielä edessäpäin.
mieltä. kaverillani 300m2 omakotitalo kahdessa kerroksessa. lämmitys maalämpö. oma sähkömittari maalämmöllä, kulutus 10000kw/v mittaukset kolmelta vuodelta. ei ole todellakaan mikään edullinen vaihtoehto tänne pohjolaan,toimii kylläkin keski euroopassa ja etelä ruotsissa missä ilmasto lämpeempää kuin täällä pohjolassa. entä sitten maalämmityksen huolto,kompuran kestoikä noin 10v vaihtokustannukset noin 4000€ eipä todellakaan ole mitään edullistta lämmitysttä maalämmöllä. maalämmitys ihmiset on vaan aivopestty todella hyvin etteivät tajua tehneensä virhe arviointia.
ei se ikinä maksakkaan itseään takaisin ja jos vielä on pieniä muksuja jotka paljon läträä suihkussa loppuu lämmin vesi. (kuuluu luokkaan pelletti)eli kallis
Kaverisi 300m2:n talon kulutus lämmitykseen suoralla sähköllä olisi noin 36-37000 kWh vuodessa. Kaverisi määlämpö kuluttaa nyt 10000kWh
vuodessa eli säästöä tulee noin 26000kWh vuodessa. Kaverisi kulutus on siis sama kuin 100m2 suorasähkötalossa. Eli ihan hyvin se maalämpö pelittää.
maalämpöfriikit vain kusettavat itseään, kun kertovat käyntitunnit kompuran oletetulla ottoteholla ja laskevat sitä kautta lämmitykseen kuluneen sähköenergian. Miksi maalämpöfoorumilla sitten usein pähkäillään maalämpötalojen suuren suurta taloussähkön osuutta !?!?! Luokkaa pumppu vei 7000 kWh mutta talousähköön paloi 14000 kWh tarttis tehrä jotain !?!?
HEHEHEH, idiootteja noi pumppumiehet
Hei,
jos olet ollut rakentaessasi tarpeeksi viisas ja laittanut vesikiertoisen systeemin, niin sinullakin on mahdollisuus siirtyä maalämpöön. Ei sitten enää tarvitse purkaa tunteita suomi24 palstalle.
Nyt en ymmärtänyt?? Pelletti kallistako?
2,8 snt/kWh ja sekin on minimi energiamäärällä mitä papusäkistä irtoaa.
Taitaapa muutenkin nuo vittuilijat olla samoja ihmisiä ketkä väittelevät ruokatunnilla auton merkin paremmuudesta :)
että lämmitys ei usein ole kuin kolmasosa kokonaisenergiantarpeesta (lämpökuormat sähkölaitteista, ihmisistä, auringosta, talon massa tasaa).
Lisäksi jos eristää talonsa hyvin, voi ainkin Etelä-Suomessa lyhentää lämmityskauden jopa 3kk:een. Hyvin eristettyyn ei maalämpöä kannata ainakaan laittaa - se ei maksa itseään koskaan takaisin verrattuna vaikkapa sähkölämmitykseen.
Kannattaa panostaa hyvään eristykseen ja lämmön talteenottoon eli kulupuolen pienentämiseen paremminkin kuin tuottopuolen (kustannusten) lisäämiseen
Mutta siitä ei päästä mihinkään,
että minun isäni on vahvempi kuin sinun isäsi :)
Laskelmissasi olet varmaan ottanut huomioon että jouten emakko luovuttaa 150 W ja raskasta ruumiillista työtä tekevä alaston mies luovuttaa 400 W.
Kokonaisenergiantarpeemme ollessa 28000kWh on ostoenergian määrä siitä puolet. Näitten lukujen varjoon on helppo kätkeä asioita, jos sitä toista vaihtoehtoa ei koskaan ole mitattu/laskettu.
ei sähkölämmityskään maksa milloinkaan itseään takaisin.11400kwh kaikki sähkö vuodessa.
200 metrinen kallioreikä, on pian tullut maksettua öljyn nähden (KOKONAAN!), joka oli aiemmin tässä mökissä.
Vuosi tasolla säästö on noin 2000€/vuosi, kesä laatu lämmityspolttoöljyyn, joka oli aiemmin ja lattia on nyt 32 astetta myös -30 asteen pakkasilla, jota ei ollut aiemmin, ja se oli syy miksi muutin systeemiä kun sisätilan lämpö putos tuollaisilla pakkasilla 18 asteeseen, lisä eristeitä ei ole laitettu, mutta kellarissa on 65m2 nyt myös kesät / talvet yli 20 lisätty, öljylämmityksen jälkeen!
"puoliteholla ja 29 min täydet 6kwh"
Eihän se ota koko tuota lisää 6kwh, jos ei ole tarvetta, vaan sen minkä tarvitsee, jos nyt puhut IVT C7 :a
5 vuotta on nyt ollut minulla tuollainen IVT C7
Maksoi vuonna 2002 avaimet käteen siis koko homma 12500€. Ja vanha öljysysteemi oli vuodelta 1972, eli olisi pitänyt myös uusia, ja siihen olisi muutama euro mennyt kai?! Vai lahjoittaako valtio nykyään jos lämmittää pelletillä ja öljyllä, uudet vehkeet?
Meillä on 220 neliöinen talo, 1963, eikä öljyyn kulu vuodessa kuin 1400 euroa.
Asutko ladossa vai talontekeleessä, jossa ei ole eristystä kun säästökin on muka 2000 euroa????
Sinä olet valehteleva mulkku.
Vaihdettiin viime syksyllä 30 vuotta vanha öljylämmityssysteemi maalämpöön. Laitteet olisi pitänyt uusia joka tapauksessa. Lisäkustannus öljyyn verrattuna oli mlp-vehkeiden ja -kaivon hinta vähennettynä öljylaitteiston uusimisen hinnalla. Neljän viime kuukauden aikana on talossa sähköä kaikkiaan kulunut 5000 kwh, kun öljylämmityksenkin aikana tuona aikana olisi mennyt yli 2000 kwh. Ei ollenkaan paha että 3000 kwh on mennyt lämmitykseen neljän kylmän kuukauden aikana, kun öljylämmitysaikana meni öljyä 3000 litraa vuodessa. Lisäksi pannuhuoneesta saatiin hyvä monitoimitila, kun sisäsäiliö saatiin pois.
Mistä siis säästö jos sähkö 50 senttiä/kwh ja öljylitra 60 senttiä?
Meillä on kuusi vuotta lämmitetty öljyllä. Öljynkulutus on noin 1700 litraa vuodessa. Talon koko on 150m2 lämmitettävää neliötä. Talossa asuu 2 aikuista ja 7 lasta.
Mielestäni ei ollenkaan paha lämmityslasku. Öljylämmitys on huoleton, tehokas ja ympäristöystävällinen lämmitysmuoto. Poltin on pöhissyt 6 vuotta huollotta. Kerran vuodessa palotilan puhdistus-->0.5 tunnin työ. Öljylitra nykyään noin 55c.
Mihinkä verrattuna huoleton??????
Ei ymmärrä?
Suoraan sähköönkö??
Yksi joka asuu kompostissa. Olisi ehkä aika tuulettaa hiukan kun lupasivat lauhtuvaakin.
vi..lla vaan kertoa totuus siitä ettei se maalämmön kokonaishyötysuhde sähköenergiasta lämpöenergiaksi ole 3 vaan lähempänä 2 ja öljyyn hinnan perusteella jotain 1,5 jos verrataan uusiin öljyvehkeisiin. Tällöin toi takaisinmaksuaika menee yli 15 jopa 25 vuoteen, jolloin on parempi odotella vain uusia tukipäätöksiä ja kehittyneempiä laitteita. Ilma-vesipumppusysteemit ovat mielestäni paljon järkevämpiä saneerauskohteisiin, kun monasti maaperäkin on sellaista ettei siihen kannata/saa porata ja näyttää se kaivokin monella pysyvän vielä pitkälle kesään aika kylmänä, kun maapiirin nesteet pysyvät tullessaankin pakkasen puolella.
kaksivuotta pellettillä lämmittäneellä tiedän että asuintalo 220 m2 autotalli 50 m2 lämpiää 900 €/ vuosi pelletin nykyhinnalla ja sitten talous sähköä meillä menee n.9000 kwh vuodessa. Kolme murkkuikäistä ja vanhemmat.
Maalämmön!
Tuolla kaverilla menee koko talon lämmittämiseen/käyttösähköön saman verran, kun sulla pelkästään käyttösähköön!
2autoa lämmitetään, on kuivausrumpua, LTO yms.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000023849892
Mainitsee käyttävänsä varaavaa takkaa melko usein eli luultavasti päivittäin! Kuinka näitä pystyy millään vertaamaan?
Huom. En ole sama kirjoittaja joka puhui käyttävänsä pellettiä.
Mut mulla menee käyttö sähköön 12000kwh.Ja siinä ei ole lämmitystä lainkaan mukana. Taitaa kyseisellä hemmolla olla valaistuskin maalämmöllä tai on luki häiriöinen. Tän palstan kirjoitukset kannattaa muutenkin ottaa huumorin kannalta sillä ei täältä mitään asiantuntijoita löydy.
Halvalla.300m2 talo öljyä 1000 litraa/vuosi ja sähköä 5000kwh.
Eikä tarvitse kuunnella eukon nalkutusta, vaan hänen hampaiden kalkutusta.
Tuo 5000 kWh tekee keskimäärin 13 - 14 kWh päivässä. Satavattinen lamppu tekee jo 2,4 kWh
Taidatpa puhua potaskaa. Tai sinulla ei taidakkaan olla muuta sähköllä tomivaa kuin läppäri ja matkaratio.
mut paskaa se juttu oli kuten suurin osa näistä jutuista. Ei eri lämmitysmuotojen välillä todellisuudessa ole huomattavia eroja.
Tosiasiassa kunkin perheen ja talon tavat ja varustelutaso vaihtelee tosi paljon. Tämän takia sähkönkulutuksen vertailu pelkän päälämmitysjärjestelmän perusteella menee yleensä metsään.
Itselläni on 160 m2 3 hlöä.
Varusteet:
hetivalmis kiuas 6 kW
Jääkaappi
Kaks pakastinta
Liesi, uuni
3 tietokonetta
2 televisiota
Videot, 2 stereot, playstation, lamppuja sisällä ja ulkona riittävästi.
Saunotaan 3-5 kertaa viikossa.
Taloussähkö n. 7300 kWh
Lämmitys ja lämmin vesi n. 7300 kWh
Ilmanvaihto n. 1400 kWh
Sähköä sähisee yhteensä n. 16 000 kWh vuodessa.
Motivan laskelma antoi vastaavaan taloon suoralle sähkölämmitykselle kokonaiskulutukseksi
matalaenergiatalossa n. 22 000 kWh.
Satawattinen hehkulamppu (kenellä niitä energiarosvoja vielä on?) vuorokauden ympäri päällä pidettynä veisi sen 2.4 Kwh. Mutta laitetaan tilalle mieluummin kymmenen 11 watin energiansäästölamppua, jotka yhteensä vievät vain 0.88 Kwh, jos niitä pidetään päällä kahdeksan tuntia vuorokaudessa.