En tiedä onko tämä oikea paikka puhua esiaviollisesta seksistä,mutta olen todella huolestunut nykyisin nuorten seurustelevien parien löyhentyneestä asenteesta tätä asiaa kohtaan.Kirjoitan siksi tässä sillä ei lestadiolainen ystäväni seurustelee lestadiolaispojan kanssa,joka ystäväni kertoman mukaan on "painostanut" hieman tähän suuntaan että esiaviollinen seksi on ok.Luulisi asian olevan toisin päin mutta ei.En tiedä miten ovat asian ratkaisseet enkä halua tietääkään mutta eikö tästä asiasta voisi puhua esim.nuorten illoissa tai ainakin toivoisin niin että nuoret ajattelisivat tarkoin mihin sielun vihollinen heitä yrittää johdattaa ja että ymmärtäisivät että lähempi kanssa käyminen kuuluu avioliittoon.
Esiaviollinen seksi
hyväksytäänkö nyt ?
6410808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
silleen haiskahtaa, hyvä yritys kuitenkin.
Ja taas epäily aitoudesta.Tämä ei ole provo,mutta jos haluat uskoa näin niin usko pois.Taitaa vain olla aihe sinulle vähemmän mieluisia.
Kyllä näin on asia , ns. avo =paholaisen keksimä ja sitä kautta vetää paljon ihmisiä ,kuin hunaja kärpäsiä . EI HYVÄKSYTÄ vieläkään se on synti siinä kun kaikki muutkin synnit , sielun vihollinen yrittää eksyttää niin monta kuin mahdollista ja siksi hänellä on kiire , voikun nuoret pysähtyisivät hetkeksi ja miettisivät ,uskon että näin tulisi hyvä tästäkin asiasta
on opettaa lapsilleen, että jokaisen ruumis on pyhä,
ja tarkoitettu olemaan Jumalan kanssa luomistyössä mukana. Ja ettei ole oikein , oli se sitten pojan tai tytön ruumis,että se häpäistään antautumalla esiaviollisiin suhteisiin.
s
Sekin on luonnollista että meillä on normaali vietti ja että kiihoitumme helposti selaiseen tilaan josta ei ole poispääsyä. Mutta jo ennakkoon meidän tulee ajatella ettemme joudu sellaiseen tilanteeseen, vaan kartamme sitä kuin ruttoa, kaikenlaista koskettelua ja hyväilyä.
Lapsille täytyy kotona antaa rakkautta ja huolenpitoa, etteivät he ole alttiita etsimään
vääränlaista rakkautta. Nuori ei ymmärrä että seksuaalinen kiihottunut tila ei ole rakkauta, vaan himoa. Muistakaa että ns."kielletty hedelmä"
herättää aina vääristynytta kiinnostusta.
Seksuaalisuus on aina kaunista, kun se tapahtuu avioliitossa aviopuolisoiden kunnioittaessa toisiaan ja olemalla aina hienotunteisia toisiaan kohtaan.
Mitä ihmettä kirjotat?Nimenomaan rakkauttahan se kiihottunut tila on jos kyse on kahden toisiaan rakastavan parin välisestä rakastelusta himoksi se muuttuu vasta sitten kun rakkautta ei parien välillä ole eli harrastetaan vain seksiä.
Ja mitä tulee vanhempien opetukseen niin ei kai kukaan opeta että älä hyväile ja kosketa rakastettuasi koska rakkaasi on "ruton saastuttama" niin kauan kuin olet aviossa.Vanhemmat pelottelevat lapsensa ja maalailevat kauhukuvia yhdestä maailman luonnollisemmasta elämän osa-alueesta.Miten joku nuori voisi saada tällaisesta seksuaaliopetuksesta sellaisen kuvan että seksuaalisuus on kaunista.Luulen ja tiedän että monille näiden oppien aivopestyt nuoret ajattelevat seksin olevan saastaista josta ei ole lupa nauttia..traumaattista.Onko tämä oikein ..ei ainakaan minusta psykologiasta kiinnostuneesta elämän tutkijasta.
lukekaa ylläolevaa tekstiä ja miettikää ,annatteko nuorille oikean ja kauniin kuva seksuaalisuudesta vai onko koko homma pelkkää saastaa?
Tässä nyt taitaa törmätä raamatun sana eli Jumalan Sana ja ajan henki vastakkain.
Olen jossain tutustunut kampanjaan: Tosi rakkaus odottaa. Ja se oli tosi asiallinen.
Taitaa olla vanha vihtahousu asialla, joka sanoo, että miksi pitäisi odottaa? Markettihan on auki ja jokainen poimikoon hedelmiä halujensa mukaan.
Kuitenkin pitäisi muistaa, kun ottaa hedelmän ja haukkaa, eikä se kuitenkaan maistu, laittaa takaisin koriin. Tykkääkö kukaan, jos marketissa esimerkiksi jokaisesta omenasta olisi kerran haukattu pala pois?
On tietysti totta, että siveysajatusta kirkastaessaan vanhemmat käyttävät helposti sanastoa, joka leimaa esiavillisen seksin synniksi, mutta siinä samalla tulee koko asia leimatuksi. Vaistot ja vietit ovat Jumalan luomia ja siksi puhtaana hyviä, mutta sielunvihollinen tarjoaa keinoja ottaa niistä irti yli sen, mitä Jumala tarkoitti ja se tuhoaa elämää joka tapauksessa.
Seksikkäät bilevaatteet
Kyllähän Sanan totuudet pysyvät paikallaan, vaikka ihmiset soveltavat eri aikoina eri tavalla.
Opettaminen on tärkeää, että ymmärtäisimme Jumalan pyhyyden tässäkin asiassa.
Olen kuullut jossakin opetuspuheessa sanottavan, että joskus nuorukaiset harrastavat painostusta aivan itsetuholla uhaten. Puhuja sanoi, ettei kenenkään pidä antaa periksi siinäkään tilanteessa. Voi jopa kysyä, miten pitkän köyden asianomainen tarvitsee.
Kun joku haluaa säilyttää puhtautensa, älköön kukaan johtako sellaista kiusaukseen.
Siinä tarvitaan kaksipuolinen opetus: Kukaan ei saa vietellä tai painostaa toista, eikä toisen pidä antautua sellaisen uhankaan edessä.
muuten maistu miltään. Vasta avioliitto tuo seksielämään sen oikean sävytyksen. Se on silloin kuin suklaavanukas, joka suussa jo sulaa. Ei tuu tunnonvaivoja vaikka kuinka rakastelee ja likistelee oman vaimon suloista kroppaa. Miehestäkin se on mukava katsella kun vaimokin siitä nauttii;sulkee silmänsä , huohottaa ja huokailee. En tiedä, tekeeks kaikki vaimot noin, mutta mun oma vaimo kuiteski nauttii seksistä.
Jumala tarkoitti kaiken tuon kahdenkeskiseksi miehen ja naisen välille.
Perkele haluaa sen ulos avioliitosta.Perkele haluaa saastuttaa myös nuoremmat ja vanhemmat ,eli koko lukijakunnan asialla.
Mietin vaan, että mikä tarve asiasta on kirjoittaa täällä ,muuta kuin perkeleen sanansaattajana.Vai onko tuo nyt sitä kahdenkeskistä ,kun kirjoittelet parisuhteen salaista sisältöä täällä?
Tietääkö vaimosikin, että kirjoittelet täällä tuollasia?
Onkohan sinulla edes vaimoa?
Mahtavalta se tuntuu myös oman rakkaan kanssa, jonka kanssa on jo vuosia seurustellut. Ei tunnon tuskia, kuten sinä luulet. Minä nautin ja mies nauttii.
Miksi te lestadiolaiset teette seksistä niin ison asian, nostatte sen ikään kuin jalustalle? Miksi se on mielestänne isompi juttu kuin muu parisuhteeseen kuuluva?
Onko sillä väliä että hyväksytäänkö me jotain vai ei?
Eikös ihminen joudu vastaamaan Jumalan edessä tuostakin asiasta.
Uskon että vanhemmat joutuvat vastaamaan myös lasten kasvatuksesta omalta osaltaan.
" kuka yhdenkin pienimmän pahentaa.. "
Tuomio on kova !
Trolli! Ja taas muutama menee halpaan! Helposti näkyy trolliintarttujia löytyvän tältä palstalta! Vaan eipä se pahakaan synti lie?
..täysi trolli.
Olis ohjetta kyllä .
Entä jos eletään niinkuin kirja neuvoo, eikä tutkita toisen varustusta, vältetään puheissa aihetta seksi ja mennään naimisiin.
Entä jos... kun ihmisiä on paljon ja monenlaisia, on niin että miehellä on liian iso (aito ongelma joskus) tai pieni (pidemmän päälle voi tulla ongelmaksi kun rakkaus arkistuu)
Tai kuten pidän vielä tärkeämpänä, kun seksi pidetään kiellettynä aiheena, miten voi tietää tarvitseeko toinen seksiä (läheisyyttä) paljon vai vähän, jos toiselle riittää kerran kuussa ja toinen haluaa kuudesti viikossa?
Muistaako tuo vähemmän tarvitseva ettei tämän toisen syy tai vika ole se että tarvitsee enemmän?
Miten tälläisista asioista mielestänne pitäisi keskustella asiallisesti. Avioliitossa seksi on tärkeä asia, kuin liima joka sitoo kaksi ihmistä yhteen, mutta entä jos ongelmia tulee siksi ettei niistä voinut ennen avioliittoa keskustella?
En usko että mikään suhde kaatuu tuollaisiin totuuksiin, mutta nainen joka tarvitsee miestään enemmän seksiä, on edelleen tabu. Nainen voi kärsiä koko avioliiton ajan siitä ettei saa riittävästi läheisyyttä, ei tunne olevansa rakastettu eikä haluttu.
Kyllä seksistä pitäisi voida puhua avoimesti. Esiaviollinen seksi ei ole välttämättömyys, mutta seksistä puhuminen ennen avioliittoa on välttämättömyys jos tahtoo avioliiton toimivan. Kyllähän siitäkin puhutaan jääkö äiti kotiin, viedäänkö tulevat lapset hoitoon, miten kotia muuten pyöritetään elämän kiireissä, mielestäni seksi yhtenä peruspilarina kuuluisi noihin keskusteluihin.
Minä tarvitsen seksiä kahdesti viikossa voidakseni hyvin, kuinka paljon sinä tarvitset, kuinka paljon voit tulla vastaan minun tarpeitani, missä on kultainen keskitie, jossa kumpikaan osapuoli ei kokisi uhrautuvansa?
Ja vastaan omasta takaa alussa olisin tarvinnut 7 kertaa vko:ssa , sitten on harventunut aika paljon ehkä 1kerta kk ja sillai .
on avioliittoa koossa pitämä VOIMA.
" Nainen voi kärsiä koko avioliiton ajan siitä ettei saa riittävästi läheisyyttä, ei tunne olevansa rakastettu eikä haluttu."
Minusta sinä puhut nyt kahdesta asiasta, riittävän läheisyyden ja rakastetuksitulemisesen tunteesta sekä siitä, että voi kokea olevansa seksuaalisesti haluttava.
On varmaankin ongelmallista jos kokee, ettei ole haluttava. Se tunne voi pohjautua tosiasioihin, mutta myös siihen, että avioparikaan ei näissä asioissa aina käy samaan tahtiin. Voimme tulkita toisen osapuolen haluttomuutta niin, että ajattelemme olevamme vähemmän haluttavia kun syy voi olla yksinkertaisesti siinä, että toista vain ei juuri silloin haluta... Kyse ei siis ole sinun haluttavuudestasi naisena, vaan puolisostasi.
Läheisyyden ja rakastetuksi tulemisen kaipuu on luonnollista, mutta se ei täyty ainoastaan seksillä. Itselleni hellyydenosoitus arkipäivässä on seksiäkin tärkeämpää. Rakkautta voin kokea saavani kaikenlaisilla muillakin itseeni kohsituvilla huomionosoituksilla kuin seksillä, aamukahvin keitto, yhteinen iltahetki teekupin ääressä, pyykinpesu, erä shakkia ...siis mikä vain. Voi olla vaarallista, että tekee tulkintoja toisen puolison tunteista iyseään kohtaan sen perusteella kuinka usein toinen haluaa seksiä. On arveluttavaa myöskin se, että rakastetuksitulemisen ja läheisyyden tunteet voi kokea vain seksin kautta.
Näistä tuntemisista ja kaipauksista voi puhua puolison kanssa. Kun aloittaa puhumisen omista tuntemisistaan, saa varmasti vastakaikua, kun eisyyttele toista, ei tarvitse puolustautua.
Joskus voimme omassa sisimmässämme luoda mielikuvia toisen ajatuksista ja tunteista aivan vääristä lähteistä käsin. Ihmisinä voimme olla erilaisia myös sen suhteen, kuinka usein ja paljon mitäkin asiaa haluamme. Kompromissit rakkauden säilymisen tähden luovat hyvän ilmapiirin, mutta vaatimuksen hengessä esitetyt asiat voivat lisätä suorituspaineita eikä seksi palvele puolisoiden yhteistä rakkaudenosoittamista toinen toiselleen, vaan asiasta voi tulla "näytön paikka", joka voi pilata kaiken.
Oman itsensä arvostaminen ei lähde siitä, kuinka tulkitsen toisen minua rakastavan. Minun tulee rakastaa lähimmäistäni kuten itseäni, siis itseäänkin saa rakastaa ja arvostaa. Puhu puolisosi kanssa. Se auttaa.
En usko, että kirjan mukaan eläminen tuo vaikeuksia, sika säkissä ostettuna, mutta onnellisena voi elää. Ennen avioliittoa voi seksistä keskusteleminen olla liian vaikeaa. En oikein usko, että kahden toiseensa rakastuneen ja avioliittoon aikovan edes tarvitsee sitä tehdä. Avioliittoleirit ovat monelle olleet hyväksi. Siellä puhutaan kaikesta maan ja taivaan välillä. Meille se on ollut avartava ja hyvä kokemus.
Täytyy olla muutakin avioliiton koossa pitämää voimaa kuin seksi.Muuten aika hataralla pohjalla koko liitto.
Mutta hyvä viisatelija. jos seksuaalinen kanssakäyminen puuttuu tyystin, tämä puute on hyvin voimakas saattamaan välille kylmyyttä. Tietenkin jos se puuttuu jonkin sairauden tai muun sellaisen takia on tämä puutos paremmin kestettävissä, mutta seksuaalisuudella on hyvin tärkeä koossa pitävä voima kaiken muun lisäksi.Erot saavat alkunsa juuri seksuaalisen kanssa käymisen puutteen takia varsinkin ns. ei kristillisissä avioliitoissa, joissa ei tarvitse ajatella omaa pelastusta vaan antaa palaa tyyliin elettäessä.
Seksistä puhutaan vähän, seksi halutaan irrottaa läheisyydestä, vaikka juuri läheisyys luo edellytykset hyvälle seksille.
Minusta seksi alkaa aamun hyvän huomenen toivotuksesta, kasvaa päiväkahvilla hymystä ja illan tullen täydentyy yhtymiseen.
Minä en irrottaisi seksiä likaiseksi erilliseksi osaksi elämää, jota pitäisi hävetä tai piilottaa. Seksi, läheisyys, rakkaus, halu olla yhdessä tavalla jonka Jumala meille loi, kaikki se on hyvän elämän perustaa.
Jos Jumala olisi tarkoittanut seksiä harrastettavan vain lasten alkuun saattamismielessä, meillä olisi juoksuaikamme kuten eläimillä. En usko että Jumala noin isoa "virhettä" olisi tehnyt, joten uskallan sanoa, että seksi kauniina ja hyvänä asiana on tarkoitettu osaksi ihmisen elämää.
Josta syystä siitä pitäisi voida puhua avoimesti.
Minustakin seksi on hieno juttu. Ei pidä kuitenkaan arvioida omaa itseään sen perusteella kuinka usein kokee toisen osapuolen haluavan kanssani seksiä. Toisessa osapuolessa voi olla se ongelma...
Läheisyyttä voi kokea monin tavoin, ilman seksiä ja tietenkin sen kanssa. Yritin vain sanoa, että rakkautta ja läheisyyttä ei voi "ostaa" seksin avulla eikä arvioida kuinka rakastettu on sillä perusteella kuinka usein toinen osapuoli haluaa seksiä.
Asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä aikuisten kesken. Mikään seksuaalielämässä aviopuolisoiden kesken ei ole likaista. Mekin, joille lasten aika jo on ohitse, seksi on edelleen mahtava juttu.
Ei seksiä tarvitse piilottaa eikä erottaa erilliseksi asiaksi. On vain hyvä muistaa, että seksin avulla ei yksin osoiteta läheisyyttä ja rakkautta, sen svulla ei osteta kotirauhaa. Seksi on Jumalan luoma ihana lahja kahdelle rakastavaiselle avioliitossa.
ette selvästi ymmärrä ,että on muunkin ikäisiä kun te.Se on sokeaa ,ajattelemattomuutta ja vastuuttomuutta.
Mikä on seksi? Onko se sittenkin pirun keksintö joka on otettu mistä?? Avioliitosta yleiseksi asiaksi kaikkien revittäväksi.
Onneksi en ole tekemisissä teidän kanssanne , sillä häpeän teitä.
Jos maltatte viottuneilta mieliltänne hetkeksi pysähtyä ja miettiä vaikka Adamia ja Evaa.
Oliko silloin seksi? Eipä ollut.
Oli mies ja nainen.Se mitä heidän välillään tapahtui ei ole meidän asia, koska Jumala oli heidät toisilleen suunnitellut.Siksi siitä ei myöskään lue Raamatussa.
Onko tyhjäpäisempää ajatusmaailmaa , kuin kirjoitella seksistä internetin keskustelupalstalle jossa todellakin kävijöitä on laidasta laitaan.Eikö tuollaiset keskustelun aiheet voisi käydä sellaiset aikuiset keskenään jotka ovat samanhenkisiä.
Se on selvää, että olette naisia.Miksiköhän se on selvää?
Onko elämässänne enää mitää pyhää, josta voisitte olla hiljaa kunnioituksesta?
Saattaa olla ,että tulette vielä kärsimään tästä.
Todellista putkinäköä se, että luulette olevanne ikäistenne seurassa seksipalstalla.
Minun käsitys seksistä on erilainen kun teidän.
Toivon että pysähdytte edes miettimään pieneksi hetkeksi, ennenkun käytte kommentoimaan tätä kirjoitustani hyökkäyksin ja itsepuolustuksin.
Sitä odotan, koska tunnen sielunvihollisen toimintatavat.
Mitä sinä harrastat vaimosi kanssa? Vai kieltäydyitkö avioliitosta, ollaksesi täydellinen?
Millä sanalla tuota asiaa pitäisi kutsua? Siitä ei siis mielestäsi saisi puhua lainkaan? Sille ei saisi olla nimeä ja silti se kuuluu osana meidän jokaisen elämään?!
Ajatusmaailmasi on juuri niin suppea kuin se pahimmillaan voi olla, kaikki mitä tapahtuu kahden kesken on syntiä ja paholaisesta???
Niinkö? Rakkauskin? Miten osoitat toiselle rakkautta jos yhtyminen laitetaan sivuun?! Miksi tuo kaunis asia pitäisi laittaa piiloon ja pois? Miksi siitä puhuminenkin on syntiä?
Jokainen me sitä teemme??? ehket sinä, mutta teet jotain muuta "syntiä" ajattelet pahaa minusta, yrittämättäkään ymmärtää sanojeni taustaa.
Minä en puhu seksistä likaisena manipulointikeinona, vaan kahden avioliitossa olevan välisenä kauniina ja hyvänä asiana.
Jos Aatamiin ja Eevaan asti mennään, eikö olla jo hukassa siitä mitä Jumala meille opetti. Olemme ihmisiä, inhimillisiä. Koska meidät paratiisista karkoitettiin, emme ole täydellisiä.
Sovinismi on syntiä ja aina kun Aatamin ja Eevan synnit tuodaan julki, syytetään NAISTA paratiisista karkottamisesta. Mutta sinä MIES etkö muista että sinun tehtäväsi olisi ollut kantaa VASTUU itsestäsi ja olla haukkaamatta Eevan ojentamaa omenaa.
Mutta mitä teit? Suljit silmäsi ja haukkasit, syyttäen tuon jälkeen NAISTA Siitä että tulit karkotetuksi paratiisista.
Tyhmä on mies, tyhmä on uskova mies joka ei ymmärrä ettei Jumala meitä tänne kitumaan luonut vaan rakastamaan toinen toisiamme, kaikilla niillä aisteilla jotka hän viisaudessaan meille loi.
Sinulla on ongelma :)
[syytetään NAISTA paratiisista karkottamisesta. Mutta sinä MIES etkö muista että sinun tehtäväsi olisi ollut kantaa VASTUU itsestäsi ja olla haukkaamatta Eevan ojentamaa omenaa.]
Sinähän hutkit kun paholainen parhaimmillaan.
Onko kiire päästä syyttelemään ja kiertämään totuutta? Sitähän ei perkele kestä , totuutta meinaan.
Tarkastellaas pikkusen asiaa.
Eva oli miehetär, miehestä otettu ja Jumala loi hänet miehelle, miehen iloksi.
Kukaan ei tiennyt, että se mikä piti olla yhteistä ja hyvää (miehen ja naisen onnellinen elämä), että nainen päästää siihen perkeleen.Nainen avasi perkeleelle paikan Jumalan luotujen väliin, eli miehen ja naisen.
Sinä syyttelet miestä siitä , että petit luottamuksen miehettärenä?
Onko se tosiaankaan kovin loogista ja rehellistä?
[Tyhmä on mies, tyhmä on uskova mies ..]
Minusta kirjoituksesi rienauskin on ihan omaa pilkkalaulua , joka sinussa itsessäsi sisälläsi on.
Eihän sisältäsi voi tulla muuta kuin mitä siellä on, eikö niin ?
Rukoilen että Jumala antaa sinulle ymmärrystä ja karkoittaa sinussa vaikuttavan paholaisen.
Sydämeni tuottaa surua siitä, että suuntasi on helvetti.
Herää ! Rukoile apua!
Vielä on aikaa, kun tämä elämä on käynnissä.
Kukaan ei tiedä koska se päättyy sinun osalta joten ei kannata haaskata aikaa.
Kukaan meistä ei tiedä, että mikä hetki on viimeinen ja siksi uskovainen ihminen ei halua saastuttaa itseään.
On näet todennäköistä, että ei ehdi enää saada yhteyttä Jumalaan viimetingassa.
Miksei? No siksei kun se viimehetki tulee aina yllättäen ja viimeiseksi.
Lisäksi itsensä saastuttamisessa on sekin tekijä, että joutuu kärsimään jo täällä ollessaankin (kuten huomaat itsestäsi).
Jokaisella tahallisella synnillä on seurauksensa usein hyvinkin pian jollei samantien.
Toivottavasti saat syntisi anteeksi.
Me emme vastaa sinusta tai teoistasi.
Joudut vastaamaan niistä aivan itse.
kun sinun pitäisi jutella aviopuolisollesi.Nuo asiat kuuluvat hänelle.Ei meille.
Lastenhoito ei ole sama kuin parisuhde.
Ihan turha siis mennä epäolennaisuuksiin.
Jos avioliitossa on ongelmia niin teidän pitää ne selvittää!
Ei meidän.
Hyvin tyypillistä on se, että ongelmia jaetaan ympäristöön, mutta ei itse kohteelle.
Jos joku on luvannut rakastaa sinua myötä ja vastamäessä niin pidä siitä kiinni.
Me emme voi auttaa siinä, mitä te olette sopineet.
Jos sinua on luvattu rakastaa myötä ja vastamäessä ja olet myös itse luvannut, niin käänny sopijaosapuolen puoleen.Se on oikea osoite.
Tietenkin parisuhde kärsii ja hajoaakin, jos me jätämme pois Jumalan elämästämme.
Se mitä on luvattu Jumalan edessä RAKASTAA , tulee pitää.Jos sitä ei pidetä, unohdetaan tällöin Jumala ja arvaan, että se on unohtunut sittemmin muistakin yhteyksistä.
Tämä kaikki on vain seurausta Jumalalle tottelemattomuudesta , siitä ettei ole haluttu lukea sitä Raamattua ja kuunnella sen ohjeita.
Vielä on aikaa, ihmisen kohdata aviopuolisonsa toistaiseksi, vai onko?
Älkää pilatko elämäänne.Yritän olla pilaamatta itsekin.
Siis sukupuolielämä on saastaista ja siitä puhuminen myös? Avioliiton sukupuolielämä?
Eikö se ole luonnollinen asia? Eikö uskovainen saa edes puhua siitä? Eikö nainen saa nauttia siitä? Tiedättekö, että on miehiä, jotka eivät edes halua vaimoaan, jos se ei tälle merkitse muuta kuin pakkoa?
Olen kokenut elämässäni tämän asian ristiriitaisuuden monesti ylipääsemättömäksi. Tarkoitan nyt uskovaisuuden ja sukupuolielämän yhdistämistä. Se ei todellakaan ole ongelmaton asia, jos nuori kasvaa perheessä, missä ei asiasta puhuta kuin pahana ja kauheana ja pelottavana asiana ja jos vanhempien välillä ei ole oikein minkään tason yhteyttä.
Tämä ei tietankään ole mikään sääntö. Tiedän, että on olemassa ihania perheitä, joissa vanhemmat todella rakastavat toisiaan.
Olen ihmetellyt monesti, miten Jumalalla on ollut niin likainen mielikuvitus, että hän keksi tuommoisen asian.
Olisi luonut ihmiselle vain yhden sukupuolen. Lisääntyminen olisi voinut tapahtua jakaantumalla!
Kukaan muu ei pidä huolta teistä kun te itse.
Teoilla on seuraukset ja ne seuraavat teitä läpi elämän.Ette pääse irti teoistanne koskaan vaikka saisitte ne anteeksikin.Aina ne tulevat mieleenne uudestaan ja uudestaan.
Esiaviollinen seksi = aviorikos (uuden käännöksen mukaisesti).
Edellisessä se oli selvempi ymmärrettävä = Älä tee huorin.
Hienoa Raamatun kääntäjät !
Vieläkö olette sitä mieltä että olette Jumalan asialla ?
Surullista.Todella surullista , sillä uhreja on jo tällekin käännös(ihmis)viisaudelle olemassa.
Miksi kaikki se ,mitä Jumala on säätänyt pitää rikkoa.Siitä tulee paha mieli minulle, sillä tiedän ,että nämä ihmiset tulevat kärsimään.
Opettakaa hyvät vanhemmat lapsianne !
Se on tehtävänne vanhempana, jonka Jumala on teille antanut.
Lukiessani kaikkia tähän liittyviä vastauksia ja ajatuksia niin en voi olla yhtymättä aloittajan toiveeseen että asiasta puhuttaisiin nuorille nuortenilloissa taas jälleen kerran.Koskaan ei ole liikaa eikä koskaan ole liian myöhäistä puhua.
Puhua voi , ja kuuluukin,ihmisille siitä, että he eivät tuhoaisi itseään ja elämäänsä.
En tiedä / tunne tilannetta ,että miksi Lahdessa pitäisi pelkästään puhua sillä tämä koskee kaikkia , kaikkialla.Hyvä tietenkin , että jos edes jossakin on puhtauden ääni ja oikea sävel.
Niin siis kyllä kaikkialla pitää tietenkin puhua .Lahti tuli varmaa mieleeni siksi että täällä on kohta kevätseurat ja varmaan siksi että olen lahtelainen
nämä asiat kuntoon Lahdessa; Sehän on EL-liikkeen pääpaikka Suomessa ja kaikki, mitä Lahdessa päätetään ja tulee käytäntöön (sekä hyvä, että paha), on heti LAKI koko Suomessa! Jos siis Lahden kristityt ja varsinkin saarnaavaiset veljet ymmärtävät oikein nämä asiat ja ovat niissä aukottoman yksimieliset, niin se koituisi koko liikkeen hyväksi. Nythän ei välttämättä näin ole; valta ja suuruuden halu ja omat pyrkimykset usein sumentavat myös opilliset näkemykset. Ja se ei suinkaan ole tarkoitus tämänkään yhdistyksen toiminnassa.
Mitkä asiat, onkos siellä jotain huonosti
Siellä mm. torilla syljeksitään välillä kadulle.
Sitten lisäksi siellä on pölyä kaduilla ( huhhuh).
Iltaisin siellä tulee pimeää ( kauhistus).
Sitten vielä se, että kun kaadut vaikka vahingossa mukamas kadulla, niin kadut ovat niin likasia, että vaatteet likaantuu .Kokeile vaikka !
Todella fiksu vastine.Selvensi asiaa huomattavasti.
Ei ole mikään huonosti, asiat vain etenevät niin nopeasti ja nuoriso kasvaa niin kovasti .
No eiks oo hyvä että kasvaa ja ajattelee nopeesti niin ei käy aika pitkäks ja ehtii harrastaa vaikka mitä enemmän tai vähemmän kiellettyä...maailma menee näin eteenpäin eikä menneessä tarvitse elää
on hyvä kokeilla seksiä tulevan puolison kanssa,eihän muuten tiedä miten sänkyhommat sujuu ja mielestäni ne ovat yksi tärkeä osa avioliittoa.
Eikö JUMALA tiennyt kumppanisi kokoa, kun hän on jo alussa meidän jokaisen valinnut ja elämän pituuden määrittänyt .
Kyllä se kumppani kuule ihan ite valitaan. Suosittelisin käyntiä psykiatrilla kun tuollaisia väität!
Sulta on mennyt tosi monta saarnaa ohi, vai etkö olekaan kristitty ? Suojelus enkelit sinun ja hänen ne valinnan tekee .
Miksiköhän Jumala loi ihmiselle järjen, jos kaikki olisi ennalta määrättyä. Minusta moinen fatalismi sopii kalvinismiin mutta ei luterilaisuuteen.
Omasta tahdostamme päätämme mihin suuntaan käännymme t-risteyksessä ja itse me olemme suurimpia vaikuttimia myös puolison valinnassa.
takana,kun löydät sen päästäsi?
Olet oikeassa siinä, että itseensä kannattaa luottaa siten, että jos vaisto sanoo muuta ja järki, niin ei niitä vastaan kannata taistella jollei itselleen pahaa halua.
Sitten kun kävelemme yli ihmisen, niin tuleekin mieleen, että mistä se ajatus tulee.Missä on sen koti , eli minne se menee.
Miksi ihminen ajattelee niin kuin ajattelee ja miksi makuja on niin monia.Eihän tässä ole mitään logiikkaa tai järjestystä.
Seksipuheet taas kuuluvat seksikanaville pääasiassa syntisten ihmisten synninhaluisiin keskusteluihin.Ei tänne.
Jumala kyllä tietää , että mikä kullekin ihmiselle on tärkeää.
TÄmä seksi-ihminen taas tuntuu elävän vain itselleen, itseään tuijottaen.
Käskyissä jo kielletään huorin tekeminen.
Ihan sama siis kun kehottaisit ihmisiä tappamaan toisiaan, ihan kokeeksi vaan ( tämä siis ei qtarialle vaan sille seksistä sairastuneelle).
En ole seksistä sairastunut vaan päinvastoin on hyvää tehnyt! Olen seurustellut jo 6 vuotta menemättä naimisiin ja tottakai harrastanut seksiä avovaimoni kanssa. Mikä pakko olisi yleensäkkään mennä naimisiin jos rakastaa toista joka tapauksessa mielettömättömästi ja elää tämän kanssa yhdessä? Suvaitsevaisuus kunniaan,sillä se on mielestäni yksi tärkeimpiä toisen kunnioituksen muotoja,eikä ikuinen toisten elintapojen arvostelu ja helvettiin toitottelu ole muuta kuin ilkeyttä ja suvaitsemattomuutta.
Ei ole kyse siitä, olemmeko suviatsevaisia vai emme - lähinnä vain siitä, miten Jumala on asian säätänyt. Uskovaiselle on aivan luontevaa avioitua ja luottaa siihen, että Jumala avioelämän siunaa. Avoliitossakin tietenkin voi asua, mutta se ei ole raamatullista.
Kysyisin kuitenkin, miksi ette evioidu kun hyvin yhdessä viihdytte ? Avoliiton ja avioliiton olennainen ero maallisessa mielessä on mielestäni se, että avioliitto on julkisestikin sitoutumista. Avoliitossa voidaan elää ja lähteä kun tunteet eivät jollakin hetkellä enää tunnu pitävän koossa. Avioliitossa samassa tilanteessa liitto itse kantaa ja rakkautta siihen voi pyytää Jumalalta ja hakea apua avioliittoleireiltä yms.
Minusta ei ole suvaitsemattomuutta jos sanon olevani avioliiton kannalla, sehän on vain oma näkemykseni siitä kuinka kristittynä tulisi elää parisuhteessa. Esiaviollinen seksikään ei ole välttämätön edellytys, päinvastoin, se voi särkeä paljon.
Kyllä me ihan julkisesti asutaan yhdessä ja rakastamme toisiamme. Minusta ei tarvita mitään virallisia seremonioita todistamaan että rakastamme toisiamme,todistamme sen toisillemme joka päivä. Sitäpaitsi vaatii mielestäni suurempaa mielenlujuutta ja sitoutumista toiseen kun ei erotessaan tarvisi muuta kuin lähteä.
"Avoliitossa voidaan elää ja lähteä kun tunteet eivät jollakin hetkellä enää tunnu pitävän koossa. Avioliitossa samassa tilanteessa liitto itse kantaa ja rakkautta siihen voi pyytää Jumalalta ja hakea apua avioliittoleireiltä yms".
Avioliitto on Jumalan asettama, pyhä ja vierailta koskematon Jumalan siunaama liitto. Minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako.
Avoliitto on taas itsensä riettaan asettama yhteiselämän muoto, jossa eletään huoruudessa, tämä on Jumalan edessä kauhistus. Tälläiset parit saavat palkkansa aikanaan elleivät tee jo täällä ajassa parannusta.
Avioliittoleireiltä ei siunausta saa. Vain Jumala avioliiton asettaja voi siunausta antaa.
Mitä se auttaa vaikka kuinka paljon opetetaan kulkemaan käsi kädessä, kaikki nämä ovat ulkonaisia opittuja hömpötyksiä. Rakkaus lähtee sisältä sydämestä eikä ulkoisten opittujen käskyjen kautta.
on mielestäni "ulkoisten opittujen käskyjen kautta" elämistä. Minä luotan enemmän sydämmeeni.
noista esiaviollisista suhteista ja -sexistä? Miks ei kukaan puhu avionaikaisesta sexikokemuksista ja mikä vielä tärkeämpää, pitäisi puhua avioliiton jälkeisestä sexielämästä ja sen kokemuksista?
Niin juuri tuossa edelläkin todettiin, eikö niin.
Sinun sydämeen mahtuu näköjään kaksi ämmää huomaatko.
että ehkäisyn käyttö avioliitossa on huoruudessa elämistä.
Taitaa olla aika paljon näitä huoraliittoja sitten muuallakin kuin avoliittolaisten keskuudessa?
on suuri.Puhdas nuori halutaan tuhottavaksi epämääräisillä ohjeistuksilla mahdollisimman pian.
Minusta seksikeskustelut kuuluu seksipalstalle joten tässä lienee kyseessä pöhlöjen vuosikokous.
Seksipalstaa lukee vain seksihullut tätä muut enemmän tai vähemmän ahdasmieliset tai muuten vain asiasta kiinnostuneet.
Minusta Raamattu puhuu aivan muuta kun sinä.
Näin sinulla ja Raamatulla on erilaiset sisällöt.
Kerronpa sinulle, että huoruuteen joutuminen on synti.
Se mitä puhut on syntiä ja sen lietsontaa.
Seksuaalisuus on asia mikä vie normaalisti miehen ja naisen yhteen, mutta se on vain yksi osa-alue.
Nyt käy näin kun sinulla, että olet joutunut ulos totuudesta himojesi pariin.Sitten yrität tarjoilla sitä muillekin.
Vastuuta et kuitenkaan kanssa asiasta, se on selvä meille kaikille.
Logiikkasi mukaan siis pitäisi kokeilla seksiä ennen avioliittoa ( syntiä).
Entä jos se ei vastaakaan käsitystäsi?
Joudutko kokeilemaan tätä mahdollisesti useiden ihmisten kanssa?
Välillä saat erilaisia sukupuolitauteja ja itsekin alat olla vaarallinen tautilogiassa.
Mahdollisesti hiv on myös tuttua(näin olisit kuolemanenkeli :) ).
No, nämä ovat siis seurauksia siitä että et voinut toimia oikein.Aina siitä seuraa rangaistus( halusi tai ei).
Houkuttelet himoissasi muitakin samaan jamaan/ongelmaan?!( se ei varmasti tuota tunnontuskia sinulle).
Et voi nauraa toiselle, että tekihän hänkin ja ei ole sinua parempi.
Oletko kuullut siitä että yhtäkään pienintä ei kannata pahentaa, sillä tuomiosi on oleva suuri.
Näin kuitenkin teet, aivan kuten teki evakin paratiisissa.Uskoi käärmettä( vastoin Jumalan tahtoa/ilmoitusta) ja houkutteli miehenkin samaan.
Toimit juuri kuten itse paholainen.
Sitten siihen, että mitä se vaikuttaa :
Jos pilaat elämäsi esiaviollisilla seksikokemuksilla, et unohda niitä koskaan.
Parisuhteesi tulee kärsimään siitä aina.Itse kärsit siitä.
Parisuhteen kärsiessä , luonnollisesti kärsivät myös jälkeläiset , koska he rekisteröivät kaiken, kaiken aikaa.
Tuhoat jotain heissäkin.
Kaikki vain siksi, että himosi on hillitön ja halusi on tottelematon , ja näin pahaan pyrkivä.
Samaahan teet kaikkien asioiden kanssa jotka ilmaantuvat sinulle kiusaukseksi.
En ole kateellinen sinulle.
Miksi ihmisen pitää tahallaan toimia Jumalaa vastaan?
Miksi ihminen päästää vihollisen sotkemaan tulevaisuutensa onnen?
Tiedät että tahallasi teet vastoin Jumalan tahtoa.Avioliittoon voi mennä monella tapaa.Seremonia ei ole seremonia jos ymmärtää että mitä se tarkoittaa.
Se tarkoittaa Jumalan tunnustamista, halua toimia sen mukaisesti, mikä ihmiselle on parhaaksi.
Leikit asialla, jonka seuraamukset vielä kohtaat.
Miksi haluat ongelmia? Ymmärrätkö sen, että millä leikit?
Jumala, joka antaa sydämesi toimia voi pysäyttää sen koska vaan.Hän joka antaa sinun olla terve , voi viedä terveytesi koska vaan.
Oletko tosiaankin valmis kohtaamaan luojasi suuruuden?
Kohtaat täydellä varmuudella vielä.Et voi livistää siitä.
Entä paholainen.Kohtaat hänetkin (tunnetkin hänet jo koska toimit noin).
En koskaan ymmärrä, että miksi ihminen toimii väärin.
Oikeinkin voisi toimia.
sanoineen.
Juuri paholaisen puhetta.
En tiedä kuulemistasi sanonnoista, mutta se, että " tee vaan syntiä, sillä muutkin tekevät".
Ihminenpä joutuu vastuuseen omista synneistään.Ei muiden.
Näin on siis aivan yhden tekevää, että mitä muut tekee.
Tärkeintä on se mitä jokainen itse tekee, koska siitä joutuu vastaamaan aivan itse.
mutta miksi sanoit minua paholaiseksi?
En suinkaan ole avoliitossa enkä ketään siihen ole kehottanut.
Minä kysyin, että eikö avioliittokin ole huoraliitto, jos kerran ehkäisyn käyttö avioliitossa on huoruudessa elämistä?
Se on sitä itseään mitä parhaimmillaan; Jumalan tahdon vastustamista.
>Et voi nauraa toiselle, että tekihän hänkin ja ei ole sinua parempi.
Oletko kuullut siitä että yhtäkään pienintä ei kannata pahentaa, sillä tuomiosi on oleva suuri.<
Kiitos kirjoituksesi oli hyvä, sillä Jumalan Sanalla on täysin selkeäkanta asiasta. On myös hyvä tuoda esille raamatun kanta tuomiosta, sillä tuomio on meillä kaikilla kuitenkin edessä, "meidät kaikki tuomitaan tekojemme mukaan".
Yksi suurempia Saatanan valheita on kuvitella, että viimeisellä tuomiolla kaikki teot on tehty anteeksi saamisen kautta tyhjäksi. Jotkut opettavat että silloin Jeesus astuu esille, ja sanoo kaikki on sovitettu, mutta silloin voisimme heittää koko raamatun roskikseen, koska Jeesus teki sen muka tyhjäksi.
Jeesus ei kumonut lakia, vaan täytti sen, ja Hän sanoo, "joka jättää vaikka yhdenkin käskyn pitämättä, kutsutaan taivasten valtakunnassa pienimmäksi". Jeesus sanoo myös, "yksikään avionrikkoja ei peri taivasten valtakuntaa."
Jeesus on Jumalan voima, ja tätä voimaa tulee käyttää silloin kun kiusaus tulee, tai tunnistaa vihollisen. "Huutakaa avuksi Herran nimeä", niin Jeesus varmasti auttaa.
"Rukoilkaa ettette joutuisi kiusaukseen". Auta Jeesus, varjele Jeesus, elä minussa Jeesus, opeta minua Jeesus. "Rukoilkaa lakkaamatta ja olkaa aina iloiset."
>Kerronpa sinulle, että huoruuteen joutuminen on synti. Se mitä puhut on syntiä ja sen lietsontaa. <
Kiitos sinulle, meitä neuvotaan kirjoittaja, että kirjoitit tervettä Jumalan Sanaa.