"Toimittajan kyykyttäminen on harvoin hyväksyttävää, tässä MT3:n tapauksessa se sallittakoon. Pelkästään toimittajan epäammattimaisen käytöksen ja röyhkeyden vuoksi Soini teki oikein. MTV3:n toimittaja ajautuikin haastattelun edetessä pattitilanteeseen, tilanteeseen jossa hän joutui mätkimään niitä kuuluisia olkiukkoja. Toimittajan pasmat menivät niin pahasti sekaisin, että naispuolinen toimittaja joutui ottamaan haastattelijan tehtävät kokonaan itselleen, miespuolinen vaipui lukkotilanteeseen.
MTV3:n toimittaja toimi asiattomasti, lähes epäeettisesti, hän halusi ohjata keskustelun sisältöä ainoastaan Tony Halmeen nopeaan eläkepäätökseen. Tapaus Halme, sekä eläkepäätös, niillä ei ole mitään tekemistä itse vaalien kanssa. Katsotaan syyllistyykö samainen toimittaja puhumaan Kurosesta, Keskustan vaalitentin aikaan, katsotaan onko Matista kyykyttäjäksi. Ainakin olen varma siitä, että kyseinen toimittaja sai ikimuistoisen opetuksen, nöyrtyminen suorassa televisiolähetyksessä lienee toimittajien ammattikunnan parissa häpeällistä.
Epäkohteliaasta käytöksestä huolimatta, Timo Soini ilmoitti toimittajalle asiat asialliseen sävyyn, myös sen, että hän ei pysty vaikuttamaan yksittäisiin eläkepäätöksiin millään tavoin. Soini kertoi toimittajalle rautalangasta vääntäen, että toimittajan olisi syytä olla enemmän huolissaan eläkepäätösten hitaudesta. Tavallisten ihmisten eläkepäätökset voivat olla jonossa vuosikausia.
Soini käsitteli tapaus Tony Halmetta erittäin ammattitaitoisesti, empaattisesti, politikolle lähes tuntemattomaan, inhimilliseen tapaan. Soini kertoi toimittajalle, että hän ei hylkää hätää kärsiviä ihmisiä, olivat ne sitten omia tai vieraita. Kokoomus, SDP ja Keskusta, eivät ole koskaan osoittaneet toimivansa kyseisen kaavan mukaan.
SDP ja Keskusta, kuten myös Kokoomus hylkäävät mediapyöritykseen joutuneen politikon alta aikayksikön, esimerkkejä löytyy useita kymmeniä. Perussuomalainen ajatus, kaikista pidetään huolta, myös silloin kun menee huonosti onkin uusi ja tuore ilmiö suomalaisessa politiikassa.
Toimittajalla oli myös ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää selkeää suomenkieltä. Soinin ja Perussuomalaisten kanta, maassa maan tavalla, ei tahtonut mennä toimittajan jakeluuun edes kolmannella yrittämällä. Toimittaja kysyi useita kertoja voidaanko vakavaan rikokseen, esimerksi raiskaukseen syyllistynyt somali karkoittaa takaisin kotimaahan, jos maassa on sotatila meneillään. Soini vastasi useaan otteeseen kannattavansa ajatusta. Meidän suomalaisten mielestä kyse on itsestäänselvästä asiasta, postimerkki perseeseen ja takaisin Somaliaan. On yhdentekevää mikä sielä Somaliassa odottaa, ellei maassamme osata käyttäytyä lakiemme mukaan.
Olen viimeaikoina miettinyt Tonyn eläkepäätöksen nopeutta, Kurosen kirjan julkaisemisen ajankohtaa ja tullut uteliaaksi. Onko eläkepäätöksen takana vaalien lähestyminen, mahdollinen ase jolla Perussuomalaisia yritetään mustamaalata. Miksi Tonyn päätös syntyi niin nopeasti, olisiko taustalla valtapuolueiden halu kiertää asiakeskustelu. Ehkä pelko aidon suomalaisten etua ajavan poliittisen puolueen noususta herättää pelkoa eliitin parissa, puoluekraatiassa, ei sitä koskaan tiedä. "
MTV3:n toimittaja toimi asiattomasti, lähes epäeettisesti, hän halusi ohjata keskustelun sisältöä ainoastaan Tony Halmeen nopeaan eläkepäätökseen. Tapaus Halme, sekä eläkepäätös, niillä ei ole mitään tekemistä itse vaalien kanssa. Katsotaan syyllistyykö samainen toimittaja puhumaan Kurosesta, Keskustan vaalitentin aikaan, katsotaan onko Matista kyykyttäjäksi. Ainakin olen varma siitä, että kyseinen toimittaja sai ikimuistoisen opetuksen, nöyrtyminen suorassa televisiolähetyksessä lienee toimittajien ammattikunnan parissa häpeällistä.
Epäkohteliaasta käytöksestä huolimatta, Timo Soini ilmoitti toimittajalle asiat asialliseen sävyyn, myös sen, että hän ei pysty vaikuttamaan yksittäisiin eläkepäätöksiin millään tavoin. Soini kertoi toimittajalle rautalangasta vääntäen, että toimittajan olisi syytä olla enemmän huolissaan eläkepäätösten hitaudesta. Tavallisten ihmisten eläkepäätökset voivat olla jonossa vuosikausia.
Soini käsitteli tapaus Tony Halmetta erittäin ammattitaitoisesti, empaattisesti, politikolle lähes tuntemattomaan, inhimilliseen tapaan. Soini kertoi toimittajalle, että hän ei hylkää hätää kärsiviä ihmisiä, olivat ne sitten omia tai vieraita. Kokoomus, SDP ja Keskusta, eivät ole koskaan osoittaneet toimivansa kyseisen kaavan mukaan.
SDP ja Keskusta, kuten myös Kokoomus hylkäävät mediapyöritykseen joutuneen politikon alta aikayksikön, esimerkkejä löytyy useita kymmeniä. Perussuomalainen ajatus, kaikista pidetään huolta, myös silloin kun menee huonosti onkin uusi ja tuore ilmiö suomalaisessa politiikassa.
Toimittajalla oli myös ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää selkeää suomenkieltä. Soinin ja Perussuomalaisten kanta, maassa maan tavalla, ei tahtonut mennä toimittajan jakeluuun edes kolmannella yrittämällä. Toimittaja kysyi useita kertoja voidaanko vakavaan rikokseen, esimerksi raiskaukseen syyllistynyt somali karkoittaa takaisin kotimaahan, jos maassa on sotatila meneillään. Soini vastasi useaan otteeseen kannattavansa ajatusta. Meidän suomalaisten mielestä kyse on itsestäänselvästä asiasta, postimerkki perseeseen ja takaisin Somaliaan. On yhdentekevää mikä sielä Somaliassa odottaa, ellei maassamme osata käyttäytyä lakiemme mukaan.
Olen viimeaikoina miettinyt Tonyn eläkepäätöksen nopeutta, Kurosen kirjan julkaisemisen ajankohtaa ja tullut uteliaaksi. Onko eläkepäätöksen takana vaalien lähestyminen, mahdollinen ase jolla Perussuomalaisia yritetään mustamaalata. Miksi Tonyn päätös syntyi niin nopeasti, olisiko taustalla valtapuolueiden halu kiertää asiakeskustelu. Ehkä pelko aidon suomalaisten etua ajavan poliittisen puolueen noususta herättää pelkoa eliitin parissa, puoluekraatiassa, ei sitä koskaan tiedä. "
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/ajankohtaisohjelmat/vaalit2007?94139#94139
Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä keskustelun annista, lisäksi haluisin lisätä vielä, että Soini kommentoi asiallisesti, toimittajan väitteeseen siitä, että Halmeen nettisivulla olisi rasistisia mielipiteitä, eli jokainen saa olla mitämieltä haluaa, kunhan ollaan lain puitteissa, mielestäni tuota maassa maan tavalla asiaa voitaisiin viedä vieläkin pitemmälle, kun joissain "LÄHIÖ" kouluissa ei suvivirttä lauleta tai jouluevankeliumia kuunnella, kun on niin paljon maahanmuuttajia, miksi ihmeessä suomalaista kulttuuria näin sorretaan, antakoot sitten vaikka vapautuksen oppilaille, jotka eivät halua osallistua ja antakoon oman maan kansalaisten viettää perinteiset juhlansa niinkuin on iät ja ajat tehty. Myös suomenkielen osaamiseen tulisi keskittyä, miten ihmeessä voit sanoa olevasi suomalainen jos et osaa suomenkieltä (en tietysty osaa itsekkään äidinkieli oli vain 9) tai eivätkö aio olla suomessa kuin vain väliaikaisesti niin ei kannata oppia??? Tuskin minäkään missään somaliassa voin vaatia suomenkielisiä palveluja itselleni...
luin soinin mtv:llä näytettyyn haastatteluun liittyviä kommennteja aluksi eräällä toisella keskustelufoorumilla ja olin aivan varma, että kirjoittajilla oli mennyt yle ja mtv sekaisin, ja että puhe oli tuossa männä viikolla ylellä esitetystä perussuomalaisten vaalitentistä. siinä jauhettiin myös puolet ajasta halmeesta ja hänen eläkkeestää sekä rikollisten ulkomaalaisten maasta karkotuksesta. näin ei näköjään ollutkaan asiain laita vaan mtv päätti vielä kerran tarkistaa jo kertaalleen puidut asiat. jälleen jaksettiin jankuttaa, että soini on poliittisessa vastuussa halmen tekemisistä. soini vuorostaan kohtasi kysymykset jo rutiinilla, tyylikkäästi ja oikeamielisesti. en ole mediapersoonakonsultti, mutta mielestäni nämä median jatkuvasti epäonnistuvat mustamaalausyrityksen saavat soinin näyttämään joka kerta vain pätevämmältä ja pätevämmältä puoluejohtajalta. ennen näin soinin jokseenkin pökkelönä tv-kasvona ja huonona median käsittelijänä, mutta tämän viikon haastattelut soini on kyllä vienyt 6-0 ja soini on osoittanut olevansa mediaesiintyjänä korkeamman sarjan pelaaja kuin muut puoluejohtajat, jotka eivät yleensä kommentoi. ilmeisesti timantteja syntyy vain kovassa paineessa. mtv:n ja ylen vaalitenttien haastelijoille toivotan tervemenoa takaisin journalistiikkaopiston koulunpenkille.
Heti alkuun pitää hieman korjata tuota väitettäsi, etteikö suuret puolueet muka auttaisi "hädässä" olevia tovereitaan.
Minä muistan ainakin hyvin kuinka Arja (murheen)Alho yritti auttaa aateveljeään Ulf Sundqvistia hänelle tuomituissa jättikorvauksissa. No, Alho sitten erosi ministerinvirastaan, mutta palasi puolueensa avulla takaisin eduskuntaan.
Ja sitten tapaus Kauko Juhantalo. Hänhän yritti auttaa porvarikavereitaan pyörittelemällä rahaa sinne ja tänne.
Huonostihan siinä kävi ja ehdollista vankeutta heilahti oikeudessa. Ministerin postikin sai jäädä, mutta kyllä puolue auttoi kaveria taas sen verran että eduskuntaan hänkin palasi.
Titenkin puolueen tukea tärkeämpi tekijä eduskuntaan palaamisessa em. henkilöiden tapauksissa olivat kuitenkin ihmiset (jos heidän ajattelutasonsa edes täyttää ihmisen kriteereitä), jotka heitä äänestivät.
No, idea tuli varmaan selväksi. Eli ei pidä mennä sanomaan etteivätkö isotkin puolueet muka "hädänalaisia" auttaisi!! :-D
Sitten ihan oikeaan asiaan..
Minuakin on alkanut häiritsemään kun joka tentti missä Soini on mukana, niin niissä aina käsitellään "hiukan" turhan laajasti tätä Halmeen tapausta.
Sellaiset kysymykset minä kyllä ymmärrän, jos tiedustellaan että onko PS:llä mahdollisuuksia saada Halmetta äänestäneet tukemaan puoluetta myös näissä vaaleissa jne, jne, mutta muut hommat ampuu jo vähän yli.
En osaa sanoa että missä määrin puolueen pitäisi ottaa vastuuta tällaisessa tapauksessa, mutta omasta mielestäni media yrittää aivan liikaa sitä sinne päin vierittää.
Tässä pakolaisten karkoittamisessa olen samoilla linjoilla. Mikä on sitten sellainen rikos minkä tekijä karkotettaisiin? Tehtäisiinkö päätös karkoittamisesta rikosnimikkeen vai tuomion pituuden mukaan?
Minun mielestäni ainakin jos tuomio olisi ehdotonta vankeutta, niin siitä voisi jo hyvinkin seurata automaattinen karkoitus.