Koettakaa nyt edes se muistaa, että se, jos jonkun nimi on siinä, ei vielä tarkoita, että hän olisi syyllistynyt mihinkään.
Eikö Rusien nimetkin olleet siinä "lyhyemmässä listassa"?
Ja silti Alpo Rusi (ehkä?) on syytön.
Jukka Rusi ei ollut, jos häneen itseensä on uskominen, koska hän myönsi syyllisyytensä tietojen toimittamiseen Stasille.
Otetaan nyt vertailukohdaksi vaikka Oiva Härkönen, joka käsittääkseni on kertonut olleensa KGB:n papereissa tunnettu nimellä "Risto".
Härkönen on vakuuttanut, ettei hän ole vehkeillyt venäläisten kanssa, vaikka "Ristona" KGB hänet tunsikin.
Ett sillei
Eikö Rusien nimetkin olleet siinä "lyhyemmässä listassa"?
Ja silti Alpo Rusi (ehkä?) on syytön.
Jukka Rusi ei ollut, jos häneen itseensä on uskominen, koska hän myönsi syyllisyytensä tietojen toimittamiseen Stasille.
Otetaan nyt vertailukohdaksi vaikka Oiva Härkönen, joka käsittääkseni on kertonut olleensa KGB:n papereissa tunnettu nimellä "Risto".
Härkönen on vakuuttanut, ettei hän ole vehkeillyt venäläisten kanssa, vaikka "Ristona" KGB hänet tunsikin.
Ett sillei
Vastaukset 6
Vanhimmat
Stasilistasta on tullut myytti. Tässä vaiheessa ei enää riittäisi, että se julkaistaisiin. Heti nimittäin esitettäisiin väitteitä, että julkaistu lista on väärennetty ja oikea pidetään edelleen piilossa. Stasilista on salaliittoteoria, jollaisiin ihmismieli on aina viehättynyt. Erittäin viehättyneitä tällaisiin myytteihin ovat kepulaiset. Se ei johdu suoraan kepulaisuudesta, vaan elämisen kulttuurista, missä naapuri on aina jonkinlainen kilpailija, jota pitää epäillä vilpistä, varsinkin jos itsellä menee huonommin kuin naapurilla.
On aivan sama mikä tämä lista on ja mitä se pitää sisällään. Sen julkaiseminen olisi kauhistus myös julkaisemista kaikkein kiukkuisimmin vaativille. Jos nimittäin sieltä ei löytyisi mitään tai löytyisi sellaista, joka kolahtaisi omaan nilkkaan, pettymys olisi valtaisa. Se olisi sama kuin uskovaiselle kerrottaisiin, ettei Jumalaa sitten ollutkaan. Tai että kun kommunisteille selkeni, ettei hommasta sitten tullutkaan valmista. Se olisi toisaalta sama kuin lyötäisiin Helsingin seudun puhelinluettelo käteen ja sanottaisiin, että siinä se lista nyt sitten on.
... saatua käsiinsä näitä listoja olisi suorittanut jotain tutkimuksia ja todennut vakoilusyytteet aiheettomaksi, kun viime kädessä presidentti Koivisto päätti panna listat piiloon. Koiviston kannalta vain oli vahinko, että yleensä on päässyt julkisuuteen, että tämmöisiä listoja on olemassa.
Kummastusta myös herättää, että näiden listojen perusteella Supon demarijohtaja ryhtyi ajamaan vain Rusin veljeksiä vastaan vakoilusyytteitä. Myöhemmin on todettu, että Alpo ei ollut syyllinen. Pitääkö tämä tulkita niin, että listoilla esiintyneistä nimistä vain toinen Rusin veljeksistä vakoili DDR:n hyväksi?
Niinpä nyt Alpo Rusi vaatti koko listan julkaisemista ja asian selvittämistä perusteellisesti. Hän ilmeisesti tietää listojen nimistä, kun sanoo siellä olevan vieläkin politiikassa mukana olevia. Minusta listat pitäisi julkaista ja antaa kaikille mahdollisuus puhdistautua niin kuin nyt on A. Rusin osalta käynyt. Ne listat tulevat kuitenkin joskus julkisuuteen, vaikka ne alkuperäiset olisivat nyt jossain kassaholvissa, niin varmasti jossain on jäljennökset tai muuten tietoa.
ei Stasi-listan julkaiseminen pitäisi haitata mitenkään, vaan jos ne asiat ei olekaan kunnossa... ?
ja vielä kerran jos..
Jos asianosaisilla on asiat kunnossa, on ikävää, että nimi vedetään julkisuuteen riepoteltavaksi.
Ikävää se oli Rusinkin kohdalla.
Supo on tietääkseni kertonut listan nimet tutkineensa.
Jolle se ei riitä, on juuri sitä sakkia, joka kieli pitkällä odottaa listan julkaisemista ja saattaisi pettyä, kun sieltä tulisi ehkä tuikituntemattomia nimiä muutama kappale.
Ihmettelen, että Härkönenkin on kannattamassa listan julkaisemista, kun maataloustukien julkaiseminenkin oli niin vastahankaista Oivalle.
Mutta Oivahan on kepulainen! Se selittää monta asiaa.
Juu, ei ole Oiva kirjoittamassa tirkistelynhalusta nyt!