Hän on saanut tehdä aivan mitä lystää, eikä yksikään sosialisti ole kysenalaistanut pressan tekoja.
Jokunen vuosi sitten Halonen kielsi pienet näppärät jalkaväkimiinat, sitten hän salasi Tiitisen vuoksi stasilistat ja sitten salasi Lippposen ja Bushin sotarökälesopimksen.
Ja Koiviston aikana vastusti Viron tukemista ja tunnustamista Koiviston selän takana. Puolustaen näin kommunisteja. Ja eikä tässä ole kaikki. Suomen naiset ja osa miehistäkin niiaa syvälle polvirukouksiin tuon naisen edessä sosialismin nimeen.
Tällainen yksinäinen visertelijä kyllä joutuu kyselemään: elänkö - olenko olemassa, vai mitä Suomalisuus on. Tuotako Suomi on?
Katsoessani Perussuomalaisen puolueen puheenjojhtajan vaalipotrettia, jossa toimittajina olivat Matti Maunu ja Päivi Anttikoski niin täytyy sanoa, et` kyl` toiomittajan työ on kakkasta hommaa. Kyllä sen täytyy olla hyvin kakkasta ja ilkeää, kun ei kaksi nk. ammattiinsa lukenutta henkilöä pystynyt yhtä ainoaa ihmisyyden mitat täyttävää kysymystä sorvaamaan.
Niin, että kyllä toimittajat eivät näytä ymmärtävän, miten tyhmän ja ilkeän kuvan he itsestään antavat. Joten heidän täytynee olla sellaisia, kuin minkä kuvan itsestään antavan.
Esitänkin, että seuraaviin vaaleihin mennessä tv-lupamaksuihin ja toimittajien palkkoihin tehdään
roiman alennus sen takia, että meillä on paljon työttömiä, jotka hoitaa paljon paremmin tuollaiset haastattelut ja puolella palkkaa.
Jokunen vuosi sitten Halonen kielsi pienet näppärät jalkaväkimiinat, sitten hän salasi Tiitisen vuoksi stasilistat ja sitten salasi Lippposen ja Bushin sotarökälesopimksen.
Ja Koiviston aikana vastusti Viron tukemista ja tunnustamista Koiviston selän takana. Puolustaen näin kommunisteja. Ja eikä tässä ole kaikki. Suomen naiset ja osa miehistäkin niiaa syvälle polvirukouksiin tuon naisen edessä sosialismin nimeen.
Tällainen yksinäinen visertelijä kyllä joutuu kyselemään: elänkö - olenko olemassa, vai mitä Suomalisuus on. Tuotako Suomi on?
Katsoessani Perussuomalaisen puolueen puheenjojhtajan vaalipotrettia, jossa toimittajina olivat Matti Maunu ja Päivi Anttikoski niin täytyy sanoa, et` kyl` toiomittajan työ on kakkasta hommaa. Kyllä sen täytyy olla hyvin kakkasta ja ilkeää, kun ei kaksi nk. ammattiinsa lukenutta henkilöä pystynyt yhtä ainoaa ihmisyyden mitat täyttävää kysymystä sorvaamaan.
Niin, että kyllä toimittajat eivät näytä ymmärtävän, miten tyhmän ja ilkeän kuvan he itsestään antavat. Joten heidän täytynee olla sellaisia, kuin minkä kuvan itsestään antavan.
Esitänkin, että seuraaviin vaaleihin mennessä tv-lupamaksuihin ja toimittajien palkkoihin tehdään
roiman alennus sen takia, että meillä on paljon työttömiä, jotka hoitaa paljon paremmin tuollaiset haastattelut ja puolella palkkaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Presidentti saa olla kuinka kehno tahansa mutta hänen arvostelunsa on tabu.Siis suomalaisessa sosiaalidemokratiassa.Jos suomi olisi euroopan amerikkalaisin maa niinkuin joku idiootti on sanonut,olisi T aikaansaannoksistaan saanut kritiikkiä julkisestikin ansionsa mukaan mutta eihän toki pikku lintukodossamme.
Seremoniamestari Iso T eläkkeelle ja Iso S presidentiksi.
Eukko muuten kusetti äänestäjiä,oli isot vaalipuheet vähäosaisten asiasta.Aika hiljaista on nyt Presidentin taholta.
Tarja Halonen on ollut ainakin minulle valtava pettymys vaikka häpeäkseni äänestin häntä.
Mutta kun olen hänen toimintaansa nyt viimeisen vuoden aikana seurannut, niin surkeaa se on!
Kyllä kyseisen viran voisi aivan huoletta lakkauttaa mielestäni, jos ei presidetti kummempaan pysty!
Kauhea menoerä ja pidetään yllä turhaa virkaa hyötyynsä nähden....
mikä on ollut surkeaa?
Mikä olisi sitä kummempaa?
Presidentti Halonen on hoitanut presidentin tehtävät esimerkillisesti, tänäänkin hän edustaa Suomea Norjassa.
ei ole mikään saavutus.Sen edun saaminen tosin on.
ei kuulu "saavutukset", sensijaan matkustelu kuuluu.
Halonen on demokraattisilla vaaleilla valittu, jo toiselle kaudelle.
on muutakin tehtävää kuin vetää lonkkaa matkustelun lomassa.Jollei kalenteri ole buukattu täyteen huvimatkoja,eukko voisi tehdä jotakin maanläheistä kuten esim.järjestää isänsä haudan arvoiseensa kuntoon.
ja minkä maan presidenttiin vertaat?
Minkä isän, senkö joka ei koskaan ollut isä, ei hoitanut isän velvotteitaan vaan hylkäsi lapsensa jo pienenä, hänenkö, vieraan ihmisen haudasta Halosen kuuluisi huolehtia?
biologinen isä joka tapauksessa.
http://www.themoscowtimes.com/photos/large/2005_08/2005_08_16/halonen_2.jpg
kummalla luulet olevan auktoriteettia tai kunnioitusta enemmän omassa maassaan?
Biologinen isä ei huolehtinut biologisen isän velvoitteitaan, vaan hylkäsi lapsensa pienenä, hänenkö, vieraan ihmisen haudasta, Halosen kuuluisi huolehtia?
Kummalla luulisit olevan enemmän valtaoikeuksia ja sen myötä moninaisempia tehtäviä, kaipaisitko Suomen presidentille samanlaiset valtaoikeudet?
Täällä vallitsevan käsityksen mukaan Venäjä ei ole demokraattinen, joten senmukaan sitä ei myöskään hallita demokraattisesti, sitäkö kaipaat Suomeenkin?
"Kummalla luulisit olevan enemmän valtaoikeuksia ja sen myötä moninaisempia tehtäviä, kaipaisitko Suomen presidentille samanlaiset valtaoikeudet? "..riippuu tietenkin kuka on Presidenttinä,istuvalle Presidentille en missään tapauksessa.
Muuten,tiedoitusvälineissä suomi on osapuilleen yhtä demokraattinen kuin venäjä(vaikka tietääkseni suomessa ei vielä olla toimittajia murhattu);kummassakaan maassa Presidentin kritisoimista ei tapahdu.
siis ehdollista demokratiaa, ensin valitaan presidentti ja vasta sitten päätetään valtaoikeudet, noh, onneksi sinä et ole päättämässä.
Muuten, sekä Halonen että Putin ovat suosittuja presidenttejä omassa maassaan.
niin varma...gallupeihin valittu 700 demaria,100 kepulia,50 kokkaretta ja 150 muuta.Ja vaihtoehdot ovat pidätkö Tarjaa melko hyvänä,hyvänä tai erittäin hyvänä Presidenttinä.
toivottavasti Tarja on vain harmiton koheltaja joka nauttii ilmaisesta matkustelusta sydämensä kyllyydestä eikä hänen kaudellaan tapahdu katastrofia vrt.suomen tunnetuin lentopalloilija.
http://www.youtube.com/watch?v=FQlntsvUiL0