Kaupunkipuisto.

..On kyllä suunnitteilla! Joten älä ole huolissasi space_needle-mies!

Sinänsä aika erikoista että Suomessa on havahduttu suunnittelemaan näitä kaupunkipuistoja vasta 2000-luvulla, kun se pohjois-amerikassa ja muualla euroopassa on ollut itsestään selvä asia jo vuosikymmeniä.

Nyt tietenkin joku kateellinen mainitsee että ne puistot ovat liian amerikkalaisia ja muiden matkimista!

tänne kirjoitti:

Sinänsä aika erikoista että Suomessa on havahduttu suunnittelemaan näitä kaupunkipuistoja vasta 2000-luvulla, kun se pohjois-amerikassa ja muualla euroopassa on ollut itsestään selvä asia jo vuosikymmeniä.

Nyt tietenkin joku kateellinen mainitsee että ne puistot ovat liian amerikkalaisia ja muiden matkimista!

Turku on varmaan Suomen puistoisin kaupunki!

jaa... kirjoitti:

Turku on varmaan Suomen puistoisin kaupunki!

Kaupunkipuistot tarkoittavat kylläkin jotain muutakin kuin puistoa jossa on pelkkiä puita ja nurmea.

http://www.finlandiapuisto.fi/index.phtml?page_id=1005&navi_id=1005

(_o_) kirjoitti:

Kaupunkipuistot tarkoittavat kylläkin jotain muutakin kuin puistoa jossa on pelkkiä puita ja nurmea.

http://www.finlandiapuisto.fi/index.phtml?page_id=1005&navi_id=1005

Kun kävit puistossa?

Turun puistoissa on kukkia, patsaita, penkkejä, leikkipuistoja, lintuloita, pururatoja, lampia, suihkulähteitä sun muuta.

Ja Helsinkiin on ihan turha vertailla, sitä kaupunkia kehitetään valtion varoilla, Turkua ei. Täällä ollaan omillaan, eikä sitä tosiasiaa äänestämälläkään muuteta.

Kulttuuripääkaupunki-hanke avaa pitkästä aikaa valtion rahahanat Turulle.

katsoit ympärillesi kirjoitti:

Kun kävit puistossa?

Turun puistoissa on kukkia, patsaita, penkkejä, leikkipuistoja, lintuloita, pururatoja, lampia, suihkulähteitä sun muuta.

Ja Helsinkiin on ihan turha vertailla, sitä kaupunkia kehitetään valtion varoilla, Turkua ei. Täällä ollaan omillaan, eikä sitä tosiasiaa äänestämälläkään muuteta.

Kulttuuripääkaupunki-hanke avaa pitkästä aikaa valtion rahahanat Turulle.

Helsinki kustantaa oman Finlandiapuistonsa itse, ei siihen valtio osallistu. Valtio osallistuu ainoastaan musiikkitalon rakentamiseen. Turussa on itse sössitty asiat ja päästetty pari säätiötä ja rakennusliikettä tekemään mitä haluavat. Perinteinen turkulainen tapa on luonnollisesti etsiä syitä muista ja muualta ja olla lojaali poliitikoille, jotka ovat tuhonneet Turun. Todella kaunaista olla kateellinen jostain Finlandiapuistosta ja musiikkitalosta, sillä musiikkitaloa on ajanut eniten valtio, eli sibeliusakatemia, jotta se saisi kunnolliset tilat.
Kokonaisuudessaan alueen kehittäminen pääsi käyntiin, koska satamat siirtyvät Vuosaareen ja ratapihaa Pasilassa ei tarvita eikä satamaraidetta Töölön lävitse. Valtio saa isot voitot kun se myy Pasilasta Vuosaaren takia lopetettavan ratapihan maat kaavoitettuna ja näin pystyy maksamaan liikenneinvestoinnit satamaan. Turulla olisi ollut mahdollisuus olla ainutlaatuinen kaupunki vanhoine kivitaloineen ja puutaloineen. Mutta se ei käynyt päinsä, muun muassa kauppatori piti hävittää ja yliopisto ja monta monta muuta rakennusta. Turun rapistuneista elementtirötisköistä on vaikea repiä kulttuuria. Linna ja kirkko ihan jees, tuollaisia linnoja ja kirkkoja vaan on EU täynnä.

propagandaa kirjoitti:

Helsinki kustantaa oman Finlandiapuistonsa itse, ei siihen valtio osallistu. Valtio osallistuu ainoastaan musiikkitalon rakentamiseen. Turussa on itse sössitty asiat ja päästetty pari säätiötä ja rakennusliikettä tekemään mitä haluavat. Perinteinen turkulainen tapa on luonnollisesti etsiä syitä muista ja muualta ja olla lojaali poliitikoille, jotka ovat tuhonneet Turun. Todella kaunaista olla kateellinen jostain Finlandiapuistosta ja musiikkitalosta, sillä musiikkitaloa on ajanut eniten valtio, eli sibeliusakatemia, jotta se saisi kunnolliset tilat.
Kokonaisuudessaan alueen kehittäminen pääsi käyntiin, koska satamat siirtyvät Vuosaareen ja ratapihaa Pasilassa ei tarvita eikä satamaraidetta Töölön lävitse. Valtio saa isot voitot kun se myy Pasilasta Vuosaaren takia lopetettavan ratapihan maat kaavoitettuna ja näin pystyy maksamaan liikenneinvestoinnit satamaan. Turulla olisi ollut mahdollisuus olla ainutlaatuinen kaupunki vanhoine kivitaloineen ja puutaloineen. Mutta se ei käynyt päinsä, muun muassa kauppatori piti hävittää ja yliopisto ja monta monta muuta rakennusta. Turun rapistuneista elementtirötisköistä on vaikea repiä kulttuuria. Linna ja kirkko ihan jees, tuollaisia linnoja ja kirkkoja vaan on EU täynnä.

Turku on kuuluisa maan suurimmista rakennusliikeistään. Niiden suuruus selittyy päättäjien ja rakentajien maankuulusti hyvällä yhteisymmärryksellä. Jos joku hoksaa haluta ruveta keinottelemaan millä tahansa tontin tai puistonnurkan jalostamisella, kaupunki on heti yhtenä miehenä riemuitsemassa "kestävän kehityksen periaatteiden toteutumisesta, hankeen työllistävistä vaikutuksista, luksuasunnoista ja lopuksi ilmeisistä uusista veromarkoista". Onpa käynyt niinkin, että grynderin alustavissa suunnitelmissaan varmuuden vuoksi mahdollisimman tehokkaiksi mitoitetut haaveet ovatkin yllättäen toteutuneet viimeistä tiiltä myöten niin, ettei ylimitoitettua hanketta tosipaikan tullen ole ollut kannattavaa tai edes mahdollistakaan toteuttaa!

propagandaa kirjoitti:

Helsinki kustantaa oman Finlandiapuistonsa itse, ei siihen valtio osallistu. Valtio osallistuu ainoastaan musiikkitalon rakentamiseen. Turussa on itse sössitty asiat ja päästetty pari säätiötä ja rakennusliikettä tekemään mitä haluavat. Perinteinen turkulainen tapa on luonnollisesti etsiä syitä muista ja muualta ja olla lojaali poliitikoille, jotka ovat tuhonneet Turun. Todella kaunaista olla kateellinen jostain Finlandiapuistosta ja musiikkitalosta, sillä musiikkitaloa on ajanut eniten valtio, eli sibeliusakatemia, jotta se saisi kunnolliset tilat.
Kokonaisuudessaan alueen kehittäminen pääsi käyntiin, koska satamat siirtyvät Vuosaareen ja ratapihaa Pasilassa ei tarvita eikä satamaraidetta Töölön lävitse. Valtio saa isot voitot kun se myy Pasilasta Vuosaaren takia lopetettavan ratapihan maat kaavoitettuna ja näin pystyy maksamaan liikenneinvestoinnit satamaan. Turulla olisi ollut mahdollisuus olla ainutlaatuinen kaupunki vanhoine kivitaloineen ja puutaloineen. Mutta se ei käynyt päinsä, muun muassa kauppatori piti hävittää ja yliopisto ja monta monta muuta rakennusta. Turun rapistuneista elementtirötisköistä on vaikea repiä kulttuuria. Linna ja kirkko ihan jees, tuollaisia linnoja ja kirkkoja vaan on EU täynnä.

Turkulaiset voisivat äänestämällä suistaa Helsingin etuoikeutetusta asemastaan? Kyse ei ole vain Turusta, vaan Helsinki lyö vyön alle koko muuta Suomea, minkä kerkiää.

Jos Helsinki tosiaan kustantaisi kaiken itse, sillä ei olisi varaa ylimääräisiin hömpötyksiin, mutta totuus on, että Suomessa on vain yksi rikas kunta, kaikki muut kärsivät köyhyydestä, meni niillä hyvin tai huonosti.

Turulla menee heikosti, vaan tuskimpa Tampereellakaan on aihetta hurraamiseen, kun sitä vertaillaan Helsinkiin.

.. puistoja.. kirjoitti:

..On kyllä suunnitteilla! Joten älä ole huolissasi space_needle-mies!

Vaan osoittautui tarkemmin laskeskeltuna liian kalliiksi toteuttaa nykybudjetin raameissa. Osataan kaupungissa säästääkin, ja vielä oikeissa paikoissa!

skeittailupuisto! kirjoitti:

Vaan osoittautui tarkemmin laskeskeltuna liian kalliiksi toteuttaa nykybudjetin raameissa. Osataan kaupungissa säästääkin, ja vielä oikeissa paikoissa!

Eihän nyt millekään räkänokkaisille "skeidaajille" tarvitse tässä kaupungissa mitään puistoja pystyttää!

"Monokkelipuisto" kaupungin kermalle sen olla pitää, jossa saa nauttia korkeakulttuurista sinfonian ja oopperan muodossa ja väliajalla nauttia äärimmäisen kallista kaviaaria pienen keksin päällä ja tietenkin kaikkein kalleinta shampanjaa!

Siellä sitä voi rahvaasta eristettynä kaupungin kerma/päättäjät taputella toisiaan selkään ja onnitella hyvistä päätöksistä kaupungin ja sen asukkaiden hyväksi!

tänne kirjoitti:

Sinänsä aika erikoista että Suomessa on havahduttu suunnittelemaan näitä kaupunkipuistoja vasta 2000-luvulla, kun se pohjois-amerikassa ja muualla euroopassa on ollut itsestään selvä asia jo vuosikymmeniä.

Nyt tietenkin joku kateellinen mainitsee että ne puistot ovat liian amerikkalaisia ja muiden matkimista!

⛔️Huolestuttavalta näyttää niidenkin arvostus = tuhotaan sekin vähä luontoa siinä toivossa, että alue vetäisi "sporttihotellilla" tai yksityisasunnoilla muuta kuin iloisia juhannusjuhlijoita tai tavallisia kesäturisteja, puhumattakaan kaupungin omista asukkaista, jotka nauttivat luonnonrauhasta ja estetiikasta:

https://www.adressit.com/hangon_casinopuiston_sailyttaminen