Mik'ä on syynä volvon surkeaan takuuseen? Onko tekniikka suunniteltu vain kahdelle vuodelle, senjälkeen on aivan sama miten käy, kuluttaja maksaa?
Miksi takuu on markkinoiden lyhyin?
Eikö tehdas luota?
111048
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei hyvä Auto tarvitse pitkää takuuta, minulla Auto on toiminut jo vuosia kuin junan vessa, niin ja Auton merkki on Volvo.
2 vuotta ilman km-rajaa vai 3 vuotta ja 100 tkm. Jälkimmäisessä vielä lyhyet huoltovälit.
Kun keskiajosuorite/vuosi on 17tkm niin vastaus on jälkimmäinen. Mutta 1%:lle saattaa olla parempi ensimmäinen. Siis jos ajosuorite on selvästi enemmän kuin kolminkertainen keaskiajosuoritteeseen verrattuna.
antaa pidempi takuu ? - nimittäin parin vuoden ja sadan tuhannen kilsan jälkeen ilmentyvät viat ovat yleensä auton käytöstä ja normaalista kulumisesta aiheutuvia vikoja, joita takuu ei korvaa. Eli on aivan markkinoida autoa pitkällä takuulla, koska se ei kuitenkaan enää parin vuoden jälkeen mitään korvaa !
on pidempi kuin kaksi vuotta?
Onkos sinulla jo kokemusta miten nämä 5 tai 7 v takuut "todella" vastaa käytännössä. Niitä vasta markkinoidaan. Mutta onko käytännön kokemusta.
Lakkaako esim takuu, jos ns "luonnollisen kulumisen" kuluttamia osia ei säännöllisesti vaihdeta merkkikuollossa "takuunantajan kehoituksesta ja toimesta" alkuperäisosin ja korjaamohintaan. Taakuuehdothan rajoittaa vastuuta. Siis takuu ei vastaa "luonnollisesta kulumisesta" aiheutuvia osanvaihtoja(?). Siinäpä sitä sitten asiakas selittelee mikä on "luonnollista kulumista" ja mikä taakuunalainen vaurio puolenkymmenen vuoden vanhassa "kiiassa"?
Tiedän ainakin yhden tapauksen Korealaisesta autosta jossa meni takajarrut jumiin, ei kuulunut takuun piiriin niitten jarrusatuloiden korjaus, että semmonen takuu=))
Ei saa lyhemmäksi, Eu on pakottanut minimiksi kaksi vuotta.
Volvon laatua ei tarvi pitkillä takuilla pönkittää,eihän niitä aasian ritsoja ym kukaan muuten ostais.
Se on sama ,kun köyhät ostaa autoa,koko suku pitää olla takaamassa,että sais lainaa.
samaa mieltä. Nyt täällä vaahdotaan jakoremmeistä ja ketjuista eikä edes puolet tiedä mistä ne kirjoittaa.Helvetin pöntöt.
Miksiköhän tosiaan mikään vakiintunut premiummerkki ei kosiskele takuilla? Kun imago ja kuluttajien luottamus on kohdallaan, ei tarvitse taivutella ostajia vippakonstein.
Ja ehkä on vähän niinkin ettei niiden ostajat edes hae mahdollisimman huokeaa kuljetuskalustoa jolloin "halpa" ei ole markkinasegmentin paras myyntiargumentti?