Mitä Susan on oikeastaan tehnyt väärin? Hän tapasi miehen, rakastui, ja uskoi yhteiseen tulevaisuuteen. Ilonsa ja haaveensa hän julisti rakkauden huumaamana koko maailmalle. Sitten yhtäkkiä mies ilmoitti kylmästi tekstiviestillä että se on ohi.
Naisen sydän särkyi, mutta mitä tekikään Suomen kansa? Ilkkui ja haukkui naista huoraksi päin naamaa, teki naisesta koko kansan yleisen sylkykupin. Miehen suosio sen sijaan kasvoi kavamistaan, ja hänestä povattiin jopa seuraavaa pääministeriä. Vain siksi, että oli niin kylmästi jättänyt naisystävänsä.
Mikä ihme meitä oikein riivaa? Hyväksymmekö todellakin tällaisen kohtelun rakkaitamme kohtaan? Kylmästi tekstiviestillä jättänyt mies on tarinan sankari?
Eikö ole vain kohtuullista että Susan saa kaiken tämän paskan jälkeen oman perustellun puheenvuoronsa, mahdollisuuden tuoda oma versionsa tapahtumista esille? Sillä älkää teeskennelkökään, hyvät suomalaiset, etteikö meitä kiinnostaisi.
Naisen sydän särkyi, mutta mitä tekikään Suomen kansa? Ilkkui ja haukkui naista huoraksi päin naamaa, teki naisesta koko kansan yleisen sylkykupin. Miehen suosio sen sijaan kasvoi kavamistaan, ja hänestä povattiin jopa seuraavaa pääministeriä. Vain siksi, että oli niin kylmästi jättänyt naisystävänsä.
Mikä ihme meitä oikein riivaa? Hyväksymmekö todellakin tällaisen kohtelun rakkaitamme kohtaan? Kylmästi tekstiviestillä jättänyt mies on tarinan sankari?
Eikö ole vain kohtuullista että Susan saa kaiken tämän paskan jälkeen oman perustellun puheenvuoronsa, mahdollisuuden tuoda oma versionsa tapahtumista esille? Sillä älkää teeskennelkökään, hyvät suomalaiset, etteikö meitä kiinnostaisi.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Niin no siinä vaiheessa, kun masa jätti susan, niin kansahan oli vielä susan puolella. Siinä vaiheessahan ihmeteltiin masan toimintaa oikein ulkomaita myöten.
Jos tuo juttu ois jääny tuohon, niin ei susalla mitään hävettävää oliskaan. Mutta mitä tekee susa? Tilittää asiaa uudestaan ja uudestaan ja kirjottaa kirjan. Ja siis oikeesti, jos tuosta vielä tulee elokuva, niin voi pyhä isä!
Itse olen ainakin halunnut tukea Susania, ja laitoin http://www.susankuronen.com viestipalstalle tsemppausviestinkin menemään!!
Miten toi nyt menikään?
Ensimmäisen ja ainoan Vanhasen ja Kurosen yhteisen julkisen esiintymisen jälkeen Kuronen rupesi saamaan haastattelupyyntöjä. Vanhanen sanoi, että anna vaan, kunhan keskityt firmasi mainostamiseen, etkä mene ihmissuhdepuolelle. Vaan Kuronen meni. Antoi mm. Annalle haastattelun. Vanhanen näki haastattelun, ja pahoitti mielensä, koska Kuronen meni siinä hänen mielestään liian pitkälle (avioliittopuheet, uusioperhe, jne). Vanhanen pyysi Kurosta estämään haastattelun julkaisun. Kuronen ei sitä tehnyt, vaan laittoi asiat tärkeysjärjestykseen: ensiksi julkisuus, sitten Matti. Haastattelu julkaistiin.
Olisiko Matin pitänyt jatkaa yhdessäoloa tämän naisen kanssa? Osoittiko hän nyt niin kohtuutonta empatian puutetta Kurosta kohtaan?
Sitä paitsi ei Matti edes lopettanut suhdetta tekstarilla, vaan kasvotusten parkkipaikalla.
Se on Susanin näkemys tarinasta.Matti sanoo toisin... Kyllä rakastua voi ja sehän on kaunista niin kauan kun se kestää.
Mutta sitten kuin toinen haluaa pois siitä suhteesta, niinkuin Matti....Kyllähän he puhuivat erosta, mutta Susan ei halunnut uskoa, vaan kun sai sit viel teksiviestin niin siiitä suuttui ja paisuttelee nyt juttua ympäri maailmaa.Tosi ruman kuuloista.Kukaan mies tuskin häneen kajoaa. Olisi ollut hiljaa.
ja kun hän julisti rakkauden huumaansa maailmalle, olisi kannattanut miettiä mitä puhui.Muista kun hän oli jossain lehden kuvauksissa , totesi, että hän näyttää ihan entiseltä missiltä Tilukselta.
Jos vaikka olisi ollut tätä mieltä itsekseen... miksi pitää suutaa aukoa...
Matti näki varmaan siinä vaiheessa, että siitä ei ole pääministerin morsiammeksi, koska hyvin pian sen jälkeen tuli suhteen loppu.Tosi hyvä.Matti ansaitsee FIKSUN naisen rinnalleen ....kokomuuslainen kirjoitti tämän
On tainnut tulla moneen kertaan ilmi, että Susan sattumoisin valehteli tuon tekstiviestillä jättämisen. Susan on puhunut moneen kertaan kuinka hän tuli jätetyksi parkkipaikalla, ei siis tekstiviestillä.
Kenenkään ei ole pakko tässä maassa seurustella itselleen sopimattoman heilan kanssa, ei myöskään maan pääministerin.
Kuten MTV3:n nettisivuilla Susanin päiväkirjaa lainaten kerrotaan, kyse ei ollut todellakaan siitä, että Susan ei olisi saanut pidettyä suurta rakkauttaan Mattia kohtaan sisällään (kuten olisi voinut kuvitella), vaan halusi nimenomaan julkisuuteen sen, kuinkä pääministeri rakasti häntä. Eli alun perinkin Susan halusi julkisuutta.
Toiseksi Susan halusi rahaa, mikä sekin on Susanin omin päiväkirjamerkinnöin luettavissa myös lehdistä ja netistä.
Kahden kauppa on kolmannen korvapuusti. Yksityiselämän ja etenkin seurustelun asiat eivät kuulu kenellekään muulle kuin seurustelevalle parille. Jos Susanin jutut olisivat loppuneet syksyllä ensimmäiseen televisoesiintymiseen, Susan olisi ollut otsikoissa korkeintaan hetken ja hänet olisi unohdettu nopeasti. Susan olisi saanut olla ihan rauhassa.
Mitä siis Susan on tehnyt väärin? Unohtanut moraalin kokonaan. Tehnyt itsestään halvan huoran kertomalla kaikki fantasiansa teinityttömäisesti, vieläpä julkaissut ne kirjana. Julkaissut toisen viestit, kertonut toisen osapuolen (ja omista) lapsista, exästä... Valehdellut, muutellut totuutta omaksi hyväkseen, uhkaillut, kiristänyt... lista on aika pitkä.
Ihan asiaa kirjoitit... Siinä olen kanssa mieltä, oli ne puhuneet erosta jo enen sitä viestiä. Ennen kuin lumi sulaa Susan on saanut hermoromahduksen ja sit ei sil rahalla oo mitään merkitystä, mitä kirjoista on saanut.Mua hävettäisi olla sen lapsi. Inhoasin äitiäni kun hän kirjoittaa seksi ym jutuista.
Totta kirjoitat.
Ilmeisesti alusta alkaen ollut mielessä jo paljastelut (mahdollisen eron varalta) Kuroskalla,kun on säästänyt lähes vuoden ajalta kaikki tekstaritkin.Harva tekee niin!
Vanhaa kansaa siteeraten:ei tunnu olevan minkään valtakunnan häpyäkään hänellä,kun kaikki suhteen asiat revittää julkisuuteen.Sairasta touhua:(
Ja pojasta polvi paranee kai vielä,kun niin oli Niko ylpeä äidistään ja suu messingillä oli kuvassakin,kun äidin tekele julkaistiin.Voihan peeee.
Olen kokoomuslainen,mutta nyt saa ääneni kyllä Vanhanen ja sylillisen sympatiaa !!!!!!!!
mitä helvetin väliä sillä on miten laittaa poikki suhteen joka ei toimi/kiinnosta?olisiko matin pitänyt tuntikausia itkeskellä hienostoravintolan kabinetissa ja antaa vielä 100 000€ shekki jotta susa ei toisi julkisuuteen yksityisasioita?
Kun Matti kokoajan tiesi, ettei koskaan tule Susanin kanssa jatkamaan vakavasti, niin ei olisi silloin tuonut tavallista naista lehdistön ja kansan riepoteltavaksi. Sitten kun oli saanut kyllikseen, jätti kylmästi Susanin parkkipaikalle itkemään.
Susan teki oikein kertoessaan, miten asiat oikeasti meni, eikä jäänut vain lehtikirjoituksiin muistoksi.
Olisin tehnyt samoin, ihan vain itsearvostukseni vuoksi.
aika selvältä että susa nimenomaan pyrki/halusi julkisuuteen.on varmaan tyytyväinen nyt.
hitto, tyhmäkö sinä olet! Susa ei pyytänyt julkisuutta, vaan sitä tuli ihan pyytämättäkin ja sai myös kokea kuinka inhottavaa se on. Suhde olisi varmaan jatkunutkin, ellei tätä kirotun julkisuutta olisi ollut heidän riesanaan.
Kun tuota julkisuutta sitten tuli jo vaivaksi asti, eikä loppua näy, sama jos kirjoittaa samalla kirjan. Hieno veto!
Kyllä Susan on todistettavasti itse pyrkinyt julkisuuteen sinne kerran päästyään. Suhde olisi ehkä jatkunut jos Susan olisi ollut rakastuneempi Mattiin kuin mediaan.
Inottava osuus on Susanille vasta tulossa, tähän asti on vietetty pelkkää kuherruskuukautta.
vuoksi???
Tuskin pääministeri olisi vienyt jotain maksullista huoraa mukanaan kesäjuhlille. Varmaan hänellä oli siinä vaiheessa vielä jonkinlaiset tunteet Kurosta kohtaan. Ne taisi sitten pian karista, Kurosen käyttäytymisen takia.
Ehkä Vanhanen teki sen testinä, nähdäkseen, miten Kuronen osaa käsitellä toimittajia. Ajatteli kesäjuhlien olevan helpompi ensikertalaiselle, kuin jokin virallisempi tilaisuus. Mutta Kuroselle sekin oli liian vaikeaa. Olisin varmaan itsekin käyttäytynyt kuin törppö. Mutta en haekaan tunnettujen ihmisten kumppaniksi. Arvostan yksityisyyttäni kallisarvoisena asiana.
missä yhteydessä vaität Susanin noin lausuneen!
Kuules Susan on tullut julkisuuteen Matin vuoksi, mutta ei sitä tieten tahtoen ole tehnyt. Kyllä nyt joku muu taho oli se joka pyrki saada Susanista enemmän tietoa. Sitten alkoi kissa-hiiri leikki toimittajien ja Susanin välillä. Karkuun et päässyt vaikka olisit halunnutkin.
Nyt alkaa Susanilla tämä oma osuus, ja siihen toivon todellakin Susanille jaksamista ja anna palaa! Mahdollisuutesi sen kuin paranevat!
Siitä ollaan montaa erimieltä, kuka on häväissyt ja milloin itsensä. Susan ei vaikuttanut kovinkaan häväistyltä yhdessäkään esiintymisessään.
"...taisi ja taisi, ehkä ja ehkä....""
Pikemminkin Matti huomasi Susanin olevan fiksu, hienosti käyttäytyvä ja kauniin ulosannin omaava nuori nainen. Kesäjuhlille meno oli pikemminkin ajankohtaan sopiva, eikä sitä että halusi viedä juuri näille juhlille Susanin. Ne juhlat nyt vain sattuivat kuulumaan kesään.
No varmasti viralliset tilaisuudet kiinnostavat vähemmän, ketä vain, eikä sinne kukaan daami hingu! Sentään Mattikin sen tajuaa.
Sinua vain ei taida kukaan tunnettu ihminen arvostaakaan, joten pidä vain kaikessa rauhassa yksityisyytesi.
Viimeisen viikon aikana molempia iltapäivälehtiä on lööpattu tuolla lainaamallani otsikolla. Ei se silloin voi olla muuta kuin Susanin oma lausunto asiasta.
Sitäpä sinä, Kuroska et tiedäkään. Pidän sen yksityisenä ja kallisarvoisena asiana.
Sen, että sinua ei tunnettu ihminen sietänyt enää hetkeäkään, tietää koko kansa. Koska sinä päätit levitellä leukojasi. Kuten olit ensin levitellyt koipiasi. Levitellä vain osaat.
paljastamalla, miten rumasti hän näki suhteen, joka jonkun toisenlaisen naisen mielestä olisi ollut ihana. Kukin katselee asioita ja elämää tyylillään. Joku näkee siinä rumuutta, toinen keskittyy vain kauneuteen. Itse päätät, millainen elämänasenne sinulla on.
Fiksu ja hienosti käyttäytyvä? Nauramme väsyneesti. Ei taida mennä kovaan kalloon takomallakaan: Kumppanin pettäminen ja yksityisasioiden rumasti ja vääristellysti paljastanimen on alhainen, tekijää itseään häpäisevä teko.
Kaduttaako, ettet osannut olla fiksumpi niillä kesäjuhlilla ja niiden jälkeen? Tuona päivänä muutit sen suhteen suunnan ja tuhosit sen, mitä siitä olisi saattanut kehittyä. Säälin sinua. Toivon, että jonakin päivänä heräät ja kauhistut tekojasi, ja pyydät anteeksi. Kyllä sinulle silloin anteeksi annetaan. Jos sinut vielä muistetaan.
jos Susanille haluat kirjoitella, kirjoitit väärälle henkilölle.
Susanista ei voi sanoa hänen "levitelleen leukojansa" tuolla rahvaanomaisella sanonnan tapaan, vaan kauniisti on Susan, artikuloiden asiansa ilmaissut. Susanilla on todella lahjakkuutta verbaalisesti ja kaunis ulosanti! Noin puhuva ihminen ei voi olla huono ihminen.
Sinun iljettävä rahvas nimittely ja solvaaminen taas kertoo vaiin sinusta itsestäsi.
ellei mies olisi ollut julkisuuden henkilö.
sinulta!
KuRoska käyttää sanaa 'rahvas' ja 'kansa'; "Rahvas halusi tietoja, ja niitä myös sai."
Kukaan muu ei nykyaikana tuollaista sanaa käytä, luullen itse olevansa 'rahvasta' parempi.
Luonnevikaisen narsistin kanssa on turha riidellä. He eivät opi - vielä kuolinvuoteellaan sinä olet vanha itsekeskeinen kuRoska, jota harmittaa vain, ettei voi silläkin tehdä rahaa.
Lähes kaikille muille Suomessa tapaus on yksiselitteinen. Alhainen, rivo, rahanahne ja julkisuudenkipeä naikkonen julkaisee muistiinpanonsa kostoksi, koska hänen tökeryytensä sai suhteen loppumaan.
Missään ei ole ollut hitustakaan todistusaineistoa siitä, että Kuroskan tunteet Mattia kohtaan olisivat koskaan olleet aidot. Hän ei puhu siitä, miten hän ihaili Mattia, ei siitä, miksi hän rakasti Mattia, ei surustaan menetyksensä vuoksi... Todellinen rakkaus kunnioittaa toista, ei tieten tahtoen loukkaa.
Yksi hyvä asia on ollut se, että Kuroska on niin yksinkertainen ja suustaan tökerö. Älykäs luonnevikainen olisi saanut aikaan enemmän vahinkoa. Kuroska on vain häväissyt itsensä, vaikka tarkoituksenaan oli häpäistä Mattia ja Matin perhettä.
kirjoittaa näin, tyypillisellä ulosannillaan, ja ihan omalla rahanahneella ja itsekeskeisellä asenteellaan:
"Me Naisten toimittaja soitti pitopalvelukännyyn, toimittaja sai minut antamaan naisellisen näkökulman, johon samaistuu niin moni ihminen, ei helpottanut ollenkaan, olisi pitänyt jättää antamatta koko juttu, en saanut palkkiota, luvattiin kuvauspalkkio, kysyin perästä kun kuvausten mekko johon ihastuin, kysyin että voisitteko edes kertoa missä niitä myydään, voisin vaikka itse hakea mekon, se oli niin kuin minulle tehty, ei tullut siihenkään vastausta. Jäi tosi ilkeä fiilis."
Vaikkei tyyli ole artikuloitu eikä verbaalisesti lahjakas, se paljastaa säälimättä kirjoittajansa luonteen. Ja ihan tahtomattaan. Kirjoittajan tarkoitus ilmeisesti oli valittaa, miten saitoja toimittajat olivat!
että tämän juorupalstan kirjoitusten perään laitetaan jonkinlainen tunnus osoittamaan, miltä koneelta viestit on lähetetty. Olisi hupaisaa, jos nuo kuroskamaisen viestit tosiaan osoittautuisivat yhdeltä ja samalta peräisin oleviksi. Voitaisiin sitten hakea kaikki sen numeroiset viestit, ja lukea, miten kuroska ihailee itseään.
Miten niin OMAN versionsa tapahtumista esille? Eihän mitään muita versioita ole esillä koskaan ollutkaan.
Sitenniin, että saa loppua juorut ja lehtitoimittajien oma arvio tilanteista. Samoin täällä palstalla valehtelijat voisivat katsoa totuutta, eikä puhua sontaa!
Hyvänen aika mikä mielipide sulla. Kuronen jos olisi tekstannut takaisin omaan tyyliinsä kiroten ja haukkuen Masan. Se olis ollut siinä, eikä siitä sen enempää.
Ei helvetissä yhden kansakunnan tuhoa tarvita, että yksi kykkäpersies odottaa saavansa rahoituksen loppu elämäkseen siitä hyvästä ettei ollut miehen mieleen.
Joku tolkku asioiden mittakaavaankin, helv!
Olen edellisen kirjoittajan kans samaa mieltä kyseisestä asiasta.On se vaan hyvä että Masa huomas ajoissa mikä rahastaja.
"No kyllähän meitä näköjään kiinnostaa,"eihän Kuroska mitään väärin tehny,olis vaan pitäny omat yksityis asiansa omana tietona,eikä retostellu niillä.Onhan tässä suomenmaassa muitaki jätettyjä naisia ollu,ja säälittäviä nais kohtaloita.Mutta tapa millä tämä Kuroska nyt rahastaa,(pistää omat lapsensaki alttiiksi kaikelle tälle paskalle mitä tuutit syöttää.)Lehdet kirjottelee,ja kansa retostelee toisen tyhmyydellä.Ei kukaan järkevä ihminen lähde omia yksityis asioita lehtien sivuille levitteleen,ja koko kansan pilkattavaksi.Vanhanen sitä vastoin fiksu mies, on osannu pitää suunsa kiinni moisesta suhteesta.Kuroselle vaan, että sitä saa mitä tilaa.
olisiko matin pitäny mennä naimisiin tämän susanin kanssa vaikka ei pitäny naista arvossaan! ei missään nimessä!!!!
olisipa vaan aiemmin tajunnu heittää naisen pihalle
Susan teki elämänsä suurimman munauksen, mutta Matti sai muniensa suurimman elämyksen. Mietipä itse, kumman kanssa pitäisi ensimmäiseksi keskustella avioliittosuunnitelmista, seurustelukumppanin vai lehdistön?
toinen Matti. Minun silmissäni hän vajosi alemmaksi kuin kukaan. En puolusta Kurosta, vaan yritän olla puolueeton. Eron voi tehdä niin monella eri tavalla ja Matin tapa oli niitä huonoimpia. En ainakaan keskustalaista äänestä, koska siinä puolueessa on varmaan muitakin samanlaisia.
on, että kun Matti kertoi siellä parkkipaikalla, ettei tästä tule mitään, Susan pisti pystyyn raivokohtauksen, ja kun se ei tepsinyt, hän saattoi jo siinä alkaa uhkailla kirjoittavansa paljastussepustuksen. Tai ehkä hän vaati lisää rahaa kaiken kestityksen ja autorahojen lisäksi. Ja Matin kärsivällisyys loppui, hän käski naisen poistua autosta, kaahasi pois, ja lähetti sitten vielä varmistukseksi sen tekstiviestin. Ja se sai Kurosen tuntemaan, että hänellä oli nyt vapaat kädet 'paljastaa' koko tarina. Ja siinä hän paljasti kehittymättömän kostonhalunsa ja silkan ilkeytensä ja rahanahneutensa.
Kirjan katkelmien ja Kurosen haastattelujen perusteella en ole nähnyt mitään rakastavan naisen surua eron johdosta. Näen vain katkeraa, lapsellisen vihastunutta tekstiä siitä, miten "pääministeri rakasti minua".
Jos rakastaa toista ihmistä, häntä myös kunnioittaa. Ei edes entisestä rakkauden kohteesta voi tuolla tavalla inhottavasti kirjoittaa kuin Kuronen teki.
silloin autossa, että onpa hänellä kaikki tekstiviestit tallessa, ja nepä julkaistaan, jos pääministeri ei tee niin kuin hän tahtoo. Jos niin teki, niin eipä sellaisen naisen kanssa tosiaan enää kannata lisäkeskusteluihin ryhtyä. Kuronen paljasti todelliset kasvonsa siinä. Ja aikaisemmin oli jo paljastanut lapsellisuutensa noissa haastatteluissa.
Olen miettinyt, miksi silloin heidän yhdessä esiintyessään Susan jäi seistä tollottamaan paikoilleen, kun Matti jatkoi kävelemistään. Jos Susanilla olisi ollut tilanteesta se kuva, että 'tässä ollaan pari, ja nuo lehtimiehet ovat ehkä meistä kiinnostuneita, mutta meillä on oikeus kuljeskella täällä niinkuin muutkin paikallaolijat', niin hän olisi toiminut kuten normaali ihminen, ja kävellyt Matin kanssa pois, huomioiden lehtimehet ehkä hymyllä.
Susan taisi kuitenkin ajatella, että tämä oli tilaisuus hänen päästä Julkisuuteen, kun hänellä oli ihan oikea Pääministeri kumppaninaan, ja hänestä oli uskomatonta, että Matti käveli pois. Miksei Matti sallinut hänelle tätä julkisuuden valokeilaa? Miksei hän seisonut rinnalla ja auttanut? Susan kun ei itse osannut tilannetta käsitellä, vaikka olisi halunnut.
Susan teki itsestään sen tilanteen 'päähenkilön'. Omasta mielestään hän oli kai päivän tärkein henkilö. Jos hän olisi kunnioittanut maan pääministerin virka-asemaa, hän olisi iloisesti kantanut oman osansa, sivuhenkilönä.
Kun en ole kirjaa lukenut niin kerrotko, mistä kävelyretkestä on kyse ja miten siellä valokuvaajia oli paikalla?
Haluaisin myös tietää, mikä oli sanatarkasti sen tekstiviestin sisältö, jolla SK väitti Vanhasen jättäneen hänet.
... ja sen jo tiedän, että oikeasti se ei mennyt noin vaan että olivat ensin autossa jutelleet ja sitten Vanhanen jätti SK:n parkkipaikalle. Kirjoittaa SK jotakin siitä, mitä siellä autossa keskusteltiin?
vai mikä se nyt oli, parin ainut yhteinen esiintyminen. Lehtikuvaajat olivat kimpussa, ja kun Matti jatkoi kävelyää, Susan jäi seistä tököttämään paikalleen, näytellen suurta merkkihenkilöä.
Se tekstiviesti oli kuulemma "That's it."
Ei tulisi mieleenikään lukea mokomaa roskakirjaa. Kaikki tietoni asiasta perustuvat Suomi24:n julkkisjuorupalstalle, viimeisten kolmen viikon ajalta:)
... olin tuon jo unohtanut, siis sen kesäjuhlahomman. Niinhän SK jossain lehdessä sitten valitti, että Matti jätti hänet yksin valmistautumattomana median riepoteltavaksi. Kun Matti oli kuulema kuvitellut kaikkien olevan kiinnostuneita vain hänestä itsestään, ei naisystävästä.
Mutta miksi SK jäi siihen jököttämään, siinäpä tosiaan kysymys. Normaalilogiikalla ajatellen kuka tahansa siinä tilanteessa olisi oikein mieluusti jatkanut matkaansa julkkismiehen rinnalla sen sijaan, että juurtuu nurmeen kuin tatti.
Voisi päätellä - sanoi SK mitä tahansa - että hän nimenomaan halusi median huomion itseensä. Hän halusi kaikkien tietävän, että HÄN on se henkilö, jonka kanssa PÄÄMINISTERI seurustelee.
Tuota(kin) taustaa vasten eron on täytynyt tuntua todella rankalta häviöltä. SK:n näkökulmasta se lienee häpeällinen tappio koko Suomen kansan silmien edessä. Siksi hän edelleen yrittää todistaa kynsin hampain, että PÄÄMINISTERI (ei niinkään mies tittelin takana) todella RAKASTI häntä.
Ei voi oikein muuta sanoa kuin oh hoijaa, epätoivo on niin rasittavaa!
kesäjuhlahommasta päiväkirjassaan:" Jäin seisomaan siihen kauraleipä kainalossa, ja purskahdin itkuun. En voinut huutaa, että älä mene..."
Ehkäpä on käynytkin näin..Alussa Matti Vanhanen on tapaillut S.Kurosta ns." matalalla profiililla" vaivihkaa. Vain sen vuoksi että hän julkisuuteen tottuneena ihmisenä on tiennyt, miten kaksiteräinen miekka julkisuus on ( eli on itseasiassa halunnut suojella naisystäväänsä siltä ) ja myöskin elää itsekin yksityiselämäänsä rauhassa. Kuronen on voinut nalkuttaa "Sinä et kehtaa näyttäytyä kanssani virallisissa tilanteissa..yms." Nipotukseen suivaantuneena Vanhanen on sitten vienyt Kurosen em. kesäjuhlille, ja jättänyt Kurosen toimittajien keskelle, kenties miettien mielessään " no niin Susa, NYT sitten saat kaipaamaasi huomiota"...
että "Tule jo sieltä!"
Olisi kai voinut lähettää tekstiviestin... "follow or that's it" :)
Jos toimittajat ja valokuvaajat noin Susania ahdistelivat kesäjuhlilla, missä ihmeessä ovat ne valokuvat, joissa susa itkee, tai lehtijutut, kuinka pääministerin tyttöystävä alkoi itkeä?
Voisiko olla niin, että tämäkin on pelkkää valehtelua..?
kateellista spekulointia!
on ihan selvästi kopioitu muilta palstoilta. Ei kukaan voi olla noin omaperäinen.
Ilmeneekö mistään, miksi se jäi seisomaan siihen kauraleipä kainalossaan? Ts. miksei vain jatkanut kulkuaan Matin rinnalla?
tuhlannut aikaani tähän oksettavaan tapaukseen jo usean viikon, ja kirjoitellut kommenttejani tiheään. Joten, jos tyyli noissa edellisissä on tuttua, olet ehkä lukenut tekstejäni muuallakin. Nämä kirjoitin tähän ketjuun:
Minun teoriani
Kirjoittanut: heidän erostaan
Ehkä Susan
Kirjoittanut: paljasti
Omalla
Kirjoittanut: käyttäytymisellään
Puhuin siitä
Kirjoittanut: kesäjuhlasta,
Eikä Matti
Kirjoittanut: voinut huutaa,
En ole lukenut kenenkään muun ihmetelleen tuota paikalleen juuttumista kesäjuhlilla, enkä sitä, että joku olisi arvellut Susanin kiristäneen Mattia roskakirjalla silloin autossa, tai vaatinut lisää rahaa. Nuo toimenpiteet seuraisivat hänellä loogisesti - onhan hän, teoistaan päätellen, kostonhaluinen ja rahanahne.
reagoi: "Olen pahoillani, että tunnet noin. Minun tunteeni sinua kohtaan ovat aidot."
eikä rakastavalla kiihkolla: "Mutta Matti, rakastan sinua niin, etten voi kuvitella eläväni ilman sinua!"
Luultavammin tuli sekavaa raivoa, itkua ja syytöksiä, ja kun ne eivät tepsineet, uhkauksia.
olisi juhlien jälkeen sanonut Matille jotain siihen tyyliin, että nyt hän ymmärtää, miksi Matti karttaa lehtiväkeä, tapauksella olisi ehkä ollut myönteiset seuraukset (Susanin kannalta). He olisivat voineet keskustella siitä, miten käsitellä lehtimiehiä seuraavan kerran.
Jos Susan olisi rakastanut ja kunnioittanut Mattia, hän olisi yrittänyt sopeutua hänen elämäänsä, eikä yrittänyt korostaa itseään ja merkitystään, Matin toiveita huomioon ottamatta.
'pääministerin naisystävä' - korostaen sanaa pääministerin. Hänen omin sanoin:
"Kesällä aloin kysellä, tai ehkä jo toukokuusta alkaen, että miten jatkossa, aikooko hän tulla kanssani julkisuuteen ja osoittaa minun olevan oikeasti pääministerin naisystävä, enkä mikään piilorakas.
Vähän kai painostinkin Mattia, etten jaksa enää tätä epämääräistä arvailua, kun hän ei ole valmis tulemaan minun kanssani mihinkään julkisuuteen."
todellakaan:). Nyt on vaan niin että on törkeää levitellä toisen kanssa heikkoudenhetkinä tehtyjä juttuja julkisesti. On todella huolestuttavaa ellet sitä tajua.
Todella huolestuttavaa. Sinus ja häntä ei voi auttaa silloin. pahennatte vaan tilannetta kaiken aikaa.
kuvaava poikkileikkaus suomalaisen naisen kateudesta. Ollaan niin sulaa sopua edessä ja puukolla selkään heti kun perävalot näkyy.
En usko että hyvän itsearvon omaava ihminen ei koe tarvetta tällaiseen. Eläisittepä sitä omaa elämäänne yhtä kiihkeästi kuin jonkun julkkisten niin olisi täälläkin aika kuumia suhteita- sen oman ukon kanssa! Hyvää viikonloppua kaikille!
ja kauraleipä on valetta. Nehän olisivat levinneet lehtiin jo samana päivänä. Näin se Kuroska meitä pössyttää...
puhutko KuRoskasta vai suomalaisten enemmistöstä...
Sulaa sopua edessä ja roskakirjalla selkään heti kun perävalot näkyy.
Jos hän olisi elänyt omaa elämäänsä yhtä täysillä kuin kuvitelmaelämäänsä, hän kokisi ehkä vieläkin kuumia hetkiä oman kumppaninsa kanssa. Levittelemättä jalkoväliään koko kansalle.
Minusta vain eri perustein, eli sillä että Susanin ja Matin suhdetta kärkyttiin ja lehdistö aneli haastatteluja ja joitain saikin.
Oikein Susanilta suhteen päättyessä kertoa oma versionsa tarinassa, joka on varmasti oikeudenmukaisempi, kuin kaikki aikaisemmat juorut.
Parempi olisi ollut susanille pitää mölyt mahassa, erityisesti pois lehdistä. Olisi meinaan aika lailla eukolla nyt parempi olla.
varmaan, että se oli enemmän Susanin mielen mukainen? Käytät sanoja aika vapaasti, niiden merkitystä pohtimatta.
Voi, voi, lienee tässä maailmassa monenlaista tapaa lopettaa suhde. Joku tekee sen parkkipaikalla, joku tekstiviestillä, joku kapakassa, joku kirjoittamalla kirjeen tai jättämällä viestin puhelimen vastaajaan. Kylmyyttä on tähän maailmaan mahtunut aina ja puheenvuoroja siitä voi käyttää muutenkin kuin yrittämällä päästä julkisuuteen kertomalla kokemuksiaan. Montakohan miestä tai naista voisi tehdä samoin ja kertoa omia kokemuksiaan, julkisuuden henkilöistä, taviksista, kirjailijoista ja kustantajista, urheilijoista ja valmentajista, jotka ovat jättäneet miesystävänsä tai naisystävänsä kylmästi?
Alemmaksi nainen ei voi vajota. Valitettavasti Vanhanen tajusi akan epäluotettavuuden ja kierouden liian myöhään ja joutui julkisen koston kohteeksi.
Se tässä onneksi on hyvä, että kukaan täysjärkinen mies ei ao. naiseen enää koske.
Susan on itse kirjoittanut elinkautisensa Suomen säälittävimpänä julkkiksena ja hyvä on näin!
Niinkuin on jo moneen kertaan todettu fiksu olisi säästänyt edes lapsensa omalta tyhmyydeltään.
sinun pienien aivojesi tuotosta tämä mielikuva. Susanin lapsilla ei varmasti ole mitään hätää, pidä vain omista lapsistasi huolta!
tuon kuvan ovat luoneet. Ei tarvitse käyttää lainkaan mielikuvitusta kun Susan avautuu kaikki asiansa päivittäin.
Alemmaksi ei todella kukaan nainen voi vajota.
hän voi lopettaa itse, pyytämällä enteeksi niiltä, joita on loukannut ja lopettamalla roskakirjan painamisen.
Se vaatisi sellaisen luonteen kehityksen, tai valtavan hetkellisen oivalluksen omasta henkisestä tilastaan, että sen jälkeen häntä ainakin minä voisin kunnioittaa, entisistä virheistään huolimatta.
Me teemme kaikki virheitä. Kyllä hänelläkin on vielä ulospääsytie. Mutta riippuu hänestä, osaako hän lähteä sille tielle.
Tällaisellaan juttu jättää pahan maun suuhun. Se tarvitsee kauniin lopun. Naisen kasvaminenitsekeskeisyytensä yläpuolelle olisi mahtava loppu. Se ei enää olisi farssi, vaan opettava tarina. Ja sen jälkeen Kuronen ansaitsisi kunniaa. Mielestäni.
Ketään ei OIKEASTI kiinnosta! Koko kirja on suunnattukin sellaisille henkilöille joilla ei ole minkäänlaista elämään elikkä vanhemmille naisille, jotka kyttää naapureidenkin askelia 24/7.
Aivan sama mulle vaikka tekikin jonku kirjan. Mutta mitä kohua sinä on että Suomen pääministeriä suö pottuja, saunoo ja harrastaa seksiä????!!!
TURHA KIRJA JA TURHA ÄMMÄ!
Puhuitko itsestäsi, kun kirjoitit ettei Susanin jutut kiinnosta, kuin vanhempia naisia ja joilla ei ole omaa elämää, jotka kyttäävät naapureiden askelia?
Ostan kirjan vain tukeakseni Susani ja ihan piruuttani näitä Susanin herjaajia kohtaan!
Toivottavasti Susan vielä menestyy muullakin saralla, kun yhteydenottojakin on sadellut. Tsemppia Susa toivon että jatkat ! On sinua niin paljon ERÄÄT pölhöt herjanneet!
paskan jauhaminen,,
Kuroska haki vain laskujen maksajaa,,muta mutta,,
Mattipa ei mennyt vipuun vaikka kuroska niin luuli,,ei auttanut vaikka munaa imikin,matti kunnon ies kun heivasi tuollaisen kusipään yli laidan.
Mitkä ovat Kurosen yhteystiedot. Hän näkyy olen julkinen nainen. Ei varmaan tarvitse edes maksaa eli voi sutaista laillisesti. Saa ainesta seuraavaan sepustukseensa.
mutta pääministerin imagoon ei oikein sovi että tyttöystävä meluaa mediassa ja saattaa sekottaa politiikan hoidon johdattelemalla asiat haitallisesti sivuun
muissa olosuhteissa suhde olisi saattanut jatkua jos se nyt olisi kurosta kiinnostanut tavallinen elämä