Kerroppa onko vaihtoehtoa kommunismille,ihmiskunnan on pakko hyväksyä nolla kasvu tai luonto hoitaa sen,ei ehkä meidän elinaikana? Kapitalismi pystyy vastaamaan vain ihmisen tarpeisiin NYT.
Urpolle
baden
12819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000023999489
Ja sitten Kalle kertoo sinulle, että miksei kommunismi ole mikään vaihtoehto ympäristöstään huolestuneelle ihmiselle.
/Kalle, jota kiinnostaa toverin vastaus...
En jaksa etes lukea moisia jorinoita ,sattumoisin on käyttännön kokemusta,runoilija Ruuneberit muualla.
Kalle nauraa itsensä tärviölle - punikki ei pysty perusteleen viestiään millään lailla - ei edes yritä. Mutta ei ole kommunistilla kuitenkaan sen vertaa munaa, että pystyisi myöntämään olleensa väärässä.
Pystytkö vastamaan edes kysymykseen siitä, että miksi pitäisi äänestää kommunisteja vaikka he eivät todistettavasti ole koskaan eikä missään vallassa ollessaan pystyneet luomaan maahan yhtä korkeaa ja syviin kansankerroksiin ulottuvaa hyvinvointia kuin mitä meillä on täällä Suomessa ollut samanaikaisesti?
/Kalle, joka antaa kommustien tekojen puhua ja kintaalla viittaa heidän vaalipropagandalleen
helppo nyt huudella ,istutte valmiissa pöydässä?????
Et siis tiedä ja pysty kertomaan, että miksi kommunisteja pitäisi äänestää??
Heidän osoittaman ympäristöystävällisyyden takiako?
Me emme unohda, Kuolaan metsiä, Aral-järveä emmekä myöskään Tjernobylia.
Valmis pöytä?? No ei ainakaan kommunistien kattama!
/Kalle, ymmärtää ettei punikki ymmärrä miksi kommunisteja pitäisi äänestää, hahhahhaa
Niinkin että kun kommunismi on jo globaalissa
saattohoidossa, saattaa sinne joutua muutama
kapitalismin muotokin.
Eli vaihtoehto on yhteiskunnan yhteisöllinen kehit-
tyminen.
Ei mikään vanha, jota toteutetaan sellaisten guru-
jen pamfleteilla, joilla ei ollut nykymaailmasta
mitään käsitystä.
Kommunismi ja sosialismi ovat kaikkein vanhakan-
taisimpiä oppeja.
Kapitalismi tai puhuisin mieluummin markkinata-
loudesta, omaa edellä mainittuja enemmän välimuo-
toja.
Kommunismin käyttävia voimia ovat kosto ja kateus.
Ei niillä voi mitään ihmistä palvelevaa rakentaa.
Markkinatalous on siitä vekkuli vesseli että se
voi suoltaa taloudellista kasvua vaikka ympäris-
tön suojelusta.
Taikasana on kysyntä.
Helpompi keskustella näin netissä jos sopii lyhennettynä.Tiedät itsekin että ihmiskunnalla ei ole pitkällä juoksulla tulevaisuutta muuten kuin NOLLA kasvulla,kerro kuinka se hoidetaan pörssissä???
Koska ilmeisesti olet ympäristön tuhoutumisesta huolissasi ja samalla myös kommunisti niin kerrohan nyt meille palstalaisille, että mitä hyvää kommunistit ovat tehneet ympäristön hyväksi niissä maissa, joissa he ovat olleet valassa?
Kiitos.
Jos sitten vielä kertoisit, että mitkä kommunistien ympäristöteosta yllä tarkoitetuissa maissa saavat sinut uskomaan kommunistien pystyvän hoitamaan ympäristöasiat paremmin kuin Suomen monipuoluejärjestelmä?
/Kalle, joka kauhulla muistelee kommunismin ympäristötekoja, joita sitten kapitalistimaat saivat siivota - kommunistien teot osoittavat heidän itsensä olevan maailman suurin ympäristövaara
siinä myöskin markkinatalous mallia.
Siitä mihin se "kasvu" suuntautuu. Jos puhut pörs-
sikurssien noususta niin tuotannon tai kulutuksen
kasvulla on siinä aika vähän tekemistä.
On kaiken maailman odotusta ja odotuksen odotusta
ja pettymyksen pettymystä, jonka mekaniikasta
huolehtivat sijoittat, jotka tekevät tikusta asiaa.
Kyllä pörssissä voidaan sijoittaa vaikka ympäristön
suojelua tuottavaan yritykseen.
Mikä ihme sen estäisi?
Tai yritykseen joka on ns." kestävän kehityksen
firma".
Avainsana on edelleenkin "kysyntä".
kumminkin olla järkijätkä.
Vaan,kuten myös. Ihan tässä saadaan sivistynyttä
keskustelua aikaan.