Matti Vanhaneen TV-tentti

Vaikka minä kuinka yrittäisin päästä tuon Vanhsen sanoman sisään minä en onnistu, Vanhasen sanoma on niin lidurkista höppää kuin olla ja voi. Vanhasen kaikki teot ovat aina olleet valmisteluvaiheessa, jotka ei sitten koskaan ole valmistuneetkaan.

Haastattelija käsitteli Vanhasta selvästi säämiskäkäsinein, ei halunnut missään vaiheessa asettaa Vanhasen toimia kysenalaisiksi. Kun Heinäluoma oli vastaavassa tentissä kyllä kyseltiin, miksei näin tehty, miksi näin tehtiin. Haastattelijalla oli selvästi päässään Peltovihreät lasit, vaikka tämä haastattelu ei ihan vaalihaastattelu ollutkaan, niin vaalivoittoa siinä Vanhaselle pohjustettiin, huomasihan tuon jo Vanha Reettakin.

Kun tuossa ohjelmassa näytettiin Maalaisliittoa 50nen vuoden takaa, jolloin Vanhasen isä julisti, jumala varjelkoon ihmisiä muuttamasta kaupunkeihin tuonne synnin pesiin. Poikavanhanen toteaa kaiken olevan kuten silloin ennen, eikö Poikavanhanen tiedä että 50-nessä vuodessa on reilut puolet silloisesta väestöstä siirtynyt kaupunkeihin ja liikekskuksiin, elättämään itseään.

Ja näkyypä noita synninpesiä olevan maaseudullakin, vaan kun Keskustan ohjelman mukaan , mikään ei muuttua saa.
10681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kun uskonasioilla demarit ja kokoomus yrittävät kumota vahvan keskustavaikuttajan!

"Rukoile ja kiitä, ei tuo pelkästään nyt muuhun riitä"

Äänestä

...filminpätkässä oli kyllä se totuus, että maaseutu on kasvattanut ihmiset kaupunkien, lähinnä pääkaupunkiseudun tarpeisiin. Nyt suurten ikäluokkien eläköityessä ei suomalaisella maaseudulla ole enää sellaista määrää nuorta sukupolvea joka pystyisi korvaamaan aikoinaan maalta muuttaneet vanhemmat ikäluokat. Siksi on pitänyt jo turvautua ja tulevaisuudessa yhä enenevässä määrin ulkomaanapuihin.

Filmissä dramaattisesti kuvattu tapahtuma kaupunkilaistumisen aiheuttamasta suomalaisuuden häviämisestä on harvinaisen kaukonäköisesti ajateltu. Suomalaisella politiikalla on onnistuttu maaseutu tyhjentämään niin hyvin, ettei sieltä riitä väkeä kaupunkien kehityksen turvaamiseen kotimaisin voimin. Eikä maalaisliitosta tai kepusta saa syntipukkia tuohon kehitykseen, koska juuri maaseudun etujen puolustamisestahan sitä on haukuttu. Samalla se on tullut puolustaneeksi myös suomalaisuutta.

Äänestä

....se siinä käkenä kukkuu kauniisti Heinäluomasta.. Niin minkälainen lintu se käki olikaan.Eikös se muni muiden pesiin.

Äänestä
  • mutta satiainen pesii kokkarien muniin!

    Äänestä

olan takaa.

Mutta ukki muista. Keskusta on silti parempi kuin demarimafia ja sosdemimafia.

Äänestä
  • Kun teille lyödään tosiasioita pöytään, syytätte loanheitosta, ette te Kepukit saa Vanhasesta Valtiomiestä millään ilveellä. Vanhanen on sattumaministeri, joka valittiin hätäisesti, kun sopivampaa ei siihen Jäätteenmäkihätään löytynyt. Turhaa te uhootte Vanhasenne kanssa, nyynä mikä nyynä eikä se muuksi muutu.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    Kun teille lyödään tosiasioita pöytään, syytätte loanheitosta, ette te Kepukit saa Vanhasesta Valtiomiestä millään ilveellä. Vanhanen on sattumaministeri, joka valittiin hätäisesti, kun sopivampaa ei siihen Jäätteenmäkihätään löytynyt. Turhaa te uhootte Vanhasenne kanssa, nyynä mikä nyynä eikä se muuksi muutu.

    tyhmää vähemmistöä. Eikö hävetä olla vähemmistönä. Olet sitä maan huonointa ja tyhmintä porukkaa.

    Keskusta on sinulle niin korkeatasoinen puolue, että sinulta pyyhkii ohi lipan. Järki on sinulla aivan loppu. Sen huomaa kirjoittelustasi.

    Heinäluomakin on tyhmyyden huippu. Vain alle 10 %:a on Heiniksen kannalla, eli se tyhmin kansan osa, jotka ei pysty ajattelemaan omilla aivoilla, vaan ovat johdateltavissa.

    Äänestä

Matti Vanhasta ei olisi tarvinnut käsitellä silkkihanssikkain, mutta kun sattuu vaan olemaan niin, että sinne YLE:n on ujuttautunut se kepumafia Pohjanmaan suunnalta ja sillä on tiettyä vaikutusta ajankohtaisohjelmiin uutisista puhumattakaan.

Äänestä

Vai miten se vanha sananlasku menikään.

Äänestä

koin ihan kuin sinäkin, että Vanhanen oli niin ylivoimainen muihin pääministeriehdokkaisiin nähden.
Ja varmaan samaa oli teräviksi hioutuneilla silmillä katsovasta toimittajastakin. Siitä haastattelusta nimittäin huokui sellaista arvostusta ja kunnioitusta, jota en ole ennen tältäkään haastattelijalta nähnyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi-Ukki kirjoitti:

Vaikka minä kuinka yrittäisin päästä tuon Vanhsen sanoman sisään minä en onnistu, Vanhasen sanoma on niin lidurkista höppää kuin olla ja voi. Vanhasen kaikki teot ovat aina olleet valmisteluvaiheessa, jotka ei sitten koskaan ole valmistuneetkaan.

Haastattelija käsitteli Vanhasta selvästi säämiskäkäsinein, ei halunnut missään vaiheessa asettaa Vanhasen toimia kysenalaisiksi. Kun Heinäluoma oli vastaavassa tentissä kyllä kyseltiin, miksei näin tehty, miksi näin tehtiin. Haastattelijalla oli selvästi päässään Peltovihreät lasit, vaikka tämä haastattelu ei ihan vaalihaastattelu ollutkaan, niin vaalivoittoa siinä Vanhaselle pohjustettiin, huomasihan tuon jo Vanha Reettakin.

Kun tuossa ohjelmassa näytettiin Maalaisliittoa 50nen vuoden takaa, jolloin Vanhasen isä julisti, jumala varjelkoon ihmisiä muuttamasta kaupunkeihin tuonne synnin pesiin. Poikavanhanen toteaa kaiken olevan kuten silloin ennen, eikö Poikavanhanen tiedä että 50-nessä vuodessa on reilut puolet silloisesta väestöstä siirtynyt kaupunkeihin ja liikekskuksiin, elättämään itseään.

Ja näkyypä noita synninpesiä olevan maaseudullakin, vaan kun Keskustan ohjelman mukaan , mikään ei muuttua saa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu