.
Keskustan ehdokkaana oleva ministeri Liisa Hyssälä puolustaa selvin sanoin subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Netti-lehti SANOMA24.fi kertoo aiheesta seuraa:
**
Hyssälä puolustaa subjektiivista päivähoito-oikeutta
22.02.2007
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä (kesk.) haluaa säilyttää kaikille lapsille oikeuden päivähoitoon.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4090&Itemid=161
**** laina päättyy ***
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on Tarja Halosen päivänpolitiikan aktiiviajan tuotteita. Tuota sosialismin tärkeisiin tavoittieisiin liiittyvää perustekekijää -,
- ...Vaikka lain voimalla apparaatin orjiksi kolutettavat lapset on saatava jo imeväisikäisenä leirille, mallia CCCP - DDR -ym -,
- epäoikeudenmukaisuutta ja kieroon vetävää vaikutusta on laajoissa piireissä ryhdytty vastustamaan.
Siksi onkin mielenkiintoista saada kuulla perusteellisemmin Liisa Hyssälän kannasta, onko hän vastoin aatesuuntansa yleistä asennetta heittämässä ääniharaa vasemmmiston puolelle reviiriään, vain mistä olisikaan tässä kysymys.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keksusta
Keskustan ehdokkaana oleva ministeri Liisa Hyssälä puolustaa selvin sanoin subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Netti-lehti SANOMA24.fi kertoo aiheesta seuraa:
**
Hyssälä puolustaa subjektiivista päivähoito-oikeutta
22.02.2007
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä (kesk.) haluaa säilyttää kaikille lapsille oikeuden päivähoitoon.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4090&Itemid=161
**** laina päättyy ***
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on Tarja Halosen päivänpolitiikan aktiiviajan tuotteita. Tuota sosialismin tärkeisiin tavoittieisiin liiittyvää perustekekijää -,
- ...Vaikka lain voimalla apparaatin orjiksi kolutettavat lapset on saatava jo imeväisikäisenä leirille, mallia CCCP - DDR -ym -,
- epäoikeudenmukaisuutta ja kieroon vetävää vaikutusta on laajoissa piireissä ryhdytty vastustamaan.
Siksi onkin mielenkiintoista saada kuulla perusteellisemmin Liisa Hyssälän kannasta, onko hän vastoin aatesuuntansa yleistä asennetta heittämässä ääniharaa vasemmmiston puolelle reviiriään, vain mistä olisikaan tässä kysymys.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keksusta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyiset varsin pienilapsiset perheet eivät tarjoa alle kouluikäisille riittävästi ikäistään seuraa. Vanhemmat voivat tarjota näin lapselleen tämän mahdollisuuden. Entä köyhät yksinhuoltajat ? Siinä missä rikkaammilla on varaa palkata tarvittaessa hoitoapua, köyhillä ei ole. Kuitenkin vanhemmillakin pitää olla myös omaa aikaa, vaikkeivät töissä kävisikään. Kommarimeininkipölinäsi oli kai tarkoitettu vitsiksi, sillä ei päivähoidossa manipuloida lapsista pioneereja, ei.
Ei se ymmärrä kuitenkaan. Lastentarhat on sille SAK/SDP:n koulutusleirejä.
Sanot, että
"Siksi onkin mielenkiintoista saada kuulla perusteellisemmin Liisa Hyssälän kannasta".
Täälläkö vai missä Liisa kantansa kertoo, vai suoraan puhelimitse sinulle? Kerro se sitten meillekin. Sinulle suoraan kai ovat kantanasa kertoneet Matti ja muut, joille olet täällä kysmyksiäsi tehnyt ja neuvojasi antanut. Täällä ei oli kuulunut niistä mitään.
Sanot myös, että
"onko hän vastoin aatesuuntansa yleistä asennetta".
Mistä tiedät Liisa Hyssälän edustaman aatesuunnan yleisen asenteen? Ei kai ainakaan sinulla voi siihen mitään kosketuskohtia olla.
- epäoikeudenmukaisuutta ja kieroon vetävää vaikutusta on laajoissa piireissä ryhdytty vastustamaan.
Siis mitkä laajat piirit? Itähelsingin lapsettomat ikäneidot?
minkään DDRn tulosta vaan laki sorvattiin ihan 90-luvulla, jotta päivähoidon hakijoita kohdeltaisiin tasapuolisesti eikä mielivaltaisesti.
Jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin kaikilta, se ei helpottaisi yhtään päivähoitopaikan saantia. Ensin päiväkodeista siivottaisiin kaikki opiskelijoiden ja työttömien lapset. Sen jälkeen karsittaisiin säästösyistä puolet päiväkodeista. Tämän jälkeen oltaisiinkin taas siinä tilanteessam että päivähoitopaikka on kilometrien päässä ja kiven alla.
Päivähoitopaikan saaminen olisi mielivaltaista ja esim. pätkätyöläisten, osa-aika yrittäjien ja jopa opiskelijoiden lapset ei sitä välttämättä saisi. Näinkö sinusta on oikein pakottaa äidit lapsen koko lapsuusajaksi kotiin ja pätkätöiden tekijät/yrittäjät kotiin lapsiaan hoitamaan. Näinkö sinusta olisi oikein laittaa lastenhoitajia kilometritehtaalle kävelemään, sillä kuntahan ajaa päivähoidon aivan alas, jos mikään ei pakota sitä maksamaan.
Subj. päivähoito-oikeudesta ovat päteviä keskustelmaan vain ne, joita asia koskettaa eli pienten lasten vanhemmat.
koska en ole hirveän viisaskaan vaan opin elämästä koko ajan kokemusteni kautta.
Lama esim. aiheutti lapsiperheille ongelmia. Näitä vaurioita voidaan korjata esim. sillä että lapset saavat olla päivähoidossa. Olisiko parempi vaihtoehto se että kun vanhemmat ovat loppuun väsyneitä, niin lapsia rankaistaisiin olemaan esim. äidin kanssa joka ei jaksa kehitellä jokaiselle päivälle ohjelmaa?
Tiedän tapauksia missä äiti on ollut masentunut ja suorastaan apaattinen, isä töissä toisinaan kun töitä on saanut. Pitäisikö nämä lapset eristää ja suorastaan kasvattaa tähän apatiaan?
Kun asiat ovat jo tuolla mallilla, ketään ei auta se että lapset suljetaan sinne kotiin. Useimmiten tietääkseni tuohon väsymiseen on tultu juuri työttömyyden kautta.
Ymmärrän esimerkkiperheesi aseman. Juttuni veto DDR-malliin perustuu osin seikkaan, jossa ao. lain tänne junaillut taho vedätti samaan pakettiin kotihoidon tuet pohjille, joka jätti vain tuon "kaikki leirille" vaihtoehdon.
Länsimaisen elämänmenon klassinen perusmallin on perhe, edeleenkin. Sen tietoinen romuttaminen on varmuudella päätavoitteena noilla sosialismin kärmeenpesien, kommuunien kasvateilla jotka vetelevät nyt naruista ylimmillä oksilla riekkuen.
Kun Keskusta-linjattu perhepäivähoito, aikaisemmin kotihoidon tukea suosiva päälinja kääntyy po. Hyssälän esityksessä kommari-DDR-mallinnettuun suuntaan, niin siitä viriää avauksen kysymys.
Seppo Hietanen
asiaa. Minunkin pitäisi yrittää oppia lisää, lukemaan tarkemmin mistä on kyse.
Näin opettelen elämää. =)
.
"Leirityksen" karu fakta puree nyt ties monettako vuottaan. Samaiset "leirittäjät" eivät kuitenkaan piittaa pas,,,kaan siitä että väärästä paikasta häylätyt pakko-otot ovat muutamassa koko järjestelmää tuhoisaksi, pääasiaansa vastaan toimivaksi pahateoksi.
Samaan aikaan kun Halosen vedolla tuo subjektiivinen päivähoitolaki saatettiin voimaan, pudettiin toisaalla jo mainittuja kotihoidon tukia ja etuja pois halukkailta, kuten myls suosittu perhepäivähoito joutui "sossujen syyniin", eikä siitäkään jäännyt paljoa jäljelle, vaikka juuri perhepäivähoito tarjoaa vanhempien pakkotyön johdosta päivähoitoon joutuville tarhojen ylisuurten ryhmien asemasta toimivia pienryhmiä, edottomasti lapsen kehitykselle tarhausta parempia vaihtoehtoja tuottavia.
Seppo Hietanen