Itselläni on ollut vähän yli vuoden cerato 2.0 a sedan. Ei todellakaan moitteen sanaa sanottavana. Pelaa kuin enkeli. Lämmin talvella ja hyvin jäähdyttää kesäkuumalla. Kulutus 2 litraisella koneella normaali mielestäni n. 7 litraa satasella. Maali ongelmia ei ainakaan itsellä ole ollut. Aina pintaan jää pieniä jälkiä joiden alkuperää on vaikea arvuutella, myös muihin merkkisiin kuin kia. Korealaiset tuntuvat painostavan laatuun tällä hetken markkinoinnilla jonka muun merkkisen valmistajat ovat jollain tapaa unohtaneet. Suosittelen vilpittömasti Kia merkkistä autoa vaihtaville tai uutta ostamista. Matti
Kia on verraton peli
Make
223914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Piti eilen käydä koeajamassa kia cee`d 1,6ex... Eipä ollut yhtään hassumpi ajettava, toki "muovisuus" vähän kyllä vaivasi ovissa, muttta kun mietin seuraajaa tuolle -05 corollalle niin Kia on kyllä yksi vaihtoehto...
ollaan ylpeitä siitä mitä tehdään ja millainen annetaan kuva osaamisesta maailmalle.
Länsimaissa on tärkeintä tuotannon tehokuus ja kappalemäärä.
Itämaissa ( olen asunut Intiassa 3v) suhtautuminen työhön on on erilainen.
Joo samoin meikäläisellä Cerato 2.0 EX sedan. Matkaa taittunut 30000 km, eikä minkäänlaisia ongelmia.Olen täysin tyytyväinen menopeliin. Auto ei ole meikäläiselle muu kuin kulkuväline paikasta A paikkaan B .
No itse myös siirryn muutaman viikon päästä valitsemallesi tielle, kun tilaamani uusi Ceed tulee tehtaalta minulle. Mielenkiintoista nähdä, miten Kia tulee pelittämään, muuten auto oli todella makea ajaa (päihittää monet aidot "euroautot") ja hinta-laatu vaikutelma aika hyvässä suhteessa, hauska sekoitus Japanilaista ja Saksalaista koulukuntaa....Mielenkiintoista on myös nähdä miten takuu tulee toimimaan jos ongelmia sattuu esiintymään. On noita Kiioja ainakin paljon myyty ja ei mitään totaalista katastrofia ole mistään kuulunut, niinkuin on noitten uusien Volvojen ja Fordien mallien kanssa usein....
Kia on samankaltainen huolettoman miehen ja naisen käyttöpeli halvalla hinnalla kuten 70-luvulla vaikkapa legendaarinen pikku-corolla tai Carina. Avaimesta käyntiin ja menoksi. Muotoilu perusjuttua, joka ei ärsytä eikä tartte kisata liikennevaloissa vaan keskittyä perusliikkumiseen illan stressiä. Ja kun mullakin on vielä metallinharmaa Kia niin ei tartte autonpesulla ja naarmuillakaan itseään stressata.
Niin kauan kuin Delta Auto myy KIAa niin minä en sellaista osta. Eikä se ole edes halpa. Minulla oli 2 vuotta Sorento ja huoltoon sai aina jonottaa yli kuukauden. 7500 km välein piti vaihtaa öljyt ja kun ajoin noin 30 000 km vuodessa niin 4 kertaa vuodessa piti käydä huollossa ja 10 000 mk per vuosi oli huoltokulut.
Uusi Sorento maksoi varusteineen 2004 47 000 euroa ja kahden vuoden päästä siitä sai 32 000 € vaihdossa niin ei tavallisen duunarin perse ainakaan kestä KIA:lla ajaa. Äkkiä ovat kapitalismin Delra Autossa oppineet.
Samat kokemukset on täälläkin ja tulevaisuudessa monilla muillakin, me vaan pystyttiin tekemään ratkaisut nopeammin kun ne joilla vielä piiitkä velka.
Tämä 2006 loppuun myynnissä oleva Sorento on ominaisuuksiltaan sitä luokkaa että eipä käy katteeks automyyjiä jotka sitä joutuu kauppaamaan käytettynä, itse tajusin tämän suht nopeasti ja minimoin tappiot.
Nyt minulla on eräs laatumerkin malli ja ette usko miten paljon on eroa kaikessa, huollot pelaa,ollaan aidosti kiinnostuneita kokemuksista, hyvistä ja huonoista, pyritään yhteisymmärryksessä parantamaan auton imagoa ja omistajan mielihyvää.
Tämä on totta !!!
Delta ei ymmärrä näistä asioista pask..kaan
Mistäs olet sanut ajatuksiisi ,että " joillakin "on piiitkä velka". Älä katso peiliin ja tee siitä johtopäätöksiä.
Se on kuules sillei ,että köyhän ei kannata ostaa velaksi autoa.
Siis takuun edellyttämä öljynvaihtoväli on 15000 eikä 7500 km. Deltan huoltohintoja en puolusta, mutta ehkä "tavallisen duunarin" kannattaa miettiä arvonalennuksen kannalta etukäteen, ostaako 47000 euron autoa.
Totta köyhän ei Kiaa kannata ostaa monestakin syystä ja varakas sitä ei huoli.
En tiedä kelle auto on tarkoitettu, hölmöille varmaan.
Mikä saa ihmisen käyttäytymään noin?
Ihmeellinen tämä Internet, se saa kyllä ihmisen pimeimmät puolet tehokkaasti esiin.
Väitteitäsi ja kerros millä lullalla itse liikut.
Totta, ei duunarin palkoilla ostella lähes viiskytdonaa maksavia autoja.
Itse ajelen ceratolla ja olen ollu tyytyväinen,halvalla menee kun on diesel. Delta autossa ei ole ollut tarvetta käydä, vielä. Huollot teetätän muualla.
ja pikkuvikaa on riittänyt. Takuu on hoitanut kyllä kaikki mutta hitaasti. Säälittää vaan kun nuoren kaverin säästöt hupenivat autoon josta ei ole vaihdossa luvattu juuri mitään. Paremmin on sentään mennyt kuin toisen kaverin Hyundailla, josta levisi syöttöpumppu jo toisen kerran. Ei osaa Korean poika autoja tehdä. Jopa japsit tekevät parempia.
Minulla vikoja ei kiassa ole kahdessa vuodessa ollut ollenkaan, ei minkäänlaista. Seuraava autoni tulee myös olemaan kia.
kerro edes mikä malli? johan tämä auto on museoinnin paikka,jos vikoja ei kiassa ole kahdessa vuodessa ollut ollenkaan, ei minkäänlaista.
Onko autolla ihan ajettukin???
Meneppäs automyyjä nukkumaan, huomenna pitkä päivä pelata pelejä tietsikalla.
En ole automyyjä,enkä torikauppias ,mutta vikoja nolla. Auto on Kia Cerato 2.0 EX , ostettu 28.2.2006 ajettu 26768 km, tällä hetkellä . Kerran olen Deltassa käyttänyt kun tehtiin 15000 km määräaikaishuolto, joka maksoi 268 ekee.Se onko huoltohinta kallis tai kohtuullinen ,en lähde miettimään.Auto oli nosturilla 2 h 15 min. Koko ajan asentaja teki jotain ,en tiedä häärikö silmänlumeeksi, vai oliko todellista testausta ym.
Huoltoajan sain parissa viikossa ja palvelu oli minun kohdallani täysin tyydyttävää.
Tämä on sitten faktaa ja kenenkään vääräleuan ei tarvi alkaa korjaileen kertomusta.
Joo jäi malli sanomatta, eli Kia magentis vm 2005, ja vikoja ihan oikeasti 0, ja niinhän se pitää uudessa autossa ollakin.
Mullakin Lada 110, 3 vuotta vanha, ajettu ihan helvetisti eikä mitään vikoja.
Osta sinäkin Lada, halvempi ja parempi auto kun Magnetis.
vaikka Lada kuin KIA. Lada menee vaikka huumorilla mutta KIA:n ostamiselle ei löydy järkevää selitystä.
On kaunis kukka, mutta tuo ei edes naurata.
"Lada menee vaikka huumorilla mutta KIA:n ostamiselle ei löydy järkevää selitystä."
Löytyykö sinun jatkuvaan roikkumiseesi tällä palstalla ilman asiallista sanottavaa muka järkevä selitys?