http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000001770&subcat=3035
Tuolla voi kommentoida Maikkaria ihan "luvalla!"
Tuolla voi kommentoida Maikkaria ihan "luvalla!"
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Soini totesi eilen osuvasti, että Perussuomalainenpuolue tarvitsee nuoria akateemisestikoulutettuja ihmisiä toimintaan mukaan. Maalisvaalit 2007 ehdokaslistaa läpikäydessä ei voi kuin taivastella nykyisiä vaihtoehtoja. Amis pohjalla ei tehdä 2000-luvun politiikkaa. Itse en ainakaan äänestä ketään itseäni tyhmempää eduskuntaan.
Yrität vain tehdä Soinin tasapuolisisilla sanoilla makkaran mieleiseksesi. Kovin läpinäkyvällä tavalla. Kannanottosi perustella voi tehdä vain sen johtopäätöksen, ettei sinun tarvitsekaan äänestää itseäsi tyhmempää eduskuntaan ainakaan näistä perussuomalaisista. Kaikki ovat vähintäänkin sinun tasollasi. Sen sijaan heidän joukostaan löytyy huomattava määrä älykkäitä sekä viisaita(mikä sisällyttää aina itseensä monet älykkyyden lajit yhtäaikaa)henkilöitä olipa koulutuspohja sitten akateeminen, Amis-pohjainen tai mikä muu tahansa. 2000-luvun lakien laatimiseen tarvitaan ennenkaikkea itsenäistä ajattelua, hyvää arvostelu- ja arviointikykyä sekä tervettä maalaisjärkeä, kirjatietous ei yksin riitä. Ja kun ajattelee niitä lukemattomia turhia ja epäkäytännöllisiä lakeja, joita viime vuosina on säädetty, niin yhä tärkeämältä tuntuu se, että kansaa pääsevät edustamaan, itse asiassa joka puolueessa, koulutuksellisesti riittävän laajapohjainen joukko, jolloin on olemassa paremmat takuut siitä, että kansan omat tarpeet ja käytännön elämästä nouseva tieto asettautuvat säädettävien lakien pohjaksi ja perustaksi.
Tai sitten et ymmärrä edes niin selkeäsanaista miestä kuin Timo Soini. Eikös niistä kouluja käymättömistä ole Perussuomalaisilla varsin tuoretta ja huonoa kokemusta. Säädä siinä sitten lakeja ammattikoulun oppimäärällä.
Onpa tietysti..huonoa kokemusta, mutta eihän kouluja käymättömyys älykkyyden ja sivistyksen puutetta aina merkitse. Niitähän voi olla vähemmän lukeneissa niin fiksuja ja tietäviä ihmisiä, että lakivaliokunnassakin heistä olisi akateemisten rinnalla todella paljon hyötyä.