Sydän syrjällään mietin maanantaita. Ekaluokkalainen lapsi on isällään hiihtolomaa viettämässä ja hän on koko viikon valvonut klo 23 asti. NYT PARHAILLAAN hän on isänsä kanssa iltakylässä. Pyysin tunti sitten häntä viemään lapsen nukkumaan. Minulle vain naureskellaan ylimielisesti ja kaikkien mielestä on OK jos ekaluokkalainen valvoo nuorison mukana puoliyöhön. Onko tuo kaikkien muidenkin uskovaisten mielestä ihan normaalia?
Itse entisenä uskovaisena muistan opetuksen, että Jumala loi yön nukkumista varten ja näin minulle opettiin nuoruudessa. Ymmärrän että nuoriso ja aikuiset valvoo, mutta ei tunnu hyvältä, että ekaluokkalaista valvotetaan.
Viikossa on rytmi mennyt sekaisin ja maanantaina joudun repimään lapsen ylös sängystä kouluun.
Tuntuu oikeasti pahalta.
Ja aina kun olen ajatellut, että uskovaiset ainakin kasvattavat lapset hyvin.
Olenkohan nipo kun haluan lapseni saavan ravitsevat yöunet ja olen huolissani tuosta koko hiihtoloman jatkuneesta riepottelusta.
Tuntuu vain niin pahalta. Itkettää ja kaduttaa kun päästin lapsen poikamiehen riepoteltavaksi viikoksi.
Itse entisenä uskovaisena muistan opetuksen, että Jumala loi yön nukkumista varten ja näin minulle opettiin nuoruudessa. Ymmärrän että nuoriso ja aikuiset valvoo, mutta ei tunnu hyvältä, että ekaluokkalaista valvotetaan.
Viikossa on rytmi mennyt sekaisin ja maanantaina joudun repimään lapsen ylös sängystä kouluun.
Tuntuu oikeasti pahalta.
Ja aina kun olen ajatellut, että uskovaiset ainakin kasvattavat lapset hyvin.
Olenkohan nipo kun haluan lapseni saavan ravitsevat yöunet ja olen huolissani tuosta koko hiihtoloman jatkuneesta riepottelusta.
Tuntuu vain niin pahalta. Itkettää ja kaduttaa kun päästin lapsen poikamiehen riepoteltavaksi viikoksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä viinkonloppuna nuoremmatkin voivat valvoa relevantisti!
Onko tämä oikeasti ihan normaalia nykyään uskovaisten keskuudeessa?
Vai onko tuo toiminta tyylistä "uus uskovaisten" piirissä.
Itse entisenä uskovaisena muistan, että myöhään myös valvottiin, mutta esim. 8 vuotiaan lapsen oli tärkeää mennä lapsen aikaan nukkumaan, sillä aamulla piti jaksaa herätä kouluun eikä nukahdella pulpettiin, saatika pommiin.
Jos puolelta öin lähdetään kotiin ja lapsi vauhdissa laitetaan sänkyyn, jää siinä rauhallinen turvallinen iltahetki satuineen jne väliin. Ja kaikki tällainen on turvallisuutta.
Onko täällä muuten yhtään äitiä linjoilla vai onko uskovaiset äidit lapsineen tosiaan valvomassa kylissä?
Ainakin oma siskoni laittaa lapset ajoissan nukkumaan, hän on uskovainen ja esimerkillinen äiti.
Itse en ole uskovainen joten vaikea sanoa, mutta nykypäivänä minusta ok... Entäs se isä, onko hän uskovainen ja jos on niin miksi antaa valvoa?
mMillä ala-aste ikäiset menevät arki-iltana nukkumaan 21-21.30 välillä ja pienemmät 20-21 välillä.
Viikonloppuna isommat saavat valvoa 22.00 mutta pienet menevät nukkumaan samaan aikaan kuin arkena.
Kesällä vähän lipsutaan , eli tunti-kaksi kummallakin lisäaikaa
Eli ei se tavallista ole että niin pienet valvoo myöhään ja asiasta pitäisi kyllä keskustellen selvitä . Kummankin vanhemman luona kannattaisi olla mahdollisimman samat tavat ja säännöt . Pienet lapset nimenomaan kärsii, jos tavat täysin erilaiset kummassakin paikassa .
Eli eikun palaveeraamaan.
Lapseni kehui iloisena puhelimessa, että oli valvonut kolmeen asti yöllä, kun heillä oli ollut paljon vieraita!
Olen ihan kauhuissani.
Ota tilanne haltuun taas loman jälkeen ja pidä jatkossa tiukempi linja. Normaalirytmiin on syytä palata, koska kouluun joutuu heräämään ja eihän sit' jaksa, jos on mennyt aamuyöllä nukkumaan. Mutta jos valvominen on ainoa lomalla tapahtunut "kauheus", ei ole syytä huoleen.
Siellä ei ole mitään pahaa ja riettautta kuten sinun elämäsi. Jos lapsi valvoo iltakylässä, on se pelkästään siunauksellista!
nukkuu vaikka iltakylässä.,Eikä siellä ole mitään arveluttavaa.ei kapakkameininkiä.Ole rauhassa.Miehesi huolehtii.Sinä voit olla rauhassa omien harrastustesi parissa,jos haluat olla eri porukassa.
Jos uskovaisilla on tuollaista ylimielistä vastausta vain huolestuneelle äidille, jonka elämää vielä herjataan riettaaksi, kysynkin vakavasti, eikö juuri nyt äidillä pitäisi hälytyskellojen soida ja miettiä, millaisissa piireissä lasta riepotellaan öisin?
Ekaluokkalaisen pienen lapsen paikka on kyllä nukkumassa omassa sängyssä öisin. Ei ole lapselle turvallista nukkua jossain vain kylässä, josta sitten riepotellaan herätyksin toiseen sänkyyn.
Äitinä keskustelisin vakavasti huoltajuudesta lastensuojeluviranomaisten kanssa. Siellä ei katsota todellakaan hyvällä lapsen kuljettelua "hengellisissä iltakylissä" öiseen aikaan. Voi jopa olla, että lapsen pääsy moisiin paikkoihin kielletään.
Itse olen uskovainen omalla tavallani ja lapsillani on turvallinen säännöllinen elämä. Nukkumaan käydään klo 21-21.30, iltasatu ja rukous luetaan, peitellään jne. Ennen tätä rauhoitutaan ravitsiville yöunille kaikessa rauhassa perheen yhdessä syödessä iltapalaa. Näin lapsikin näkee kauniita unia eikä ole turvaton olo jossain nuorisoporukassa jossa pitäisi vielä yrittää nukahtaa...?
Varmasti lapsella menee aikaa menevän ja valvotun viikon jälkeen sopeutua taas kouluaamujen herätyksiin. Voimia huolestuneelle äidille.
Taidankin tietää mistä porukasta nyt puhutaan. Isä on "uskovainen" ja ovat eronneet vaimonsa kanssa. Isä on monien muiden suhteiden jälkeen alkanut seurustella "uskovaisen" naisen kanssa, eivätkä vanhempien kehoituksista huolimatta luovu "ystävyydestään" vaan elävät sidottuina syntiin. Katsovat isoa kallista taulu-tv:tä joka päivä, elävät syntisesti maallisen musiikin parissa jne. Tällainen isä ei ole isänä huonompi, jos vain huolehtii lapsestaan hyvin. Mutta vl-uskovaisena häntä on kuitenkaan vaikea pitää. Hän ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin vaimonsakaan, vaikka antaa toisin ymmärtää. Hänen vaimonsa viettää hyvin hillittyä, urheilullista ja säännöllistä elämää, vaikkei olekkaan vl-uskovainen.
Mielestämme lapsen isä sidottuna voi kasvattaa lastaan elävään uskoon.
Onneksi vaimo haluaa lapselleen oikean esimerkin vl-elämästä ja vaimon suku vienyt lasta seuroihin jne. Näin lapsikin oppii rehellisen vl-elämän eikä tekopyhyyttä ja eriseuraa.
Ne pienimmät, jotka eivät ymmärtäneet pelätä niin paljon että unet menivät!
He nukkuivat pitkin lattioita penkkien ja kahvion pöytien alla kun vanhemmat selvittelivät seksielämänsä saloja seurakunnan edessä aamukolmeen saakka!
Siksi iltakylässäkin saa nukkua, koska hoitokokuksessakin pienimmät saivat!
"Mutta vl-uskovaisena häntä on kuitenkaan vaikea pitää. Hän ei ole yhtään sen !!parempi!! ihminen kuin vaimonsakaan, vaikka antaa toisin ymmärtää."
Mikä ihme tarve vl:llä on jakaa ihmiset parempiin ja huonompiin jo täällä maanpäällä?!
Tässä vl:ien arvojärjestys:
1. vl
2. takaisin palannut vl
3. säännöllistä elämää viettävä, alkoholiton ei-vl, luterilaiset
4. ns. mätä kala eli vl:ää teeskentelevä
5. ei-vl, joka katsoo tv:tä, elää avoliitossa ja juo joskus alkoholia
6. eronneet, juopot, psyykkisesti sairaat
1. sijalla olevilla on tietenkin lisäksi oma sisäinen arvojärjestyksensä varallisuuden ja perheen koon ja seuroissakäyntitiheyden mukaan.
Hei, koettakaa muistaa, että se on Jumala, joka päättää, kuka ihminen on hyvä ja kuka ei. Muistatteko myös, että Jeesus ruokaili ja vieraili ja keskusteli publikaanien ja pakanoiden ja huorien kanssa ja sanoi, että viimeiset tulevat ensimmäiseksi ja ensimmäiset viimeiseksi? Muistatteko sitä, että Jumala rakastaa armoa tarvitsevia ja pyytäviä, mutta vihaa omavanhurskautta ja itsensäylentämistä?
Minusta tuntuu pahalta, kun en koskaan lapsena päässyt iltakylään!
Aamut olivat kuitenkin "pakkoherätyksiä".
Kun lapsesi on sinulla, tee parhaasi.
Kun lapsesi on isänsä mukana, luota häneen.
Jumala ei ole luonut meitä "normaaleiksi" , vaan omaksi kuvakseen. Hän on antanut itse kullekin sopivan määrän sitä "normaaliutta".
Lapsellasi on enkeli mukana joten hyvää yötä sinullekin ja kauniita unia.
...kun pitää edelleen nuoruutta jatkaa!!
Ja miksikö iltakylissä?? Ihan hyvä sinänsä, mutta perheellinenkö siellä bongailee nuoria likkoja vai miten tämä kuvio nyt sitten meneekään?????
"Perheellinen" eronnut isä pongailee nuoria uskovaisia naisia houkuttaen seurustelemaan kanssaan ja lapsi joutuu mukana kulkemaan öisillä reissuilla iltakylissä. Onhan se outoa, että aikuinen kulkee nuorisopaikoissa, haikailee mennyttä nuoruutta. Silloin harvoin kun saa lapsensa kanssa olla (muutamia kertoja vuodessa lapsi on isällään) niin luulisi haluavan viettää laatuaikaa kahden kesken lapsen kanssa. Eläköön keinotekoista nuoruuttaa silloin kun lapsi ei ole hänellä. Erikoista, että ei katso tärkeäksi järjestää lapselle turvallista iltahetkeä, lue satuja, leiki lapsen kanssa, kokkaile jne.
Mutta erikoinen tapaus kun seurustelee toisen "uskovaisen" kanssa. Rietasta ja kieroutunutta jos mikä eronneelta mieheltä.
Lapsen äiti on rehellisesti sitä mikä on, yksi suoraselkäisempiä ihmisiä mitä tiedän. Ja tarkka lapsensa elämästä ollut viimevuosina kun on "aikuistunut" kovasti ihmisenä. Riettaaksi en kutsuisi himourheilijan elämää (treenaa 6 kertaa viikossa, ei käytä alkoholia, elää säännöllisesti, ahkera työntekijä, tekee töitä paljon kotona, jotta on lapselleen läsnä jne).
Mutta täällä leimataan heti ex-uskovainen riettaaksi, ja tekopyhä "uskovainen" isä kuljettelee lasta öisin iltakylissä, eikä anna lapselle täysiä ravitsevia yöunia ja tällöin hän on parempi ihminen!????
Asiat ei ole noin mustavalkoisia. Ja lapsen äiti on muuten uskovainen ihminen, mutta ei meidän tavalla, ei ole ollut vl moneen vuoteen.
Näin sivusta seuranneena kun tiedän molempien taustat, ihmettelen vain tätä mustavalkoisuutta.
Ja lasten nukkumaanmenoaika on mielestäni 21.30, viikonloppuisin vähän myöhempään. Meillä ei lapset kulje yöllä keskusteluilloissa, kylissä tms. Lasten paikka on silloin sängyssä suojelusenkeli suojanaan. Lapsi tarvitsee unta ollakseen tasapainoinen ja onnellinen.