Kun Vanhanesta tuli pääministeri, hän oli lähes tuntematon. Myös pressanvaaleissa hän koki ilmeisesti haitakseen tämän asian.Nyt vaalien alla haluttiin hänestä tehdä ihmisläheinen politiikko ns. matti meikäläinen. Ei arvovaltaisen pääministerin sovi antaa haastatteluja lehdille ja kertoa omasta elämästään ja persoonastaan. Eli siihen oli löydettävä ulkopuolinen henkilö. Kun Merja ei tähän pellen rooliin näköjään suostunut, niin siihen löytyi mukavasti kuronen.Kuronen kun oli rahan tarpeessa ja oli valmis vaikka mihin. Eli hänen kautta lähdettiin rakentamaan Matti meikäläisen imagoa, uuniperuna ja saunaa, kömpelyyttä naisasioissa yms, - kehitettiin semmoinen viihdyttävä ja kansainomainen tarina. Vanhanen ei ole missään kohdassa tuomitsenut Kurosen toimia, kirja oli luettuna jo melkein heti sen julkaisun jälkeen, poliitikon kiireisellä aikataululla kun ehtii tekevä vaikka mitä. Homma oli sitä myöten paketissa ja harmaasta politiikosta tulikin vetovoimainen kansan suojatti matti uuniperuna. Kansa sai mitä halusi vaan kansalle tuli siinä valehdeltua päin naamaa joka ikinen kerta.
Teoria: Uuniperunan tarina
totta vai tarua
3290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
niin kaipa sitä nyt pitää huolen siitä, että se on myönteistä sellaista? Tuo kirja on niin inhottava, ettei siitä olisi voinut etukäteen arvata, että se aiheuttaakin Matille ihailua, pilkan sijasta. Pilkka on mennyt oikeaan osoitteeseen, kirjan sepustajalle.
Teoriasi on hyvä, mutta en usko, että tässä tapauksessa oli Keskustapuolue takana. Paitsi, jos heillä oli ennustajanlahjoja.
kuulemma kurosen konsulttina tässä asiassa (media ja julksisuus) on toiminut matin tuttavapiiristä löytyvä henkilö. tätä teoriaa on jo esitelty keskustelupalstoilla jonkin verran.
Eiköhän sieltä homman alkuunpanijoista löydy Demarit. Sitten kun lokaminen kääntyikin Matin eduksi niin yritetään kääntää Kepun piikkiin.