Kun näillä sivuilla on keskusteltu Itsenäisyyspuolueen ja Perussuomalaisten erilaisesta suhtautumisesta EU-jäsenyyteen, katsoin, mitä ne siitä eduskuntavaaliohjelmassaan sanovat.
Itsenäisyyspuolueella asia on 29:stä ohjelmakohdasta ensimmäisenä otsikolla "Maamme itsenäisyys ja puolueettomuus on palautettava". Siinä todetaan, että "Kansallemme on palautettava sille kuuluva valtiollinen itsenäisyys.....Suomen ja EU:n suhteet on järjestettävä erillisillä kauppa- ja muilla sopimuksilla, kuten Sveitsi on tehnyt tai ensivaiheessa siirtymällä maamme EU:hun liittämistä edeltävään tilanteeseen eli Eta-sopimuksen piiriin, jossa ovat Norja, Islanti ja Liechtenstein." Lisäksi ohjelmassa huomautetaan, että "Unionista irtaantumisesta ei aiheudu Suomelle mitään maksuja, mutta se vapauttaa maamme EU:lle suoritettavista jatkuvasti kasvavista maksuista".
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa on 10 alaotsikkoa. Niistä kolmas on otsikoitu "Missä EU, siellä ongelma". Siinä esitetään, että "Suomen on ajettava EU:ssa kansallista etuamme ja pyrittävä pitämään EU mahdollisimman löyhänä valtioiden välisenä liittona. Mikäli tämä ei yhdessä muiden EU-kriittisten voimien kanssa onnistu, on Suomen tulevaisuudessa irtauduttava unionista."
Ihmetystä ainakin minussa herättää se, että vielä senkään jälkeen kun eduskunta viime joulukuussa hyväksyi EU:n federalistien ajaman liittovaltioperustuslain oman perustuslakimme yläpuolelle, Perussuomalaiset eivät vaadi maamme valtiollisen itsenäisyyden palauttamista vaan tukevat EU:ssa mukanaoloa ja sen pitämistä "mahdollisimman löyhänä valtioiden välisenä liittona". Perussuomalaisten ohjelmassa arvostellaan aiheellisesti EU:n ja sen keskuspankin "ajamaa markkinakeskeistä politiikkaa, joka suosii pääomapiirejä ja yksityistämistä". Mistä siis johtuu, että Perussuomalaiset haluavat tällä hetkellä mieluummin tätä kuin itsenäisyyttä ja vapautumista EU:n ja sen keskuspankin määräysvallasta?
Itsenäisyyspuolueella asia on 29:stä ohjelmakohdasta ensimmäisenä otsikolla "Maamme itsenäisyys ja puolueettomuus on palautettava". Siinä todetaan, että "Kansallemme on palautettava sille kuuluva valtiollinen itsenäisyys.....Suomen ja EU:n suhteet on järjestettävä erillisillä kauppa- ja muilla sopimuksilla, kuten Sveitsi on tehnyt tai ensivaiheessa siirtymällä maamme EU:hun liittämistä edeltävään tilanteeseen eli Eta-sopimuksen piiriin, jossa ovat Norja, Islanti ja Liechtenstein." Lisäksi ohjelmassa huomautetaan, että "Unionista irtaantumisesta ei aiheudu Suomelle mitään maksuja, mutta se vapauttaa maamme EU:lle suoritettavista jatkuvasti kasvavista maksuista".
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassa on 10 alaotsikkoa. Niistä kolmas on otsikoitu "Missä EU, siellä ongelma". Siinä esitetään, että "Suomen on ajettava EU:ssa kansallista etuamme ja pyrittävä pitämään EU mahdollisimman löyhänä valtioiden välisenä liittona. Mikäli tämä ei yhdessä muiden EU-kriittisten voimien kanssa onnistu, on Suomen tulevaisuudessa irtauduttava unionista."
Ihmetystä ainakin minussa herättää se, että vielä senkään jälkeen kun eduskunta viime joulukuussa hyväksyi EU:n federalistien ajaman liittovaltioperustuslain oman perustuslakimme yläpuolelle, Perussuomalaiset eivät vaadi maamme valtiollisen itsenäisyyden palauttamista vaan tukevat EU:ssa mukanaoloa ja sen pitämistä "mahdollisimman löyhänä valtioiden välisenä liittona". Perussuomalaisten ohjelmassa arvostellaan aiheellisesti EU:n ja sen keskuspankin "ajamaa markkinakeskeistä politiikkaa, joka suosii pääomapiirejä ja yksityistämistä". Mistä siis johtuu, että Perussuomalaiset haluavat tällä hetkellä mieluummin tätä kuin itsenäisyyttä ja vapautumista EU:n ja sen keskuspankin määräysvallasta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
varmempi vaihtoehto?
Mielestäni IPU on ilman muuta varmin ja luotettavin vaihtoehto.
esille. Soinihan on kylläkin kannattanut markkaa takaisin..
Edellä mainitsema seikka erottaa nämä kaksi monissa vaalipiireissä vaalilittoyhteistyötä tekevät puolueet toisistaan.
Itse en hyväksy Suomen nykyistä asemaa EU:n alaisena, vaan kannatan ja teen työtä nykyisestä asemasta vapautumisen puolesta.
Jokaisen ajattelevan ihmisen on tunnustettava, että nykyinen alamaisuusasema suhteessa EU:hun pitää sisällään jo lähes kaikki samat asemaamme kurjistavat elementit kuin varsinaisessa perustuslailla niitatussa liittovaltiossakin.
On erittäin vaarallista jäädä roikkumaan EU:n käskyvaltaan ikään kuin odottamaan lopullista niittiä Suomen sitomiseksi perustuslailla EU:n pysyväksi osavaltioksi.
lähe nostelemaan.sinun jutut on täyttä utopiaa!
Mitä pitäs nostella? Tommoset "hoikkaset" pellolle vai?
Jokainen äänestäjä, joka antaa äänensä kokoomukselle, keskustalle, sdp:lle, vihreille tai rkp:lle, jotka hyväksyivät EU:n perustuslain Suomen perustuslain yläpuolelle, sahaavat omaa oksaansa ja aikaansaavat vahinkoa itselleen ja koko kansalle. Luotettavin valinta on minunkin mielestäni itsenäisyyspuolue.
etunimeltäsi sattumoisin matti tai kauko,haluan miljonääriksi!
En kyllä kumpikaan! Mikäs sinä olet? Terva Hajaannusko?
Että joku on vertaillut ja tuonut näin asian julki. Sillä näyttää vähän siltä kuin Perussuomalaiset ois tosiaan jonkun ison puolueen juokupoikana keräämässä ääniä pois todellisilta EU;n vastustajilta etenkin itsenäisyyspuolueelta. Perussuomalaisethan on aina mainostaneet itseään EU;kriittisinä ei vastaisina. Miettikäähän tarkoin kelle äänen annatte.
Selvä ero näyttää näillä parhaillakin puolueilla olevan. Siksi äänestän itsenäisyyspuoluetta.
Perussuomalaiset menestyvät Timo Soinin eivät epämääräisten ohjelmatavoitteidensa avulla. Minunkin mielestäni IPU poikkeaa kaikista muista puolueista edukseen. Sillä on kirkas linja ja puhtaat paperit.
Onhan vielä sekin ero, että perussuomalaiset julkaisee vaalimainoksiaan toisin kuin itsenäisyyspuolue valtion varoilla. Riippuvaisuus vallassaolijoista näkyy. Sitähän sanotaan, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Hakalehto epäonnistui täysin puolueen varainhankinnassa ja taloudenhoidossa. Viittaatte tietysti ideologisella kintaalla talousasioihin, mutta mites nyt kun teillä ei ole rahaa edes pieniin mainoksiin??
Ihan pöntön sekoilua koko ipuilu...
sinun on vielä opiskeltava. Nimittäin Itsenäisyyspuolue on kustantanut itse kaikki mainoksensa (julisteet, lehdet,...) ilman valtion varoja -toisin Perussuomalaiset. Perussuomalaisilla tuntuu olevan "matti kukkarossa", kun edes vaalituki ei riitä puolueen mainostamiseen.
Näin ollen Itsenäisyyspuolue on omavaraisempi ja maksukykyisempi kuin Perussuomalaiset!
Ilman valehtelua Suomea ei olisi saatu viedyksi EU:hun ja ilman valehtelua nykyistä väärää ja Suomen kansalle vahingollista politiikkaa olisi mahdotonta harjoittaa.
Miksi ette ole hoitaneet talouttanne? Ei valtion tuet ole puolueen ainoa rahoitusmuoto. Rahaa voi kerätä kaikenlaisilla myyjäisillä ja lätynpaistajaisilla. Eipä taida kuitenkaan "isänmaallisuus" piisata lättyjä paistamaan.
Vaippakerhon vaalilause:
IPU - Ei tekoja, pelkkiä puheita.
Bröötsäilijä on tapansa mukaan kuin ällinsä kadottanut. Kirjoittaa jonnin joutavaa, mutta ei sanaakaan käsiteltävänä olevasta aiheesta.