Vihreyteen liittyy natsismi. Ei alkuperäisessä merkityksessään - siis kansalliskiihkoisuudessaan, vaan natsismiin liittyvän uuden merkityksen muodossa.
Meille on tullut uusia sanoja, kuten tupakkanatsismi. Joka on siis ihminen, joka suhtautuu ahdasmielisesti tupakanpolttoon. Astetta kovempana natsismin muotona voisi pitää turkisnatsismia. Tupakansavu sentään häiritsee muita samalla tavalla kuin muut saasteet maailmassa. Turkisten käyttäjien kimppuun käyminen on vielä suurempaa ääripäätä tuolla natsi-sanan uuden merkityksen akselilla.
Itse kannatan natsismia nimenomaan ympäristöasiossa. Meilla on oikeus puuttua meitä saastuttavien ihmisten tai teollisuudenalojen toimintaan. He tuhoavet meidä luontomme. Eläinten fanaattinen suojelu on mielestäni hieman kyseenalaista ja vie huomiota pois tärkeimmistä asioista.
Meille on tullut uusia sanoja, kuten tupakkanatsismi. Joka on siis ihminen, joka suhtautuu ahdasmielisesti tupakanpolttoon. Astetta kovempana natsismin muotona voisi pitää turkisnatsismia. Tupakansavu sentään häiritsee muita samalla tavalla kuin muut saasteet maailmassa. Turkisten käyttäjien kimppuun käyminen on vielä suurempaa ääripäätä tuolla natsi-sanan uuden merkityksen akselilla.
Itse kannatan natsismia nimenomaan ympäristöasiossa. Meilla on oikeus puuttua meitä saastuttavien ihmisten tai teollisuudenalojen toimintaan. He tuhoavet meidä luontomme. Eläinten fanaattinen suojelu on mielestäni hieman kyseenalaista ja vie huomiota pois tärkeimmistä asioista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No, mielestäni avaus on hieman kärjistynyt ja ymmärrän hyvin sen takana olevaa latausta. Tupakanpolttoa alettiin vastustaa 1980-luvun lopulta asti ja silloin tupakanpolton vastustajat leimattiin tupakkanatseiksi. Nyt heidän ajamansa asiat ovat menneet läpi (ja kesäkuussa loppuu tupakan poltto jopa ravintoloissa).
Silti olen valmis samanlaiseen painostamiseen kuin "tupakkanatsit" aikoinaan. Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on niin tärkeä asia, ettei haittaa vaikka leimattaisiin natseiksi.
Jumalanvilja pitäisi käyttää hyödyllisempiin asioihin kuin väkijuomien valmistamiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=CRV6oJReEI0
Näitä burnseja riittää osakkeenomistajien joukossa.
http://www.youtube.com/watch?v=8OP7YOFCOsU
Vihreydestä puuttuu aatteellisuus. Kaikkien kukkien kukittamispolitiikka on vain johtanut hashis-kukan kukkimiseen.
Fasismi, natsismi jne olivat asiaansa uskovia liikkeitä. Jotain sellaista tarvittaisiin myös vihreiden keskuudessa.
Olen vihreä siinä mielessä että äänestän niitä, mutta tietty tämä on vain oma mielipiteeni. Luulen kuitenkin, että vihreillä on yksi suuri ero muihin puolueisiin nähden. Kaikki muut ovat jonkin ryhmän etuja ajavia. Kokoomuslaiset kauppiaiden ja yläluokan, kepulaiset maanviljelijöiden, demarit metallilliiton, kommunistit köyhien ja perussuomalaiset valkoisen,makkaraa syövän miehen. Liiioittelin tarkoituksella, jotta erot tulisivat selvemmäksi.
Alkujaan yhdistävä tekijä oli huoli luonnosta ja siihen kuului linkolalaisista fasisteista aina kommunisteihin ja liberaaleihin. Aika kuitenkin muuttuu. On kehittynyt ajatus siitä, että puolue voi ajaa kokonaisuuden etua, eikä vain yhden väestön/väestöryhmän.
On aika selvää, että muilta ei saa varastaa ja siitä pitää rangaista. Ei sitä kuitenkaan pidetä fasistisena. Jos joku pilaa toisten ympäristön ja maksattaa haitat koko yhteiskunnalla ottaen itselleen vain hyödyn, niin se on mielestäni verrattavissa varastamiseen. Samaa ajatustapaa voi soveltaa oikeastaan kaikkeen elämässä. Siinä mielessä se on kokonaisvaltainen ideologia.
Fasismi ja kommunismi olivat pohjimmiltaan hyvin samanlaisia. Toinen ajoi oman kansan ja toinen oman luokan ylivaltaa toisiin nähden. Siinä mielessä toivon, ettei vihreille koskaan tule mitään ismiä. Tämä oli aika yleistävästi kirjoitettu, mutta eiköhän pointti tullut selväksi.