Kyllä näyttää pahasti siltä että mtv & muu media on pahasti puolueellisia. Median vaikutus näihin(kin) vaaleihin on aikamoinen... Sitä ei vaan kukaan uskalla julkisesti sanoa. Erilaisilla gallupeilla vaikutetaan todella paljon kansalaisten mielipiteisiin. Galluppeja voi tehdä hyvin monella tavalla, ja näin saada ne näyttämään esim. median haluamaa tulosta. En halua nostaa mitään puoluetta muiden yläpuolelle mutta henkilökohtaisesti toivoisin jotain muutosta välillä. Melkein mikä tahansa muu vaihtoehto käy nykyisen tilalle. Vaalien loppuhuipennus on aika lähellä, toivottavasti paras voittaa. Äänestäkää hyvät ihmiset!
MTV3 = SDP???
maajussi
12335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaupallinen maikkari on aina ollut demareiden pää-äänenkannattaja.
Tämä siksi, että mainostajien on edullisimpaa panostaa ruuhkasuomeen.
Joukossa tyhmyys tiivistyy ja markkinamiehet tietävät sen.
Tosin suuremmilla panoksilla pelaavat markkinamiehet vetävät aina
kermat päältä ja jättävät kulut kansan (=veronmaksajien) maksettavksi.
Esimerkkinä Sonera, Digi-TV, Urheilukanava, talviolympialaiset stadiin,
yms. yms.
saatu hyöty talouselämälle ja sen kehittämiselle ,ja pienillä uhrauksilla,antakaa hvetissä asioiden jatkua samalla mallilla. Pitäkää se ministeri paikallaan sehän on jo oppinut olemaan raapimatta itseään ja ölinään on totuttu.Älkää kuitenkaan vielä kertoko mitä ministeri on suomennettuna varsinkaan pääministeri.
Joo totta on et aika monet tv tyypit ovat sossuja. aika hirveetä... vastaava päätoimittaja on oikein super demari. sossut on just tollasii et eivät osaa käyttäytyy vaan hyökkäävät oikeistoa vastaan. mua kanssa ällöttää maikkari. nelonen taas kannattaa oikeistoa.
joissa keskusta ei ole suurin ja Jäätteenmäki suosituin on tehty sak:laisen paikallisosaston kokouksessa!
Meillä keskustan tupailloissa on Lipposen kannattajia korkeintaan tupailtaan tullessa, lähtiessä ei koskaan.
Huvittavaa oli nähdä toimittajien Lippos nuoleskelu mutta minkäs teet kun ei mtv:ltä löydy ainoatakaan ammattitaitoista toimittajaa.Jos tarkoitus Irak kysymyksen jankaamisella oli tehdä lopullisesti Lipponen naurettavaksi niin onnistuivat täysin.Hupia oli kyllä mutta mitään mielipidettä ei puolueitten eroista pystynyt muodostamaan kun muut eivät päässeet kunnolla ääneen.
miksi te kepufriikit ette lue ainoastaan:
Maaseudun Tulevaisuutta
Pohjalaista
Ilkkaa
Pohjolan Sanomia
Lapin Kansaa (varauksin)
Kalevaa (vahvoin varauksin)
yms.
kun kerran teidän mielestä aina siinä vaiheessa kun media varoo kehumasta ketään (eli siis myös kepua), kyseessä on median masinoima ajojahti? Mikä hitto siinä on että silloin kun esim. laatulehti Iltasanomat julkaisee A. Jäätteenmäen keksimän jymyjutun nykyhallituksen sotahulluudesta, mukana kuvat (salaiseksi luokitellusta asiakirjasta, haloo!!??) samoin kuin IL, kyseessä on kansan valistaminen herrojen konspiraatiosta vieraan vallan kanssa!
Sitten, kun asia on kaikilta osin selvitetty ja ankka ammuttu alas, ja huhun keksijää hieman hiillostetaan, kyseessä onkin puolueellisen median salaliitto??!! Hitto, eihän teidän kanssa jaksa! Onneksi ennakkoäänestin jo fiksua, nuorta, lappilaista demarinaista!
olet niin täysin päämedian aivopesemä, että olet jo ymmärtänyt tehtäväsi: haukkua niitä jotka eivät ole valtaapitävien suosiossa. Näin se propaganda ruokkii niitä, joiden oma aivotoiminta ei riitä kriittiseen ajatteluun.
Mutta älä välitä, tulet aina olemaan enemmistössä, tyhmät haluavat aina olla enemmistön puolella.
Surullista vaan on, että media ruokkii nimenomaan niiden tiedonjanoa, jotka eivät itse osaa muodostaa mielipiteitään. Heille riittää tieto siitä, että todennäköisesti ovat voittajan puolella. Parjatun puolella haluavat olla ne hiukan fiksummat, jotka ymmärtävät että heitä kusetetaan. Tehdastyöläiselle riittää tieto pääluottamusmiehen äänestyssuosituksesta.
Hienoa olisi, että jokainen kaupunkilainen tilaisi Maaseudun Tulevaisuuden tai jonkin muun agraarilehden, siitä olisi paljon hupia ja hyötyä.
aina tätä.
Onko täysin mahdotonta ymmärtää ja hyväksyä se tosiseikka, että myös aiemmassa viestissäni mainitsemani lehdet harjoittavat mielikuvan muokkausta? Minä nimittäin todellakin luen näitä lehtiä, samoin kuin muitakin valtalehtiä, niin maa- kuin valtakunnallisiakin, vähintään viikkotasolla. Lapin Kansa tulee kotiini, Rovaniemellä kun asun.
Edelleen täytyy ihmetellä, miksi aivopesuksi voi kutsua vain sellaisen lehdistön kirjoittelua joka ei kepua (eikä muitakaan) nuole vaan kirjoittaa joistain asioista tasapuolisesti?? Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan, niinkö?
Rohkenen voimakkaasti epäillä että nimimerkillä Terttu, tai kenelläkään muullakaan näille palstoille kirjoittelevilla on kovin paljon kanttia haukkua minua tyhmäksi. Joku kevyempi tyyppi voisi kokea sen henkilökohtaisena loukkauksena, ja sellaisethan ovat kai netiketin vastaisia.
Muuten, en ole tehdastyöläinen vaan toimihenkilö IT -alalla. Kaikki kunnia tehdastyöläisille. Fiksua, asiantuntevaa, omilla aivoillaan ajattelevaa porukkaa ovat!
Jos demarit olisivat menossa esim. lakkoon ajattelisivatko silloinkin 'omilla' aivoilla ? Vai tehdäänkö niinkuin ovat HKIssä/Rovaniemellä päättäneet ?
Suomessahan ei tietenkään ole mitään merkitystä kuka omistaa viestintävälineet. Kumma vaan, että jutut on melkein samoja lehdestä lehteen. Tarvittaisko Suomessakaan nykyään muuta kuin yksi 'Pravda' säästyis paljon paperiakin.
nyt täytyy sanoa että on hieman vaikea ymmärtää analogiaasi. Jos olisit itse työelämässä, ymmärtäisit kyllä mistä lakko-oikeudessa on kyse. Ei sitä demarit päätä. Mukana päätöksenteossa voi tietysti olla kaikkien puolueiden edustajia.
Vaikka työelämään aikoinaan päästyäsi sinä varmaankin luotat paikalliseen sopimiseen ja olet täysin rinnoin sitä mieltä, että koko työpanoksesi ja sen tuotto kuuluu vain ja ainoastaan työnantajalle. Jos hän päättää sinut potkaista pellolle, esim. ei pidä pärstästäsi, olet onnesta mykkyrällä ja toteat että hienosti tehty.
Aika monet lehdethän Suomessa on perustettukin jonkun mielipiteen tai aatteen ympärille, esim. Tiedonantaja, Maaseudun Tulevaisuus jne. Se, että samoja juttuja esiintyy useissa lehdissä johtuu mm. siitä että useat lehdet omistavat yhdessä esim. STT:n. HS ei yleensä edes merkitse mikä juttu on STT:ltä, tästä voi johtua vaikutelma että juttu on lähtöisin Erkkolasta ;-)
Paperia tuskin säästyisi yhden Pravdan järjestelmässäkään; suomalaiset haluavat yleensä tilata lehden kotiinsa tai ostaa irtonumeron itselleen. Näin ollen painosmäärä olisi lähes sama kuin nykyisten yhteenlaskettu?