Tuohan on saitti mikä myy venäläisiä naturistivideoita jne: matskuhan on todella viatonta(katso ilmaiset näytteet) aitoa luontonaturismiä jne....mutta mitenhän lienee suomalainen lain tulkinta? videoissa ei todellakaan tehdä mitään seksiin liittyvää ollaan vain nakuna...,) POINTTI ONKIN SE ETTÄ MALLIT OVAT 10-15V TYTTÖJÄ!toisilla vain pienet rinnan alut ja lähes karvattomia toiset ehkä 15v juri kukkaan puhjenneita tyttöjä.
Itse en meinaa noita tilata mutta tuli vaan mieleen että Tullin ja poliisin mielestä matsku on pedofiiliaa....ja ehkä se sitä onkin ei kai ole ihan viatonta kuvata vain 10-15v tyttöjä noin.
Itse en meinaa noita tilata mutta tuli vaan mieleen että Tullin ja poliisin mielestä matsku on pedofiiliaa....ja ehkä se sitä onkin ei kai ole ihan viatonta kuvata vain 10-15v tyttöjä noin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kuvissa ei todellakaan ole mitään laitonta mutta vähän kyllä ihmetyttää tosiaankin sivuston motiivi kun siellä myydään ainoastaan nuorien tyttöjen naturistikuvia eikä muiden.
Mitä naturimia se edes on jos mukana on pelkkiä nuoria tyttöjä.
saunoissa livenä samanikäisiä alastomia perheitä?
Noissa venäläisissä mainoskuvissa ainakin näkyy koko perheryhmiä, eikä pelkästään lapsia.
Kuten todettua kylpylöiden yhteissaunoissa käy kaikenlaisia ihmisiä ja heistä suurin osa ei ole järjestäytyneitä naturisteja.
Järjestäytyminen tarkoittaa sitä, että ei tarvitse käydä kalliissa kylpylöissä, vaan käymme omissa tilaisuuksissamme. Perheittäin. Tilaisuuksia on niin usein, ettei jokaiseen tahdo keritä.
Järjestäytyneiden naturistien tilaisuuksissahan ei SIEDETÄ mitään kyttääjiä, joten ainoa tilaisuus kytätä esimerkiksi koko perheen jäseniä -lapset mukaan lukien- jää kylpylöiden saunoihin.
Mielestäni lapset ja äidit voivat hyvin -niin halutessaan- suojata itsensä katseiltasi pyyhkeillä, jos he sitä haluavat.
Jos joku haluaa tilaisuuksissamme pitää pyyhettä ympärillään, on se hänen oma asiansa. Kukaan ei sitä kommentoi mitenkään.
Roskaa puhut taas kerran.
Aina vaan jatkat samaa todellista sonnan jauhantaa. Siirryt vain ketjusta toiseen ja jatkat samaa inttämistä. Koko sinun kirjoittelusi ja ihmeelliset väittämäsi ovat täysin kahjoa touhua.
Jos joudut jossain viestiketjussa ahtaalle, ja koet ettet muuten pärjää, niin aloitat haukkumaan toisia ja jos joku vastaa samalla mitalla, niin sitten alat itkeä kunnianloukkauksesta.
Mielestäni sinulle sopisi parhaiten pukeutumistyyliksi hame päälle.
Minun puheitani kukaan ei ole kyennyt todistamaan valheiksi toisin kuin esim. nimimerkin "Vapaus,"
Enkä sitä paitsi yhdessäkään viestiketjussa ole koennut etten pärjäisi. Kyllä mä pärjään koska olen oikeassa enkä turvaudu valheisiin.
Päinvastoin joskus olen väsynyt inttämään päivän selvistä asioista. Sama kuin väittelisi pikkulapsen kanssa siitä onko 1 1 todellakin 2. Kuka sellaista jaksaa loputtomiin.
Kenenkään ei sen sijaan tarvitse hyväksyä suoria henkilöön (ei siis asiaan) kohdistuvia valheita joiden ainoa tarkoitus on mustamaalata kyseistä henkilöä.
On ihan totta että minulle voisi sopia pukeutumismityyliksi hame päälle. Sinä ja kaltaisesi ilmeisesti yhdistät sen ja samalla koko naissukupuolen kategorisesti johonkin pahaan. Se on tyypillistä.
Minä sen sijaan ymmärrän että se ei ratkaise mitä vaatteita käyttää vaan se mitä sanoo ja tekee.
"Minun puheitani kukaan ei ole kyennyt todistamaan valheiksi toisin kuin esim. nimimerkin "Vapaus,"
Päinvastoin sinun puheesi on useasti todistettu valheellisiksi ja asia on sinulle lukemattomia kertoja todistettu.
Yleensä siinä vaiheessa, kun et ole enää keksinyt mitään perusteetonta vastaväitettä olet aina ruvennut haukkumaan vastapuolta.
"Kenenkään ei sen sijaan tarvitse hyväksyä suoria henkilöön (ei siis asiaan) kohdistuvia valheita joiden ainoa tarkoitus on mustamaalata kyseistä henkilöä."
Tässä asiassa olet oikeassa ja JUURI TÄHÄN SINÄ OLET HYVIN MONESTI SYYLLISTYNYT JA ASIA ON SINULLE MONESTI OSOITETTU.
Jos kirjoittaa täysin huuhaata paskaa ja perusteltuja vastaväitteitä, joissa osoitetaan, että olet kirjoittanut täysin paskaa, niin sinun ei pidä ruveta sättimään ja mustamaalaamaan vastapuolta.
" On ihan totta että minulle voisi sopia pukeutumismityyliksi hame päälle. Sinä ja kaltaisesi ilmeisesti yhdistät sen ja samalla koko naissukupuolen kategorisesti johonkin pahaan. Se on tyypillistä."
Kyseinen termi "pue hame päällesi" tarkoittaa juuri kaltaisiasi akkamaisesti käyttäytyviä henkilöitä. Sillä ei ole mitään yhteyttä koko naissukupuolen kategorian yhdistämisestä pahaan, vaan se tarkoittaa miehen käytöstä, joka käyttäytyy kuin akat.
Senkin minä ymmärrän, että se ratkaisee mitä tekee ja sanoo. Sitä minä en ymmärrä, että kun joku sanoo miten asiat on ja palauttaa sinut maanpinnalle, niin alat heti itkeä ja rutista. Juuri sentakia sinulle suosittelin hametta. Koska vanha miehisyyden "mitta" oli, että ainoastaan naiset itkevät ja rutisevat.
Sinulle on tyypillisintä, että kategorisesti yhdistät naiset samaan kategoriaan kanssasi, kunhan saat heiltä vaatteet pois ja saat vapaasti katsella heitä, eivätkä he valita ja yritä peitellä mitään.
En voi muuta sanoa, kuin että onnea ja menestystä valitsemallesi ERITTÄIN PERVERSSILLE ja varsinkin naisia loukkaavalle tiellesi.
""Järjestäytyneiden naturistien tilaisuuksissahan ei SIEDETÄ mitään kyttääjiä, joten ainoa tilaisuus kytätä esimerkiksi koko perheen jäseniä -lapset mukaan lukien- jää kylpylöiden saunoihin.
Mielestäni lapset ja äidit voivat hyvin -niin halutessaan- suojata itsensä katseiltasi pyyhkeillä, jos he sitä haluavat."" lainaus päättyi.
Kerro nyt meille, mitä roskaa tässä viestissä oli?
Olen edelleenkin sitä mieltä, että juuri kyttääjät vaativat TOTAALI-alastomuutta kylpyläsaunoihin ja vain siksi, että he eivät pysty toteuttamaan perverssejä kyttäämistraditioitaan yhdistysten järjestämissä tilaisuuksissa.
Juuri tuo että muka kävisin kyttäystarkoituksessa kylpylöissä.
Sinut on jo todistettu valehtelijaksi joten kukaan ei usko sinua.
Miksi ihmisiä riivaa tuollainen pahuus? Miksei ihmiset vois olla toisilleen suvaitsevaisia ja positiivisellä mielellä. Parhaimmillaan naturismi ja alastomuus ylipäätään tarjoaisi siihen hyvän mahdollisuuden. Mutta aina joku kaltaisi paskiainen on pilaamassa hyvät asiat.
Todella surullista. No onneksi pysytte täällä netissä tai pidätte ainakin tosiaelämässä turpanne kiinni.
Lue se ja lopeta typeryyksien esittäminen.
" Sinut on jo todistettu valehtelijaksi joten kukaan ei usko sinua."
Lainasin tähän omaatekstiäsi, koska se sopii juuri erittäin hyvin SINUUN.
Kunhan pysyt poissa kylpylöistä ja lopetat tuon järjettömän inttämisesi.
Minä en aio pysyä kylpylöiden yhteissaunoista poissa niin kauan kun sen verran jallollani pysyn että omin voimin pääsen menemään.
Kyttääminen on niin verissä, ettei tuo voi pysyä pois yhteissaunoista kyttäämästä.
Kunhan joskus pysyisit pois yhteissaunoista kyyläämästä naisia ja lapsia.
Sekään mahdollisuus ei liene kovin kaukana.
Olen 12 vuotta yhteissaunonut kylpylöissä ilman ainuttakaan porttikieltoa.
Mikä lienee syynä?
Se että osaan käyttäytyä niin kuin kuuluu. Ei ole ollut syytä antaa porttareita. Eikä tule olemaan jatkossakaan.
Olet peräti kaksitoista vuotta jaksanut käydä kylpylöissä vahtaamassa alastomia naisia.
Itse olen käynyt kylpylässä ensimmäisen kerran vuonna 1990. Senjälkeen olen käynyt näissä kylpylöissä jonkinverran ja nykyään yhä harvemmin, koska sain tarpeekseni näistä pervoista.
Näitä yhteisiä höyrysaunoja on muuallakin, kuin kylpylöissä ja ne on erittäin mukavia. Sentakia en kerro paikkoja, ettei kaltaisesi pervot pääse pilaamaan paikkoja.
Ps. Yhteissaunomisesta minulla on 37 vuoden kokemus. Sinuun nähden se on täysin riittävä ja se on myös hyvin monipuolinen.
Ei tämä mikään ole kilpailu siitä kuka yhteissaunonut eniten.
Pointtini oli se että jos käytöksessäni olisi oikeasti jotain "pervoa", "kyttäävää" tai muuten häiriköivää olisin kyllä jo ehtinyt saamaan monet porttikiellot. Siitä ei ole kyse.
Sen sijaan tilini on puhdas-ei huomautettavaa porttikielloista puhumattkaan. Sitä sinun on vaan niin vaikea uskoa.
Selitä käyttäytymistäsi ja pervoja kirjoituksiasi.
Ei minuakaan kukaan ole moittinut koko aikana mistään pervosta käyttäytymisestä.
En ole myöskään koskaan vaatinut ketään riisumaan pyyhettään. Ylipäänsä en ole koskaan vaatinut mitään ehdotonta alastomuutta. Olisiko se sitten ollut syynä, että 1970 luvun puolivälissä saunoin useammin muutaman naisen seurassa ainoana miespuolisena.
Saunakaverit olivat minua vähintään viisi vuotta nuorempia. Ei ollut koskaan mitään ongelmia, koska ainoastaan saunoimme. Tämä perusasia pitäisi sinunkin huomioida, eikä kailottaa mitään alastomuuspakkoa.
Meikäläistä ei ollut -70-luvun puolivälissä edes olemassa. Ettäs tiedät. Mutta itselläkin ensimmäiset alastomuuskokemukset silti olluttuvat -70-luvun puolelle vaikken niitä muistakkaan.
Saunomisen tapakoodiin kuulu alastomuus. Ja sen takia se ei ole minulle suurena alastomuuden ystävänä koskaan "ainoastaan saunomista". Jopa silloin kun olen yksin saunassa nautin nimenomaan alastomuudesta.
Sauna&alastomuus on ollut tässä maassa erottamaton parvaljakko ja satoja ellei peräti tuhansia vuosia. Sitä korvaamattoman arvokasta perinnettä vastaan sinun on ihan turha pullikoida.
Pakkoalastomuutta se ei silti tarkoita. Kenenkään ei ole pakko saunoa eikä varsinkaan toisten alastomien seurassa.
" Saunomisen tapakoodiin kuulu alastomuus. Ja sen takia se ei ole minulle suurena alastomuuden ystävänä koskaan "ainoastaan saunomista". Jopa silloin kun olen yksin saunassa nautin nimenomaan alastomuudesta."
Mitähän uutta ja poikkeavaa tuossa oli?
Siinä se vastaus tulikin, olet täysin hurahtanut alastomuuteen. Minä nautin suunnattomasti saunomisesta yksin, tai seurassa, mutta koskaan mieleeni ei ole tullut alastomuus, koska se on luonnollista saunomisessa.
Onko sinut joskus pakotettu saunaan alasti?
Oletko joskus nuoruudessasi joutunutt saunomaan vasten tahtoasi naisten kanssa?
"Hurahtanut alastomuuteen" on outo termi.
Minusta kyse on ennmminkin siitä että minä ammennan elivoimaa ja hyvinvointia alastomuudesta niin kuin kaikkien olisi syytä tehdä. Se on halpa, helppo ja yksinkertainen voimavara jonka vaatekulttuurin kyllästämät nykyihmiset ovat melkein kokonaan unohtanaat. Ainakin mitä tulee ei-seksuaaliuseen alastomuuteen.
Sanoisin siis ennemminkin että nykyihmiset ovat hurahtaneet vaatteisiina ja peittelyyn. Minä suhtaudun alastomuuteen positiviisena voimavarana kuten luonto on sen tarkoittanut.
Enkä myöskään alastomuuteen.
Alastomuus on minusta luonnollista sopivissa tilanteissa. Mutta se ei tarkoita sitä, että hyväksyisin vaatimuksen, että minun seurassani kaikkien toisten on myös oltava alasti.
Sinä saat ihannoida alastomuutta kuinka paljon hyvänsä, mutta jätä ehdottomasti pois vaatimus, että jos sinä olet alasti, niin KAIKKIEN MUIDEN ON MYÖS EHDOTTOMASTI OLTAVA ALASTI.
Kyseinen vaatimus ei johda mihinkään muuhun, kuin riitaan. Sinun pitää ehdottomasti muistaa, että ihminenkin on vain sopeutuva eläin, joka oppii opetetut käyttäytymissäännöt. Sinun elinaikanasi niitä ei pystytä kovin paljon muuttamaan ainakaan sinun toivomaasi suuntaan.
En ole koskaan riidellyt alastomuudesta livetilanteissa joissa olen itse ollut alasti. En ole näissä tilanteissa myöskään vaatinut muita olemaan alasti. (Lukuunottamatta sitä yhtä kertaa josta on monta kertaa ollut täällä puhetta mutta jokainen normaalijärkinen ja normaalin suhteellisuudentajun omaava ihminen tajuaa ettei se ole kokonaisuuden kannalta oleellista.)
Kyse on ainoastaan alastomuuden edistämisestä yleisellä tasolla. Siitä että alastomien joukossa on suositeltavaa olla alasti. Ihan yleisen hyvinvoinnin kannalta, täysin riipumatta siitä olenko itse paikalla vai ei.
Jos haluaa pitää vaatteita tai muuten vaan peittää itsensä sitä varten on aivan taatusti tarpeeksi paikkoja ettei kellään ole syytä silloin mennä alastomien joukkoon.
Mutta ollaanpa asioista mitä mieltä hyvänsä on ilo huomata että myös sinä osaat keskustella asiallisestikkin ilman valheellista mustamaalaamista tai muuten ala-arvoista käytöstä. Toivottavasti tämä linja säilyy tällä palstalla jatkossakin.
Itse menen saunaan alastomana, AINA.
Minulle on yksi hailee, miten muut saunojat tulevat kanssani saunaan.
On täysin jokaisen ihmisen oma asia, riisuuko hän vaatteensa saunaan tullessaan vai ei. Itsellen hän kiusaa tekee, jos änkeää saunaan vaatteet päällä, sillä saunominenhan on paljon mukavempaa ilman vaatteita.
En voi mitenkään YMMÄRTÄÄ tuota pakkomiellettäsi, että jonkun muun saunojan pyyhe vyötäisillä PILAISI sinun saunanautintosi.
MILLÄ IHMEEN TAVALLA se voisi PILATA sinun saunanautinnon?
Vastaa nyt tähän kysymykseen, jota hyvin moni lukijoistamme on jo pitkään pohtinut.
Jos Sinun saunomisessasi PÄÄASIA on muiden saunojien ALASTOMUUS, nin päässäsi on kyllä jotain pahasti naksahtanut.
Alastomuuden ja varsinkin yhteisen alastomuuden hyödyt on tällä palstalla kerrattu lukuisia kertoja.
Yhteen sanaan tiivistettynä yhteinen alastomuus luo HYVINVOINTIA ja jos saunassa ei olla alasti se luo aina vähemmän sitä hyvinvointia. Näin on.
Minusta se on hieman väärä tapa ammentaa itselleen hyvinvointia TOISTEN ALASTOMUUDESTA.
Saunassa se hyvinvointi tulee siitä saunomisesta, eikä toisten alastomuudesta.
Hyvinvointi ammennetaan sekä toisten että omasta alastomuudesta siis yhteisestä alastomuudesta.
Siitä ei kellekkään aiheudu haittaa eikä ketään pakoteta mihinkään. Kaikki voivat olla iloisia ja positiivisia hyvän yhteissaunaillan jälkeen.
että voisin sanoa mielipiteeni, taas ja jälleen kerran koko ketju on täyttynyt noiden kahden "vapauden" keskinäisestä kinastelusta, joka ei todellakaan ketään kiinnosta. Toivottavasti VIISAAMPI lopettaa.
Käyttää googlea, tai muuta hakukonetta, niin pysy poissa myös tältä palstalta.
Toivottavasti rekisteröity vapaus lopettaa, ei viisaampana, vaan täysin poskettomana.
Meikäläinen ei lopeta vapaan alastomuuden puolustamista niin kauan kun elämäntilanteeni sen sallii. Turha kina olemattomista asioista sen sijaan lopetettakoon heti!
vastaan määräyksiä Sinulta. Jos et osaa linkittää, pysy poissa tältä palstalta. Lopuksi vitsi: Miten insinööri taivuttaa metrin pituisen ratakiskon? Ratakisko tietää, että viisaampi taipuu.
Olemattomat asiat, joista kinaaminen voidaan lopettaa heti?
Sinun vapaan alastomuutesi puolustaminen loppuu silloin, kun kylpylöiden omistajat niin sanovat.
Eli kunnes rakennetaan väliseinät, tai valvontaa kiristetään ja kaltaisesi alastomuuden "harjoittajat" heitetään ulos pysyvästi kylpylöistä.
Olet säälittävin ja yksinkertaisin "vapaan alastomuuden" puolestapuhuja mitä tällä palstalla on nähty.
En vertaa sinua edes edesmenneeseen tietäjään, mikä tällä palstalla oli, koska hänen sukunsa saattaisi syyttää minua kunnianloukkauksesta, koska olet vielä surkeampi kirjoittaja.
Jos kerran osaat käyttää hakukonetta.
Miksi pitäisi linkittää? Etkö itse osaa?
Ei ne ohjeet olleet mitään määräyksiä, vaan ihan yksinkertaisia hyväntahtoisia vinkkejä sinulle.
Kun kerran olet niin vitsikäs, niin kysyn sinulta:
Mitä yhteistä on insinöörillä ja salamalla?
Jotta tietäisit, niin voin myös kertoa vastauksen:
Ensin välähtää, sitten tutkitaan vahingot.
"Olemattomat asiat, joista kinaaminen voidaan lopettaa heti?"
Pyyhkeenkäyttö ja kyttääminen nyt ainakin. Muitakin niitä on ollut mutta ei niinkään viime aikoina.
"kunnes rakennetaan väliseinät"
Mitä enemmän vapaata alastomuutta rajoitetaaan sen enemmän kaivataan sen puolustamista ja sen enemmän sitä myös puolustetaan. Kylpylöissä homma tosin on viime aikoina alkanut mennä jälleen kohti vapaampia aikoja. Sitä kehitystä en usko että te alastomuuden vastustajatkaan pysty pysäyttämään.
Kunninaloukkaussyytten tosiaan ansaitsisit siitä olen samaa mieltä.
Mistä olen samaa mieltä kanssasi, on se että SINÄ ansaitsisit sen kunnianloukkaussyytteen. Peruste on se, että niin monesti sinä olet syyttänyt täysin perusteetta toisia valehtelijoiksi ym. Ei ole mitenkään mukavaa lukea jatkuvasti, kun joku heti alakynteen jäätyään syyttää pervoksi, vajaaälyiseksi tai muuten poikkeavaksi. Kaikki nämä käyttämäsi määritteet tuntuvat jostain syystä sopivan erityisen hyvin juuri SINUUN. Mistähän johtuukin?
" Pyyhkeenkäyttö ja kyttääminen nyt ainakin. Muitakin niitä on ollut mutta ei niinkään viime aikoina."
Nämä on juuri ne perverssit asiat, joita sinä ajat jatkuvasti tällä palstalla, niitä ei voi missään tapauksessa lopettaa, ennenkuin sinä täysin kahjoine ja pervoine esityksinesi lopetat.
Mitä enemmän puolustat vapaata pervoa alastomuutta, eli kyttäystä kylpylöissä, sitä enemmän sitä myös vastustetaan.
Jos kylpylöissä on alkanut mennä vapaampaan suuntaan, niin se tarkoittaa sitä, että he ovat saaneet osan kaltaisistasi kuriin.
Kylpylät ajattelee rahaa, eikä sitä, saako sinunlaisesi kahjot vapaasti mellastaa siellä.
Kävijämäärä ja kävijöiltä tullut palaute on se, mikä vaikuttaa siihen, mitä kylpylät tekevät asian suhteen.
"heti alakynteen jäätyään syyttää pervoksi, vajaaälyiseksi tai muuten poikkeavaksi."
Ensinnäkään en ole koskaan tällä palstalla jäänyt alakynteen.
Toisekseen en ole tällä palstalla ketään syyttänyt ainakaan oma-aloitteisesti pervoksi. Korkeintaan olen sitä sanaa käyttänyt merkityksessä "itse oot" jos joku on ensin nimitellyt minua. Melko varma olen myöskin siitä etten ole koskaan käyttänyt sanaa "vajaaälyinen"
Sen sijaan sijaan ole syyttänyt valehtelijaksi ja siihen on hyvin painavat perusteet. Eräät täällä kuten esim. sinä suollat ihan jatkuvalla syötöllä minua koskvia valheita. Etkö tosiaan huomaa? Et ilmeisesti jos kerran luulet minua joksikin toiseksi. Minulle ne itseäni koskevat valheelliset väitteet sen sijaan suorastaan hyppivät silmille koska minä kyllä tiedän mitä ole tehnyt ja sanonut. Ja tekoni ja sanani myös kestävät päivänvaloa.
Olen kaikenlisäksi ilmoittanut olevani valmis tapaamaan naamat vastakkain kenet tahansa tällä palstalla mutta eipä ole kukaan ilmoittaunut.
Olemme monesti tavanneet, mutta en ole viitsinyt puuttua toimiisi, vaikka kyllä olisi pitänyt.
Olet höyrysaunoissa useamman kerran vastustanut ääneen kaiteita ja marissut myös pyyhkeiden käytöstä.
MITÄÄN järkiprustetta et ole pyyhkeen kieltämiseksi esittänyt, vaan ainoa syy rutinaasi on ollut se, että pyyhe estää sinua "nauttimasta vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta", mitä se sinun ajatusmaailmassasi lieneekään. Me muut tulkitsemme sen sairaalloiseksi kyttäämistarpeeksi, eikä sitä oikein muuten voi edes selittääkään.
Sinulle on useampia kertoja näytetty tällä palstalla, mihin valehteluun ja perättömiin syytöksiin syyllistyt.
Niitä on niin paljon viimeisen kolmen kuukauden ajalta, että en viiti ryhtyä kopioimaan niitä tänne.
Jos todella et itse tiedä, mitä olet kirjoittanut, niin mene hyvä mies lääkäriin ja kerro muistiongelmistasi. Ne saattavat johtua vaikka masennuksesta, mitä et ole itse huomannut. Käy pikaisesti lääkärin vastaanotolla.
Taas sinä syytät toisia valehtelijaksi, kuten nyt minua, ilman minkäänlaista näyttöä.
"Minulle ne itseäni koskevat valheelliset väitteet sen sijaan suorastaan hyppivät silmille koska minä kyllä tiedän mitä ole tehnyt ja sanonut. Ja tekoni ja sanani myös kestävät päivänvaloa."
Tässä lainaus omista teksteistäsi, joka todistaa sen, että olet todella sairas. Hae hyvä mies apua pikaisesti.
"Olet höyrysaunoissa useamman kerran vastustanut ääneen kaiteita ja marissut myös pyyhkeiden käytöstä."
Tämä viimeistään todisti että puhut aivan eri henkilöstä kuin meikäläisestä. Minua tuskin erottaisit mitenkään kenestä tahansa muusta saunojasta.
Nyt alkaa tulla jo niin ankarasti sivupersoonia kehiin, että on pakko todeta, että Risto elää.
Nyt on puhuttu ainoastaan tosiasioista.
Sinä olet se joka halveeraa kuollutta persoonaa.
Vaikka mieli on tehnyt monta kertaa verrata tätä kirjoittajaa menneisiin, en ole sitä tehnyt, koska kunnioitan vainajan muistoa.
Lisäksi voin todeta, että tämä nykyinen kirjoittaja ei pääse lähellekään samaa älykkyysmäärää, minkä opetuslapseksi hän yrittää pyrkiä.
Tämä yrittäjä on sairas sukupuolisesti häiriintynyt persoona, kun lukee hänen viestejään, niin muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.
Kyllä Sinut erottaa, silloin kun alat keskustella toisten aunojien pyyhkeistä.
Olen ollut tällaisissa tilanteissa kanssasi...
""
nakuna
Kirjoittanut: Vapaus 27.2.2007 klo 01.07
En ole koskaan riidellyt alastomuudesta livetilanteissa joissa olen itse ollut alasti. En ole näissä tilanteissa myöskään vaatinut muita olemaan alasti. (Lukuunottamatta sitä yhtä kertaa josta on monta kertaa ollut täällä puhetta mutta jokainen normaalijärkinen ja normaalin suhteellisuudentajun omaava ihminen tajuaa ettei se ole kokonaisuuden kannalta oleellista.)
Kyse on ainoastaan alastomuuden edistämisestä yleisellä tasolla. Siitä että alastomien joukossa on suositeltavaa olla alasti. Ihan yleisen hyvinvoinnin kannalta, ""
Selitäpä nyt, millä tavalla jonkin ihmisen pyyhe voi edes HÄIRITÄ kenenkään muun saunomista?
Luulisi kyllä, että muiden äänetön ja provosoimaton saunassa oleminen EI VOISI häiritä yhtään mitään. Jos KATSOT eli vahtaat ALASTOMUUTTA saunassa päätoimenasi, tällöin se voi häiritä, estäessään vapaan näkyvyyden toisen jalkoväliin. Millään muulla tavalla pyyhkeestä EI VOI OLLA sinulle MITÄÄN häiriötä.
tuon kaimasi haukuttua riittävästi, joten voisit siirtyä muihin aiheisiin.
Tämän ketjun aloittajan kommenttia teki mieleni ihmetellä, jos kuvissa olevat tytöt ovat niin nuoria kuin väitit, kovinpa venäläiset tytöt ovat varhaiskypsiä!
En ole haukkumassa, vaan kysyn hänen perusteluitaan sille, miten joku muu saunoja voi häiritä hänen saunomistaan jollain pyhkeeseen kietoutumisella.
Itse en löydä moiselle mitään järjellä selitettävää selitystä.
Valitettavasti.
Alastomuus on saunomisen oletusarvo, mutta siitä on paljon poikkeuksia. Muun muassa TV-sarja Donna Paukku jne.