UUDEMPI KUVA JANINASTA

luomu voittaa muoviproteesit aina!

mä en tajua miten joku idiootti voi tunkea myrkyllistä silikoonimuovia etuvartaloonsa ja kutsua niitä möykkyjä rinnoiksi. pienetkin rinnat on aina tuhat kertaa paremmat ja kiinnostavammat kuin ällöttävät silikoonit.

mel gibson kirjoitti:

mä en tajua miten joku idiootti voi tunkea myrkyllistä silikoonimuovia etuvartaloonsa ja kutsua niitä möykkyjä rinnoiksi. pienetkin rinnat on aina tuhat kertaa paremmat ja kiinnostavammat kuin ällöttävät silikoonit.

Näinhän se on.

Ensinnäkään tuolla silikonitieto-sivulla ei ole mitään uusia kuvia janinasta, se siellä oleva nännikuva on ollut kaikkien ihasteltavana jo vuosia.

Toisekseen, selvittäisikö joku mikä ihmeen propagandajärjestö tuon typerän sivun takana on? Jokin äärikristillinen yhteisö, joka pyrkii kieltämään naisen oikeuden päättää, mitä kehollaan tekee? Levittää varmaan abortinvastaista propagandaakin. Eihän silikonit häävit ole, mutta kai jokainen päättää itse, haluaako sellaiset ja jos haluaa, häntä ei pidä sen takia tuomita. Menkää itseenne.

rankaisija kirjoitti:

Ensinnäkään tuolla silikonitieto-sivulla ei ole mitään uusia kuvia janinasta, se siellä oleva nännikuva on ollut kaikkien ihasteltavana jo vuosia.

Toisekseen, selvittäisikö joku mikä ihmeen propagandajärjestö tuon typerän sivun takana on? Jokin äärikristillinen yhteisö, joka pyrkii kieltämään naisen oikeuden päättää, mitä kehollaan tekee? Levittää varmaan abortinvastaista propagandaakin. Eihän silikonit häävit ole, mutta kai jokainen päättää itse, haluaako sellaiset ja jos haluaa, häntä ei pidä sen takia tuomita. Menkää itseenne.

Eihän otsikossa väitettykään, että siellä oleva kuva olisi uusi, vaan uudempi kuin Peter Nygårdin kanssa otettu. Vanhempi on noin 5 vuoden takaa ja uudempi ehkä pari vuotta vanha.

Silikonitieto.netin etusivun yläosassa kerrotaan selvästi, mistä siellä on kyse. Eli sivusto välittää tutkimustietoa, asiantuntijoiden lausuntoja sekä naisten kokemuksia erilaisista kauneusleikkauksista. Se on hyvää vastapainoa kaupallisten klinikoiden usein epärealistisia odotuksia nostattavalle ja jopa tahallisesti harhaanjohtavalle mainonnalle.

Ei siellä varmastikaan yritetä kieltää ketään tekemästä mitään, vaan pääasiassa kerrotaan niitä asioita, joita kaupalliset tahot eivät "muista" kertoa. Stakesin ja Euroopan unionin tutkimuksien mukaan suurin osa naisista ei ollut saanut riittävästi tietoa silikonien vaarallisuudesta ennen leikkaustaan.

On varmasti järkyttävää huomata vasta jälkeenpäin, että päätös onkin perustunut tahallaan kaunisteltuihin tietoihin. Moni nainen ei olisi hankkinut silikoneja, jos olisi tiennyt kaikki tosiasiat ajoissa.

Silikonien aiheuttamat vakavat komplikaatiot ja niistä seuraavat hätäleikkaukset koituvat usein yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien kustannettaviksi. Myrkyllistä silikonia kulkeutuu aina myös ehjän implantin kuoren läpi, ja sitä voi päästä istukan kautta sikiöön ja äidinmaidon mukana vauvaan. Eli silikonit eivät ole niin yksiselitteisesti vain hankkijaansa koskeva asia.

Muutaman vuoden kuluttua naisen on mahdollista kasvattaa omaa rasvakudostaan rintojensa sisällä biologisesti viljelemällä. Silloin silikonirinnat jäävät täysin tarpeettomiksi, ja niistä aiheutuvat vakavat terveysongelmat eivät koidu enää uusien naisten tuhoksi. Kannattaisi siis odottaa vielä hetki ennen kuin pilaa tulevaisuutensa silikoneilla.

Laitoin Silikonitieto.netin hakukoneeseen hakusanaksi abortti, mutta sillä ei löytynyt yhtään artikkelia. Silikonien vaarallisuudesta kertominen ei ole sama asia kuin niiden vastustaminen. Jokaisella naisella on kuitenkin oikeus tietää myös kaikki riskit ennen päätöstään.

Rankaisijalle kirjoitti:

Eihän otsikossa väitettykään, että siellä oleva kuva olisi uusi, vaan uudempi kuin Peter Nygårdin kanssa otettu. Vanhempi on noin 5 vuoden takaa ja uudempi ehkä pari vuotta vanha.

Silikonitieto.netin etusivun yläosassa kerrotaan selvästi, mistä siellä on kyse. Eli sivusto välittää tutkimustietoa, asiantuntijoiden lausuntoja sekä naisten kokemuksia erilaisista kauneusleikkauksista. Se on hyvää vastapainoa kaupallisten klinikoiden usein epärealistisia odotuksia nostattavalle ja jopa tahallisesti harhaanjohtavalle mainonnalle.

Ei siellä varmastikaan yritetä kieltää ketään tekemästä mitään, vaan pääasiassa kerrotaan niitä asioita, joita kaupalliset tahot eivät "muista" kertoa. Stakesin ja Euroopan unionin tutkimuksien mukaan suurin osa naisista ei ollut saanut riittävästi tietoa silikonien vaarallisuudesta ennen leikkaustaan.

On varmasti järkyttävää huomata vasta jälkeenpäin, että päätös onkin perustunut tahallaan kaunisteltuihin tietoihin. Moni nainen ei olisi hankkinut silikoneja, jos olisi tiennyt kaikki tosiasiat ajoissa.

Silikonien aiheuttamat vakavat komplikaatiot ja niistä seuraavat hätäleikkaukset koituvat usein yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien kustannettaviksi. Myrkyllistä silikonia kulkeutuu aina myös ehjän implantin kuoren läpi, ja sitä voi päästä istukan kautta sikiöön ja äidinmaidon mukana vauvaan. Eli silikonit eivät ole niin yksiselitteisesti vain hankkijaansa koskeva asia.

Muutaman vuoden kuluttua naisen on mahdollista kasvattaa omaa rasvakudostaan rintojensa sisällä biologisesti viljelemällä. Silloin silikonirinnat jäävät täysin tarpeettomiksi, ja niistä aiheutuvat vakavat terveysongelmat eivät koidu enää uusien naisten tuhoksi. Kannattaisi siis odottaa vielä hetki ennen kuin pilaa tulevaisuutensa silikoneilla.

Laitoin Silikonitieto.netin hakukoneeseen hakusanaksi abortti, mutta sillä ei löytynyt yhtään artikkelia. Silikonien vaarallisuudesta kertominen ei ole sama asia kuin niiden vastustaminen. Jokaisella naisella on kuitenkin oikeus tietää myös kaikki riskit ennen päätöstään.

siinä silikonitiedon linkissä on yhteensä 5 kuvaa. klikatkaa ison kuvan alapuolelta kohtaa muut kuvat. sitten kun ne tulee esiin niin napsautatte hiirellä jokaisen kuvan kohdalla niin näette ne isoina.

Rankaisijalle kirjoitti:

Eihän otsikossa väitettykään, että siellä oleva kuva olisi uusi, vaan uudempi kuin Peter Nygårdin kanssa otettu. Vanhempi on noin 5 vuoden takaa ja uudempi ehkä pari vuotta vanha.

Silikonitieto.netin etusivun yläosassa kerrotaan selvästi, mistä siellä on kyse. Eli sivusto välittää tutkimustietoa, asiantuntijoiden lausuntoja sekä naisten kokemuksia erilaisista kauneusleikkauksista. Se on hyvää vastapainoa kaupallisten klinikoiden usein epärealistisia odotuksia nostattavalle ja jopa tahallisesti harhaanjohtavalle mainonnalle.

Ei siellä varmastikaan yritetä kieltää ketään tekemästä mitään, vaan pääasiassa kerrotaan niitä asioita, joita kaupalliset tahot eivät "muista" kertoa. Stakesin ja Euroopan unionin tutkimuksien mukaan suurin osa naisista ei ollut saanut riittävästi tietoa silikonien vaarallisuudesta ennen leikkaustaan.

On varmasti järkyttävää huomata vasta jälkeenpäin, että päätös onkin perustunut tahallaan kaunisteltuihin tietoihin. Moni nainen ei olisi hankkinut silikoneja, jos olisi tiennyt kaikki tosiasiat ajoissa.

Silikonien aiheuttamat vakavat komplikaatiot ja niistä seuraavat hätäleikkaukset koituvat usein yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien kustannettaviksi. Myrkyllistä silikonia kulkeutuu aina myös ehjän implantin kuoren läpi, ja sitä voi päästä istukan kautta sikiöön ja äidinmaidon mukana vauvaan. Eli silikonit eivät ole niin yksiselitteisesti vain hankkijaansa koskeva asia.

Muutaman vuoden kuluttua naisen on mahdollista kasvattaa omaa rasvakudostaan rintojensa sisällä biologisesti viljelemällä. Silloin silikonirinnat jäävät täysin tarpeettomiksi, ja niistä aiheutuvat vakavat terveysongelmat eivät koidu enää uusien naisten tuhoksi. Kannattaisi siis odottaa vielä hetki ennen kuin pilaa tulevaisuutensa silikoneilla.

Laitoin Silikonitieto.netin hakukoneeseen hakusanaksi abortti, mutta sillä ei löytynyt yhtään artikkelia. Silikonien vaarallisuudesta kertominen ei ole sama asia kuin niiden vastustaminen. Jokaisella naisella on kuitenkin oikeus tietää myös kaikki riskit ennen päätöstään.

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä,että toi Silikonitieto on vain puolueeton,ihmisten valistukseen pyrkivä sivusto?Eikö yhtään epäilytä ne väitteet siellä?

Jos näin on,niin kovastipa erilailla näimme nuo sivut.Minun mielestäni se oli kyllä aivan silkkaa propagandaa,jossa halutaan vain tuoda esiin omia silikonivastaisia mielipiteitä tukevia seikkoja.Eli siis etsitään kaikista mahdollisista tutkimuksista ja tilastoista silikonien "vaarallisuutta" tukevia seikkoja ja "unohdetaan" kertoa asioita,kuten kuinka monella naisella miljoonasta leikkauksessa käyneestä on jotain komplikaatioita tms ollut.Tilastot voidaan aina saada näyttämään juuri sellaiselta,kuin itse halutaan.Pitää vain osata rajata otos niin,että tulos näyttää miellyttävältä,tai sitten unohtaa kertoa kussakin tapauksessa tarpeelliset seikat.
Ilta-Sanomat esitti ensiluokkaista tilastojen vääristelyä viimekesän liikennekauhistelu-kampanjansa aikaan ja silloin oikeastaan perehdyin tähän taiteeseen tarkemmin.

Pointtini on,että tuskin sellaista leikkausta on olemassakaan,jossa ei olisi riskejä.Yhtä hyvin noita kauhukuvia löytyisi vaikkapa hammaslääkärien erehdysten jäljiltä.Toki riskeistä pitää saada tietoa,mutta jonkun fanaattisen ryhmän jakama propagandamateriaali ei tosiaan ole sitä luotettavaa ja puolueetonta tietoa.

heureka! kirjoitti:

siinä silikonitiedon linkissä on yhteensä 5 kuvaa. klikatkaa ison kuvan alapuolelta kohtaa muut kuvat. sitten kun ne tulee esiin niin napsautatte hiirellä jokaisen kuvan kohdalla niin näette ne isoina.

Voitko kertoa minkä ison kuvan alla?
kerro tarkemmin

skepsis kirjoitti:

Ihanko tosissasi olet sitä mieltä,että toi Silikonitieto on vain puolueeton,ihmisten valistukseen pyrkivä sivusto?Eikö yhtään epäilytä ne väitteet siellä?

Jos näin on,niin kovastipa erilailla näimme nuo sivut.Minun mielestäni se oli kyllä aivan silkkaa propagandaa,jossa halutaan vain tuoda esiin omia silikonivastaisia mielipiteitä tukevia seikkoja.Eli siis etsitään kaikista mahdollisista tutkimuksista ja tilastoista silikonien "vaarallisuutta" tukevia seikkoja ja "unohdetaan" kertoa asioita,kuten kuinka monella naisella miljoonasta leikkauksessa käyneestä on jotain komplikaatioita tms ollut.Tilastot voidaan aina saada näyttämään juuri sellaiselta,kuin itse halutaan.Pitää vain osata rajata otos niin,että tulos näyttää miellyttävältä,tai sitten unohtaa kertoa kussakin tapauksessa tarpeelliset seikat.
Ilta-Sanomat esitti ensiluokkaista tilastojen vääristelyä viimekesän liikennekauhistelu-kampanjansa aikaan ja silloin oikeastaan perehdyin tähän taiteeseen tarkemmin.

Pointtini on,että tuskin sellaista leikkausta on olemassakaan,jossa ei olisi riskejä.Yhtä hyvin noita kauhukuvia löytyisi vaikkapa hammaslääkärien erehdysten jäljiltä.Toki riskeistä pitää saada tietoa,mutta jonkun fanaattisen ryhmän jakama propagandamateriaali ei tosiaan ole sitä luotettavaa ja puolueetonta tietoa.

Krisulle:
Janinan 5 valokuvaa ovat tämän viestiketjun aloitusviestissä olevassa linkissä. Klikkaa kohtaa "Janinan valokuva". Siinä on yksi suuri kuva. Klikkaa tekstiä "Muut kuvat". Näkyviin tulee 4 pienempää kuvaa. Kun klikkaat niitä, näet ne suurennoksina.

Skepsikselle:
Silikonitieto.netissä olevat tutkimustulokset ovat esimerkiksi Stakesin, Euroopan unionin ja silikonien valmistajien itsensä tekemistä tutkimuksista. Niiden mukaan pahimmassa riskiryhmässä peräti 84% naisista kärsii vakavista komplikaatioista silikonien takia jo ensimmäisen 4 vuoden sisällä. Komplikaatioiden määrä lisääntyy koko ajan, eli käytännössä melkein kaikki naiset joutuvat niiden uhreiksi.

Eivät ne "väitteet" ole Silikonitieto.netin keksimiä. Siellä on lähteet selvästi mainittu ja linkit asianomaisiin artikkeleihin. Jokainen voi itse tarkistaa tietojen paikkaansapitävyyden.

Enemmän silikonien mainokset ovat propagandaa kuin puolueettomien tahojen tekemät tutkimukset. Täytyy ymmärtää, että on kaksi kokonaan eri asiaa a) itse leikkauksen yhteydessä tapahtuvat ongelmat ja b) kuukausien ja vuosien kuluttua esiin tulevat silikonien aiheuttamat vakavat terveysongelmat.

On huvittavaa verrata silikoni-implanttien aiheuttamia pahoja terveysongelmia hammaslääkäriin. Hammaslääkärillä ei tungeta litrakaupalle vaarallista ja myrkyllistä silikonia vuosikausiksi ihmisen sisälle muhimaan monia vakavia sairauksia.

Suomessa on silikonit vain noin 6000 naisella. 2 miljoonalla 653 tuhannella suomalaisella naisella siis ei ole silikoneja.

tätä.
www.3host.com/celebrities/finnish/finnish
En tiedä tarkoitatko ihan näitä, mutta siellä on kaikista jotain... Björklundista Omenaiseen.