...saadakseen parempaa terveydenhoitoa!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id54271.html
Taitaa veroalepuheet nyt karahtaa kiville ja kääntyä sellaisen esittäjiä vastaan vaaleissa....
Enemmistö suomalaisista nostaisi veroja
Truthbeliever
63
3826
Vastaukset
- tahdosta .....................
Näin on, useimmissa tutkimiksissa on todettu että suomalaiset kannattavat hyvinvointipalvelujan säilyttämistä, vaikka sitten veroja maksamalla.
Samoin ihmisten oikeudenmukainen kohtelu on tavallisille ihmisille tärkeää.
Terveet arvot ja kohtuullisuus, ovat tavallisille suomalaisille siis tärkeitä; että kaikki saavat osuutensa yhteisestä kakusta, että huono-osaisita myös pidetään huolta.
Ongelmana on se, että päättäjät eivät ole näistä arvoista kiinnostuneita. Pyyhkivät siis kansan tahdolla p......sä, ja hyvällä palkalla. - Kartsa
Kansalaiset ovat viisaita ja inhimillisiä. Kunnon satsaukset vanhusten- ja terveyshoitoon on pakko tahdä jos aiomme pyrkiä sivistysvaltioiden joukkoon. Ääneni saa puolue, joka kannattaa edellämainittuja asioita. Veroalet antavat aina eniten niille joilla on parhaat tulot. Siksi niitä ei nyt tarvita kuin siten kohdistettuna että pienituloisille jää enemmän käteen.
- fffffff
Onko nyt todellakin alkanut veroale. Se ei todellakaan auta pienituloisten asemaa suhteessa perustarpeisiin. Suurituloiset siitä eniten hyötyy. Oletettavasti pienituloiset sairastavat suurituloisia enemmän ja siinä putoo moni ukko ja akka eikä ihmettelyt auta. Kyllä annan ääneni edullisempien peruspalvelujen puolesta eriarvoisuutta vastustaen!
- trappe
fffffff kirjoitti:
Onko nyt todellakin alkanut veroale. Se ei todellakaan auta pienituloisten asemaa suhteessa perustarpeisiin. Suurituloiset siitä eniten hyötyy. Oletettavasti pienituloiset sairastavat suurituloisia enemmän ja siinä putoo moni ukko ja akka eikä ihmettelyt auta. Kyllä annan ääneni edullisempien peruspalvelujen puolesta eriarvoisuutta vastustaen!
Kaikkien lainojen korot verovähennykseen,köyhät täällä maksaa rikkaiden hyvinvoinnin,ruotsissa on saanut jo monia vuosia laittaa vähennyksiin kaikki korot,miksi suomalaiset vaan antavat asioiden olla ja maksavat kauheita korkoja,ei se ole oikein.
- sama suomeen
Virossa ja Islannissa ottivat käyttöön tasaveron.
Seuraukset on nähtävissä: talous lähti enennäkemättömään nousuun ja Islantilaiset ostelevat nyt suomalaisia suuryrityksiä harva se viikko. Viro osti Siljalinen ja Viroon siirtyy hiton paljon suomalaisia työpaikkoja. Milemmat maat ovat 20x kertaa suomea pienempiä väkiluvultaan.
Tasaveron ansiosta kaikki voivat hyvin. Suomi senkun näivettyy ja työttömyys pahenee.
- enemmistöön
Huuhaa höpö höpö, veroja maksetaan jo muutenkin ihan tarpeeksi, kyse on vaan siitä, että jos verorahat kohdistettaisiin oikeisiin paikkoihin, niin ei olisi mitään hätää ja kansalta sitä pitäis kysyä, mihin he haluavat verorahoja kohdistettavan, koska kansa on se joka niitä maksaa. Terveydenhoito on tärkeä, ja joku niitä terveyspalveluja käyttää enemmän joku vähemmän, miksi sellaisen, joka ei paljoa käytä terveyspaleluja, pitäisi maksaa niistä sama määrä, kuin sellaisen, joka on enemmän sairas? Itse olen sitä mieltä, että veroja pitäisi keventää, jää rahaa enemmän käyttöön, sit voi ostaa enemmän ja siinä maksaa samalla tuotteiden mukana veroa ja jos sairastuu, niin käytää sit vaikka niitä näppiin jääneitä rahoja omaan terveyteensä, mut koko kansaa siitä ei pitäis rangaista, jos osa kansasta sairastaa enenmmän.
- enemmistöön
Unohtu vielä terveiset herroille, että jos niitä veroja pitää nostaa, niin aloittakaa kokeen vuoksi ensin itsestänne, teillä on kyllä varaa maksaa veroja vaikka tuplasti enemmän, jättäkää pienituloisimmat, eläkeläiset, työttömät, pienituloiset duunarit jne rauhaan!
- <<<<<<...
Itse maksan veroa noin 10000€kk ja vuosi sitten soitin hammashuoltoon ja sanovat että ilmoittavat 3kk ennen kuin saa ajan. Ei ole kuulunut viellä mitään, olen jonossa! Ei järjestelmä kovin hyvin toimi täytyisi muuttaa järjestelmä niin että siinä oli kynnys maksu jotta saataisiin luulosairaat pois jonosta.
- hoitaja
En voi ymmärtää väittämääsi, et tiedä koska tulet niin sairaaksi että tarvitset sairaanhoitoa vaikka pitemmän aikaa. Sinun mielipiteesi ei ole sivistyneen ihmisen joka asuu sivistysvaltiossa. Muistele kriteerejä jolla sivistysvaltiota mitataan, sinä voit muuttaa Amerikkaan.
- enemmistöön
hoitaja kirjoitti:
En voi ymmärtää väittämääsi, et tiedä koska tulet niin sairaaksi että tarvitset sairaanhoitoa vaikka pitemmän aikaa. Sinun mielipiteesi ei ole sivistyneen ihmisen joka asuu sivistysvaltiossa. Muistele kriteerejä jolla sivistysvaltiota mitataan, sinä voit muuttaa Amerikkaan.
Kuuleppa hoitsutäti, kansa maksaa veroja jo niin paljon joka paikassa, että verojen oikein kohdentaminen toisi vaikka 10 kertaa paremmat terveyspalvelut, mutta verorahat vain häviää jonnekin ihmeellisyyksiin, taivaan tuuliin, sitä ei kaikki ymmärrä, vaan hölmö kansa olisi valmis maksamaan lisää pilvilinnojen rakentamisesta, turhista lupauksista, antaa vaikka kaikki rahansa kun vedotaan johonkin oikein tärkeeseen, vaikka ne ei siihen loppupelissä edes kuitenkaan mene, montako kertaa on luvattu mitäkin, mutta ei ole mitään tapahtunut, se sina vaalien alla tätä, mutta se vaan unohtuu, varsinkin niiltä, jotka niitä asioita lupailee.
- jkl
<<<<<<... kirjoitti:
Itse maksan veroa noin 10000€kk ja vuosi sitten soitin hammashuoltoon ja sanovat että ilmoittavat 3kk ennen kuin saa ajan. Ei ole kuulunut viellä mitään, olen jonossa! Ei järjestelmä kovin hyvin toimi täytyisi muuttaa järjestelmä niin että siinä oli kynnys maksu jotta saataisiin luulosairaat pois jonosta.
eiköhän tohon tullut nollia liikaa
- Nimetön
jkl kirjoitti:
eiköhän tohon tullut nollia liikaa
Tarkistin oli oikeen (firma)
- toivo
veron nosto ei takaa parempaa terveydenhoitoa. julkisen palvelun kulut ovat korkeat koska hallintoon, lausuntomenettelyihin, byrokratiaan kuluisi suuri osa kannettavasta lisäverosta. yksityisen sektorin käyttö on parempi ratkaisu. siis veroja alas ja vain lapsille ja eläkeläisille ilmainen hoito (köyhille ja syrjäytyneille pitäisi etsiä joku ratkaisu. viinaveron korotus kaksinkertaiseksi auttaisi varmasti!)
- vähemmistöön
Jep, luulempa, että loppupelissä suurin osa kansasta ei kannata verojen nostoa, tai muuten kansa on hölmöä ja hyväuskoista, eikä ole oppinut mitään aiemmista lupauksista. Jos veroja nostetaan, mitään parempaa terveydenhuoltoa ei tule, ensin herrat niillä rahoilla nostaa omaa palkkaansa, sit hommataan uudet edustusautot, käydään muutaman kerran enempi ulkomailla, vähän listään edustusmenoja jne ja huomataankin, että eipä enää jäänyt rahaa terveydenhuoltoon, no tuleehan aina seuraava kausi, luvataan taas kaikkea hyvää, kyllä kansa uskoo. Kaikkea epäterveellistä voisi verottaa enemmän, viinaa, tupakkaa, mutta ei liikaa ja ne verovarat sitten niistä epäterveellistä elintavoista auheutuneiden sairauksien hoitoon.
- Kohtuukäyttäjä
Muistatteko tollot miksi viinaveroa laskettiin.Siksi että tuonti ja kotiteollisuus vähenisi.Nyt suurin osa jopa ehdokkaistakin huutaa viinaveron nostamisen puolesta.Tuonti on lähes puolittunut ja "kotiviinin" teko on vähentynyt huomattavasti.Keittely lähes tyystin loppunut.Verotulot ovat jopa nousseet.Haluatko tosiaan takaisin siihen typeryyteen.Ja luuletko tosiaan viinan käytön veron nostolla vähenevän.EI,vaan tuonti ja muu oheistoimin ta lisääntyy ennalleen ja enemmänkin.JA TÄMÄ ON TOSI!
- jkl
vähemmistöön kirjoitti:
Jep, luulempa, että loppupelissä suurin osa kansasta ei kannata verojen nostoa, tai muuten kansa on hölmöä ja hyväuskoista, eikä ole oppinut mitään aiemmista lupauksista. Jos veroja nostetaan, mitään parempaa terveydenhuoltoa ei tule, ensin herrat niillä rahoilla nostaa omaa palkkaansa, sit hommataan uudet edustusautot, käydään muutaman kerran enempi ulkomailla, vähän listään edustusmenoja jne ja huomataankin, että eipä enää jäänyt rahaa terveydenhuoltoon, no tuleehan aina seuraava kausi, luvataan taas kaikkea hyvää, kyllä kansa uskoo. Kaikkea epäterveellistä voisi verottaa enemmän, viinaa, tupakkaa, mutta ei liikaa ja ne verovarat sitten niistä epäterveellistä elintavoista auheutuneiden sairauksien hoitoon.
aivan oikein...eihän koira omalleen hännälleen kuse.
- tsat tsat saa!
Kohtuukäyttäjä kirjoitti:
Muistatteko tollot miksi viinaveroa laskettiin.Siksi että tuonti ja kotiteollisuus vähenisi.Nyt suurin osa jopa ehdokkaistakin huutaa viinaveron nostamisen puolesta.Tuonti on lähes puolittunut ja "kotiviinin" teko on vähentynyt huomattavasti.Keittely lähes tyystin loppunut.Verotulot ovat jopa nousseet.Haluatko tosiaan takaisin siihen typeryyteen.Ja luuletko tosiaan viinan käytön veron nostolla vähenevän.EI,vaan tuonti ja muu oheistoimin ta lisääntyy ennalleen ja enemmänkin.JA TÄMÄ ON TOSI!
Vituttaahan se viinamäen miehiä jos veroa nostetaan, varsinkin sellaisia, joiden ei ole niin helppo hommata sitä viinaa rajan takaa ja isotöistä on ruveta ite keittelee, mut en mäkään kannata veron nostoa suremmassa määrin, jos esim. kossupullon hinta nousisi vaikka euron, niin missä se nyt näkyis, ite olisin ehkä 5€ köyhempi vuoden aikana. Onko sitä viinaa pakko vetää kuin sieni ja pää sekasi hillua pitkin pitäjää, se kait se vasta tollojen touhua on!
- TOTUUS TAAS
tsat tsat saa! kirjoitti:
Vituttaahan se viinamäen miehiä jos veroa nostetaan, varsinkin sellaisia, joiden ei ole niin helppo hommata sitä viinaa rajan takaa ja isotöistä on ruveta ite keittelee, mut en mäkään kannata veron nostoa suremmassa määrin, jos esim. kossupullon hinta nousisi vaikka euron, niin missä se nyt näkyis, ite olisin ehkä 5€ köyhempi vuoden aikana. Onko sitä viinaa pakko vetää kuin sieni ja pää sekasi hillua pitkin pitäjää, se kait se vasta tollojen touhua on!
Viinaveroa pudotettiin elinkustannustilastojen sotkemiseksi se oli päällimmäisin syy!
Nyt kun veroa taas nostetaan mitenkähän jyrkästi noussut elinkustanusindeksi selitellään?
- gdfgdfg
Kiitos!!!
- Himohässijä
Kyllä jokaiselle suomalaiselle miehelle tulisi järjestää "hyvä hoito" , vaikkapa terveyskeskuksen vuodeosastolle.
- enemmistöön.
Himohässijä kirjoitti:
Kyllä jokaiselle suomalaiselle miehelle tulisi järjestää "hyvä hoito" , vaikkapa terveyskeskuksen vuodeosastolle.
Jep, jep, jos kerta niin käy, että veroja nostetaan ja minäkin niitä maksan, niin toki haluan, sitten jos sinne hoitoon joskus joudun, "hyvän hoidon" ja joka päivä ainakin kahdesti ja "hoito" kuuluu tietty samaan hintaan, niihin verorahoihin, joita on maksettu.
- nostaa veroja
suomessa riittää kyllä kyllä rahaa terveydenhuoltoon, jos sitä sinne vaan halutaan laittaa.
kulttuurin tukirahat kohdistettava terveydenhoitoon.- JÄRKI KÄTEEN
Eihän niitä veroja kuitenkaan kohdisteta sinne mihin pitää. Valtiolla on rahaa pilvin pimein ja sitä riittää kaikkien terveydenhoitoon jos vai tahtoa löytyy. Sairaat eläkkeelle ja nuorille ja työhaluisille töitä niin kyllä homma toimii. Verot alas sairaat pois työttömyyskorstistosta ja työpaikkoja lisää ja eläkeikää pitää alentaa 55 sekä kaikki ne henkilöt jotka nauttivat eläkettä ja tekevät vielä töitä sen päälle joko työ tai eläke pois.
- järkipuhetta
JÄRKI KÄTEEN kirjoitti:
Eihän niitä veroja kuitenkaan kohdisteta sinne mihin pitää. Valtiolla on rahaa pilvin pimein ja sitä riittää kaikkien terveydenhoitoon jos vai tahtoa löytyy. Sairaat eläkkeelle ja nuorille ja työhaluisille töitä niin kyllä homma toimii. Verot alas sairaat pois työttömyyskorstistosta ja työpaikkoja lisää ja eläkeikää pitää alentaa 55 sekä kaikki ne henkilöt jotka nauttivat eläkettä ja tekevät vielä töitä sen päälle joko työ tai eläke pois.
Rahaa on mutta sitä ei haluta antaa eniten tarpeessa oleville, vaan päinvastoin niille joilla jo entuudestaan on yllin kyllin.Kaikkien suurimpien puolueiden eliitti ajaa rikkaiden asiaa.
- Nytkin työntekijöistä pula
JÄRKI KÄTEEN kirjoitti:
Eihän niitä veroja kuitenkaan kohdisteta sinne mihin pitää. Valtiolla on rahaa pilvin pimein ja sitä riittää kaikkien terveydenhoitoon jos vai tahtoa löytyy. Sairaat eläkkeelle ja nuorille ja työhaluisille töitä niin kyllä homma toimii. Verot alas sairaat pois työttömyyskorstistosta ja työpaikkoja lisää ja eläkeikää pitää alentaa 55 sekä kaikki ne henkilöt jotka nauttivat eläkettä ja tekevät vielä töitä sen päälle joko työ tai eläke pois.
Vaikka sorminäppäryyttä vaativat työt siirtyvät,muillemaille vierahille.Suomessa on ammattitaitoisista työtekijöistä pulaa.
Yksityisyrittäjyys tapettiin pankkikriisin aikaan.Nyt kun pankeilla menee tosi hyvin,voisivat tukea yrittäjyyttä,ja antaa lainaa pienenmällä korolla.
Valtionosuus kunnille pitäisi palautaa täysimääräisenä. - kyllä työ opettaa
Nytkin työntekijöistä pula kirjoitti:
Vaikka sorminäppäryyttä vaativat työt siirtyvät,muillemaille vierahille.Suomessa on ammattitaitoisista työtekijöistä pulaa.
Yksityisyrittäjyys tapettiin pankkikriisin aikaan.Nyt kun pankeilla menee tosi hyvin,voisivat tukea yrittäjyyttä,ja antaa lainaa pienenmällä korolla.
Valtionosuus kunnille pitäisi palautaa täysimääräisenä.Onko sinulla lukuja tiedossa kuinka paljon kansalaisia on työttömyyskortistoissa. Työn oppii tekemälläkin eikä aina tarvita monen vuoden koulutusta tällä voitaisiin heti karsia jyvät akanoista ja joiden "kaaliin" ei mene tekemällä sitten koulun penkille. Toiset oppi työnkautta ja toiset istumalla koulunpenkillä. Minua kiinoistaisi alan vaiho, mutta kun katselen avoimia työpaikkoja vaatimuksena on aina yleensä monen vuoden työkokemus. Hoitoalakin kiinnostaa, mutta ei ole haluja lähtä taas istumaan moneksi vuodeksi koulunpenkille.
- samaa mieltä myös
JÄRKI KÄTEEN kirjoitti:
Eihän niitä veroja kuitenkaan kohdisteta sinne mihin pitää. Valtiolla on rahaa pilvin pimein ja sitä riittää kaikkien terveydenhoitoon jos vai tahtoa löytyy. Sairaat eläkkeelle ja nuorille ja työhaluisille töitä niin kyllä homma toimii. Verot alas sairaat pois työttömyyskorstistosta ja työpaikkoja lisää ja eläkeikää pitää alentaa 55 sekä kaikki ne henkilöt jotka nauttivat eläkettä ja tekevät vielä töitä sen päälle joko työ tai eläke pois.
veroja maksetaan aivan tarpeeksi, kyllä rahat riittävät mikäli osoitetaan oikeisiin osoitteisiin.
siellä meillä on arkadianmäellä puolet turhaa, kallista väkeä, hyvällä palkalla.
eikä sillä palkalla tarvitse sitten muuta tehdäkään, maksetaan taksit, vaatteet, ruuat, viinat, ylipäänsä kaikki mitä keksitään maksattaa.
esim.saunajuomana kuulemma samppakaljaa á160euroa pullo..niitä tilataan ensin alkuun muutama kymmenen pulloa..
pari kautta kun siellä pyöriskelet ja keräilet kivoja pesämunia, niin sitten onkin kiva jäädä 'katselemaan' mitä muuta kivaa sitä elämässään tekisi..kun saa muutaman sata euroa eläkettä samointein, vaikka ihan jo nuorena, elämänsä loppuun asti..
tämä pistää vihaksi kun sen ajatuksiinsa päästää,
niin minulla kuin kymmenillä muillakin ihmisillä, kenen kanssa henk.kohtaisesti olen jutellut.
"äänestämällä vaikutat"on puppua, tähän asiaan ei mitään muutosta ole tullut äänestit ketä tahansa milloinkin. - Hoitotyöstä
kyllä työ opettaa kirjoitti:
Onko sinulla lukuja tiedossa kuinka paljon kansalaisia on työttömyyskortistoissa. Työn oppii tekemälläkin eikä aina tarvita monen vuoden koulutusta tällä voitaisiin heti karsia jyvät akanoista ja joiden "kaaliin" ei mene tekemällä sitten koulun penkille. Toiset oppi työnkautta ja toiset istumalla koulunpenkillä. Minua kiinoistaisi alan vaiho, mutta kun katselen avoimia työpaikkoja vaatimuksena on aina yleensä monen vuoden työkokemus. Hoitoalakin kiinnostaa, mutta ei ole haluja lähtä taas istumaan moneksi vuodeksi koulunpenkille.
Hoitotyö vaatii erityisesti kutsumusta, hoitotyöhön synnytään. Pakkotyöllistämisellä vain vaarannetaan ihmishenkiä. Muuten puhut asiaa.
Tietysti voitasiinhan sairaalat täyttää lääkintävakseilla... - ELÄMÄ OPETTAA
Hoitotyöstä kirjoitti:
Hoitotyö vaatii erityisesti kutsumusta, hoitotyöhön synnytään. Pakkotyöllistämisellä vain vaarannetaan ihmishenkiä. Muuten puhut asiaa.
Tietysti voitasiinhan sairaalat täyttää lääkintävakseilla...Täsemennän ei tarkoitus ole pakkokeinoin vaan kartoitetaan halukkuus ja annetaan heille mahdollisuus jotka sitä haluavat. Elämässähän pakotetaan monin keinoin niinkuin työttömiäkin istumaan koulunpenkillä uhkausena menettää työttömyyskorvaukset ja laittamalla monenviikon karensseja tämä on sitä pakottamista ja ihmisarvon alentamista ei tässäkään anneta mahdollisuuksia valita. Kaunistellaan vain lukuja. Veroja ei pitäisi kerätä 1300 euron tuloista lainkaan niin elämiseenkin jäisi jotain.
- Open Your Eyes Finally
Ei verojen nostaminen tätä asiaa korjaa koska kyseessä on rakenteellinen ongelma sinänsä ja todellisen ajattelun (katsantokannan) lähetymistapa.
Tällä hetkell sosiaali ja terveyspalvelut imee kokonaisbudjetista yli 60% josta em. palveluihin menee ainostaan n. 40% ja loput 60 % menee kokonaan em. palvelusektorin byrokratian ja toimintarakenteen ylläpitoon ja pyörittämiseen. Koska sosiaali mentaliteetilla näitä palveluita kehitetään ja rakennetaan ideana että palvelut tulee olla kaikille käytössä tasavertaisesti niin ei se ole ilmaista vaan todellinen kustannus joudutaan kantamaan verojen myötä ja em. mallista johtuen itse toimintaan ohjatut rahat ns. kuituvat itse hallintorakenteen ylläpitoon jne.
Ainoa toimiva malli on se jossa em. palveluista maksetaan suoraan progressisiiven tulon mukaan ja samalla em. palveluita aletaan yksityistämään ja näin ollen karsimaan raskasta keskushallintoa ja samalla luomaan edellytykset kilpailulle jolloin palvelujen kautta ihmiset voivat ns. "äänestää" omalle eurolla mitkä palvelut heitä mielyttää tai sitten ei.
Progressiivisen tulon mukaan palveluista maksaisi esim 60k Euroa vuodessa tienaava 300 EUR / käyntikerta ja taasen 30k Euroa maksaisi vaikka 30 Euroa.
Tämä sosiaalinen palvelukehysmalli tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteen koska v. 2010 yli 60% nykyisestä työväestä jää eläkkeellä ja sitä myöten myös rasite em. palvelusektorille tulee lisääntymään yli sietorajan jolloin tulemme jatkosssa vielä kuulemaan useita surullisia kertomuksia em. palveluiden toimivuudesta ja kyseisen palvelusektorin työntekijöiden raskaasta taakasta.
Monitoimimalli on ainoa ratkaisu jossa byrokratia karsitaan palveluiden ympäriltä, yksityistäminen (kilpailutus), veroasteen alennus (palveluidenhintojen korotus), näistä kehysraameissa on antimia em. sektorin ongelmakentän ratkaisuun mutta vanha verokorotus malli ei johda minnekään koska kuten sanoin ongelmana on vääristynyt kokonaistoimintakehys. - tan.....
sekä kevyempi verotus että parempaa terveydenhoitoa.ei tällaisia asioita voi kilpailuttaa keskenään ne kuuluu kansalaisille ja herrat voivat vähentää reissaamistaan ja pärjätä pienemmillä optioilla sekä alkaa maksaa veroja.
- olisin kuopattu
koska terveyskeskus lääkärin hoito on terveisiä persiestä kun on jokatapauksessa käytävä yksityisellä vaikka on rahallisesti mutenkin tiukkaa.
- humpuukihoitaja
Lääkäri on lääkäri ja palkka on palkka, Kyllä se hoitajan palkka on paska siellä yksityisellä sektorillakin??
- Aina veronsa maksanut
Jos osa väestöstä joutuu jatkuvasti elämään alle 1000 euron kuukausituloilla ja osalla rahaa mättää joka luukusta sisään niin suuria summia että eivät enää tiedä mihin sitä tuuppaisivat, on syytä nostaa tämän jälkimmäisenä mainitun porukan veroja ja ensin mainittun porukan verot on poistettava, sillä eihän heille jää asumis- ja ruokamenot maksettuaan varaa mennä edes kunnallisen terveydenhoidon piiriin. Olen yksin elävä, hiukan alle tai yli 700 euroa kuussa työttömyyspäivärahaa elämiseeni saava henkilö (summa riippuu siitä montako korvattavaa päivää kuussa on). Yrityksistä huolimatta en ole enää työtä saanut, sillä ikää on jo 57 vuotta enkä ole enää mihinkään kelvannut. Tiedän todella mistä puhun.
- Järkeä
Osa kylläkin joutuu elämään alle 1000 euron kuukausituloilla, varsinkin työttömät, opiskelijat, eläkeläiset. Mutta ei heidän tilannetta saada parannettua sillä, että nostetaan rikkaiden veroja. Suomessa on jo muutenkin progressiivinen verotus joka on euroopan korkeimpia. Ketään ei pitäisi rangaista menestymisestään. Ja lisäksi kun Suomessa on niin hiton vähän rikkaita, kiitos järjestelmän.
Onko oikein, että henkilö joka on kouluttautunut kunnolla ja luonut itselleen uran joutuu maksamaan toisten elämistä. Eli jonkun juopon juopottelua, työttömän laiskottelua jne.
Töitä tässä maassa riittää! Tekijöistä on vain pula. Jos joku ei saa työtä jossain pikku kylällä niin miksi ei ole valmis muuttamaan työn perässä. Tänä päivänä on oltava valmis muuttamaan työn perässä ja tarpeen vaatiessa kouluttauduttava uuteen ammattiin. Turha valittaa kotona, jos ei ole itse valmis tekemään mitään asioiden parantamiseksi.
Järjestelmästä ei pidä luoda passivoivaa, eli tuet pitää olla tarpeeksi alhaiset, jotta ihmiset menevät töihin! Kyllä suomessa on töitä tekijöille!
- Mikki*
Veronalennukset ja terveydenhuollon tason nostaminen tai säilyttäminen eivät ole toisille vastakkaisia toimintoja.
- eurotettu
Nykyään lienee paikallaan jo puhua sairaanhoidosta ja unohtaa koko terveydenhoito sanana, jolla muka hoidetaan kaikkia kansalaisia tasaväkisesti. Minne kaikki verorahat nykyään kääritään ja aikonaan oli mm. lapsivähennykset poistettiin 'tyylikkäästi' lapsiperheiltä... Ökymeiningillä ei ole mitään rajoja
- eräs lähihoitaja
Niin, veroalet tehtiin ja tämä oli tulos että terveydenhuolto huononi. Supistukset tuntuvat henkilökuntamäärässä ja jaksamisessa. Ihmisten sairastavuus ei ainakaan ole odotettuja tuloksia täyttänyt että olisi lähtenyt laskuun, vaan päinvastoin. Väestö vanhenee ja sairaudet lisääntyvät vain.
Nyt hoitohenkilökunta kaikkialla painiskelee myös allekirjoittanut mukaan lukien henkilökuntavajeen keskellä joka parhaiten näkyy myös sillä, että hakijoita sairaanhoitajien virkoihin ei enää kohta ole ja ollaan helisemässä kohta ammattitaitoisen henkilökunnan kadotessa.
Veroja maksetaan, mutta mihin verovaramme kulkeutuvat todellisuudessa? Kulttuuriinko ne hupenevat sairaiden ihmisten kustannuksella?
Oikeasti kohta kukaan ei ole edes halukas hoitotyötä tekemään tällaisen arvojärjestelmän puitteissa.
Kohta kai joudumme todellakin maksamaan kalliista hoidoista jokainen halutessamme parempaa hoitoa, mutta pitänee ottaa ensin parempi sairausvakuutus. - Kansalaiskyselyasiantuntija
Olisikohan kysymyksen asettajasta kiinni tuo lopputulos. Oikea kysymyshän kuuluu: Olisitko tyytyväinen, jos asiat järjestettäisiin siten, että saisit hyvää hoitoa nykyistä pienemmällä veroprosentilla.
- eräs hoitsu...
vaan mitenkähän tämä nyky-yhteiskunnassa toteutuisi?
- sairas
Mikä ihmeen yhteys on sillä että hoitajien palkkoja nostetaan 500e/kk ja potilas mukamas saisi parempaa hoitoa.Kyllä tässä silloin kävisi niin että kuntien olisi vähenettävä virkoja jotta palkat pystytään maksamaan.Potilaat saa parempaa hoitoa jos hoitajien määrää lisätään,kyllä Tehyn mieletön palkankorotus vaatimus huonontaa potilaan mahdollisuutta saada kunnon hoitoa.
- eräs lähihoitaja
Kyllä se on niin että hoitajat haluavat enemmän palkkaa koska työtäkin on paljon enemmän ja usein niin, että joutuu raatamaan itsensä aivan puhki kun on hoitajapula. Tämän vuoksi tämä.
- jota ei ole
Kyseessa on tyon seka tassa yhteydessa myos potilaan arvostus. Jos valtiolla arvomaailma menee siten etta tingitaan niista toiminnoista missa potilas/hoitaja suhde konkreettisimmallaan toimiii eli potilas/hoitaja linkilla ja kulut hallintopuolella senkuin kasvaa niin voikin vain kysya keta tassa oikein hoidetaan ja keta pitaisi tyosta palkita ?
Ei maara tassakaan korvaa laatua koska vaikka palkataan kuinka paljon tahansa hoitajia ongelmana on tyonpalkitsemisen vaaristynyt dilemma jolloin olemme juuri nykyisessa tilanteessa jossa ihmisen hoitamisesta koko keskustelu ajautuu rahakysymyksen eraalle sen sijaan etta puhuttaisiin hoidon tason parantamisesta jne.
Eli summa summarum kylla ihmisten hoitamisesta pitaa palkita runsain mitoin ja mielestani jopa 2000 Eur/kk lisaa hoitajien palkkoihin ei olisi liikaa. Tama on arvokysymys mista halutaan maksaa ja onko meille tarkeaa toinen ihminen ja heidan terveytensa vai joku muu valtion funktio mika ei todella lisaa ihmisten hyvinvointia.
Ja tiedoksi en ole itse kyseisella alalla mutta olen sivusta seurannut vanhusten ja sairaiden hoitoa seka tasoa Suomessa ja muualla maailmassa ja taytyy sanoa etta Suomessa eletaan joku huppu silmilla ja uskotaan etta asiat hoituvat mutta taakka on aivan liian raskas kannettavaksi ja tasta johtuen suomalaiset terveydenhoitopalvelut ovat suoraan sanoen ala-arvoisia ja tama ei ole tyontekijoiden vika vaan tyonkuorman seka vaaristyneen sosiaalipolitiikan. - No nurses, no future
Sairaanhoitajaliitto (www.sairaanhoitajaliitto.fi) otti asiaan kantaa jo viime vuonna reseptinkirjoitusoikeuden yhteydessä, mutta asialle ei ole tehty mitään.
Sairaanhoitajaliiton mielestä sairaanhoitajien palkkaus tulee pistää kuntoon niin, että peruspalkka olisi 3000 € kuukaudessa. Lisäksi työolosuhteita tulee parantaa (lisää sairaanhoitajia ja avustavaa henkilökuntaa mm. sihteereitä ja laitoshuoltajia, sairaanhoitajilta pois sellaiset työt, joissa ei tarvita sairaanhoitajakoulutusta).
Mielestäni vaatimukset ovat kohtuullisia osaavien, korkeakoulussa koulutettujen, eettisesti toimivien ja elämän säilymisen kannalta ratkaisevan tärkeää työtä tekevien (nais)hoitajien puolelta.
Tilanne on tällä hetkellä kärjistynyt niin, ettei osaavaa henkilökuntaa enää saa, ala ei kiinnosta erityisesti työmäärän, vastuun ja palkan epäsuhdan takia. Työssään sinnittelevät uupuvat. Hoitajien ei tulisi saada parempaa palkkaa, vaan sitä palkkaa jota he ansaitsevat! Jos tällä taakalla hoitajastakin tulee potilas niin kuka hoitaa hoitajan ja tämän potilaan?
Valtion ylijäämäisellä tuloksella, BKT-osuutta tarkastamalla ja (kallispalkkaisen) lääkärivaltaisen hallinnon purkamisella voitaisiin saada jo paljon aikaan -vaikka maksan mielelläni lisää veroja, jos hoitajat saavat heille kuuluvaa palkkaa yhteiskunnan toiminnan kannalta ratkaisevan tärkeästä työstä. - painotukset päin...
No nurses, no future kirjoitti:
Sairaanhoitajaliitto (www.sairaanhoitajaliitto.fi) otti asiaan kantaa jo viime vuonna reseptinkirjoitusoikeuden yhteydessä, mutta asialle ei ole tehty mitään.
Sairaanhoitajaliiton mielestä sairaanhoitajien palkkaus tulee pistää kuntoon niin, että peruspalkka olisi 3000 € kuukaudessa. Lisäksi työolosuhteita tulee parantaa (lisää sairaanhoitajia ja avustavaa henkilökuntaa mm. sihteereitä ja laitoshuoltajia, sairaanhoitajilta pois sellaiset työt, joissa ei tarvita sairaanhoitajakoulutusta).
Mielestäni vaatimukset ovat kohtuullisia osaavien, korkeakoulussa koulutettujen, eettisesti toimivien ja elämän säilymisen kannalta ratkaisevan tärkeää työtä tekevien (nais)hoitajien puolelta.
Tilanne on tällä hetkellä kärjistynyt niin, ettei osaavaa henkilökuntaa enää saa, ala ei kiinnosta erityisesti työmäärän, vastuun ja palkan epäsuhdan takia. Työssään sinnittelevät uupuvat. Hoitajien ei tulisi saada parempaa palkkaa, vaan sitä palkkaa jota he ansaitsevat! Jos tällä taakalla hoitajastakin tulee potilas niin kuka hoitaa hoitajan ja tämän potilaan?
Valtion ylijäämäisellä tuloksella, BKT-osuutta tarkastamalla ja (kallispalkkaisen) lääkärivaltaisen hallinnon purkamisella voitaisiin saada jo paljon aikaan -vaikka maksan mielelläni lisää veroja, jos hoitajat saavat heille kuuluvaa palkkaa yhteiskunnan toiminnan kannalta ratkaisevan tärkeästä työstä.persettä.
Kyllä hoitajat ansaitsevat kolmen ihmisen palkan jos tekevät kolmen ihmisen työt! mutta sellainen ajatusmalli on lyhytnäköinen ja vie kohti tuhoa.
Ei se yksi ihminen kykene tekemään kolmen ihmisen työtä vaikka rahaa syydettäisiin saavista kaatamalla - työn määrä tappaa väistämättä, eikä työntekijää pelasteta isommalla palkalla. Vai ajatteletko että hoitaja palkkaa omasta pussistaan itselleen työntekijän rinnalleen?
Tässä maassa tarvitaan lisää hoitajia koska sen avulla työt jakaantuvat isommalle alalle, eli yksittäisen työntekijän työmäärä vähenee! Tottakai samalla työnantajan täytyy suunnata enemmän rahaa työntekijöiden palkkaukseen.
Sairaanhoitajien ei pitäisi ahneuksissaan pyytää enemmän rahaa itselle (selittämällä sitä hoitajan muka kadonneella arvostuksella), vaan heidän täytyy vaatia kavereita rinnalleen tekemään työtä. - Näin se on
painotukset päin... kirjoitti:
persettä.
Kyllä hoitajat ansaitsevat kolmen ihmisen palkan jos tekevät kolmen ihmisen työt! mutta sellainen ajatusmalli on lyhytnäköinen ja vie kohti tuhoa.
Ei se yksi ihminen kykene tekemään kolmen ihmisen työtä vaikka rahaa syydettäisiin saavista kaatamalla - työn määrä tappaa väistämättä, eikä työntekijää pelasteta isommalla palkalla. Vai ajatteletko että hoitaja palkkaa omasta pussistaan itselleen työntekijän rinnalleen?
Tässä maassa tarvitaan lisää hoitajia koska sen avulla työt jakaantuvat isommalle alalle, eli yksittäisen työntekijän työmäärä vähenee! Tottakai samalla työnantajan täytyy suunnata enemmän rahaa työntekijöiden palkkaukseen.
Sairaanhoitajien ei pitäisi ahneuksissaan pyytää enemmän rahaa itselle (selittämällä sitä hoitajan muka kadonneella arvostuksella), vaan heidän täytyy vaatia kavereita rinnalleen tekemään työtä.Hoitsut valittavat kokoajan työnmäärästä ja pienestä palkasta. Menkää itseenne ensin ja valittakaa sitten ÄLKÄÄ SUOSTUKO TEKEMÄÄN KOLMEN IHMISEN TÖITÄ sen takia henkilökuntaa ei lisätä koska te itse olette myös syyllisä siihen ettei tarvetta ole. Niinkauan, kun te pidätte itseänne korvaamattomina asioihin ei tule parannusta. Nouskaa "parrikaadeille" ja tehkä vain yhden henkilön työpanos pakkohan silloin on lisätä hoitsuja, kun ne kahden hoitsun työt jäävät tekemättä.
PS. Älä tapa itseäsi työllä elmää on työn ulkopuolellakin. - No nurses, no future
painotukset päin... kirjoitti:
persettä.
Kyllä hoitajat ansaitsevat kolmen ihmisen palkan jos tekevät kolmen ihmisen työt! mutta sellainen ajatusmalli on lyhytnäköinen ja vie kohti tuhoa.
Ei se yksi ihminen kykene tekemään kolmen ihmisen työtä vaikka rahaa syydettäisiin saavista kaatamalla - työn määrä tappaa väistämättä, eikä työntekijää pelasteta isommalla palkalla. Vai ajatteletko että hoitaja palkkaa omasta pussistaan itselleen työntekijän rinnalleen?
Tässä maassa tarvitaan lisää hoitajia koska sen avulla työt jakaantuvat isommalle alalle, eli yksittäisen työntekijän työmäärä vähenee! Tottakai samalla työnantajan täytyy suunnata enemmän rahaa työntekijöiden palkkaukseen.
Sairaanhoitajien ei pitäisi ahneuksissaan pyytää enemmän rahaa itselle (selittämällä sitä hoitajan muka kadonneella arvostuksella), vaan heidän täytyy vaatia kavereita rinnalleen tekemään työtä.Totta. Hoitaja/potilas -mitoitus on liian alhainen lähes jokapaikassa, jolloin kunta säästää. Tuliko mieleesi, että jo nyt monessa paikassa tehdään 2-3 hoitajan työt (esim. Koukkuniemi Tampereella). Lääkärit ovat lisäksi siirtämässä tehtäviään hoitajille.
Mielestäni palkan nosto ja hoitajien lisääminen eivät ole toisiaan poissulkevia vaatimuksia, vaan noudattalevat yhteiskunnan kehitystä, esim. vanhusten lisääntyvää määrää. Demokraattisen markkinataloudenhan tulisi toimia juuri siten, että sinne suunnataan (vero)tuotosta syntyviä tuloja, missä selkeä tarve on. Terveet ihmiset pitävät yhteiskunnan tuottavana ja Nokian insinöörit töissä.
Lisää hoitajia ei tule, jos paremman palkan saa esim. kassatyöstä, jossa työn lopputuloksen vaatimukset ovat jonkinverran eri luokkaa. Nuoria ei kiinnosta likainen, vastuullinen, ammattitaitoa vaativa sairaanhoitajan työ, jossa tehdään eläimen lailla vuorotyötä ilman sijaisia/ylityökorvauksia. Enkä voi heitä siitä juuri moittia!
On vaikea pitää ahneutena vaatia sitä, mitä sinulle vastuullisesta työstä kuuluu. Tämän hetkisellä palkalla tulisi kuukaudesta tehdä n. 10 päivää töitä. Silloin mittasuhde olisi kohdallaan. Jos puhumme todellisesta ahneudesta terveys- ja sosiaalialalla niin katseet on syytä kääntää lääkärien puoleen. Kannattaa vilkaista lääkärien ja hoitajien palkan kehityskäyriä viim. 20 vuoden ajalta...
P.S. Yhden hallintoylilääkärin palkalla palkkaa 4 sairaanhoitajaa käytännön potilastyöhön. - Nimetön
Näin se on kirjoitti:
Hoitsut valittavat kokoajan työnmäärästä ja pienestä palkasta. Menkää itseenne ensin ja valittakaa sitten ÄLKÄÄ SUOSTUKO TEKEMÄÄN KOLMEN IHMISEN TÖITÄ sen takia henkilökuntaa ei lisätä koska te itse olette myös syyllisä siihen ettei tarvetta ole. Niinkauan, kun te pidätte itseänne korvaamattomina asioihin ei tule parannusta. Nouskaa "parrikaadeille" ja tehkä vain yhden henkilön työpanos pakkohan silloin on lisätä hoitsuja, kun ne kahden hoitsun työt jäävät tekemättä.
PS. Älä tapa itseäsi työllä elmää on työn ulkopuolellakin.Sairaalaa ei suljeta niin kuin paperikoneita ja ruumiskasoja pinota pihalle. Aika reilua, eikö totta?
Tässä ihan ensin mieleen tulleet jutut, jotka kumoavat sinäänsä kannatettavan ajatuksesi. (P.S. Hoitajien mitoitusta suhteessa potilasmäärään ei ole nähty aiheelliseksi määritellä mitenkään).
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä 3 LUKU: Terveydenhuollon ammattihenkilön yleiset velvollisuudet
15 §: Ammattieettiset velvollisuudet
Terveydenhuollon ammattihenkilön ammattitoiminnan päämääränä on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Terveydenhuollon ammattihenkilön on ammattitoiminnassaan sovellettava yleisesti hyväksyttyjä ja kokemusperäisiä perusteltuja menettelytapoja koulutuksensa mukaisesti, jota hänen on pyrittävä jatkuvasti täydentämään. Ammattitoiminnassaan terveydenhuollon ammattihenkilön tulee tasapuolisesti ottaa huomioon ammattitoiminnasta potilaalle koituva hyöty ja sen mahdolliset haitat.
Terveydenhuollon ammattihenkilöllä on velvollisuus ottaa huomioon, mitä potilaan oikeuksista säädetään.
Terveydenhuollon ammattihenkilön tulee aina antaa kiireellisen hoidon tarpeessa olevalle apua.
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista
3 LUKU: Muistutus ja potilasasiamies
10 § Muistutus
Terveyden- ja sairaanhoitoonsa tai siihen liittyvään kohteluunsa tyytymättömällä potilaalla on oikeus tehdä muistutus terveydenhuollon toimintayksikössä terveydenhuollosta vastaavalle johtajalle. Muistutukseen on annettava ratkaisu kohtuullisessa ajassa sen tekemisestä.
Muistutuksen tekeminen ei rajoita potilaan oikeutta kannella hoidostaan tai hoitoon liittyvästä kohtelustaan terveyden- tai sairaanhoitoa valvoville viranomaisille.
Jos muistutusta käsiteltäessä ilmenee, että potilaan hoidosta tai kohtelusta saattaa seurata potilasvahinkolaissa (585/86) tarkoitettu vastuu potilasvahingosta, vahingonkorvauslaissa (412/74) tarkoitettu vahingonkorvausvastuu, syytteen nostaminen, terveydenhuollon ammatinharjoittamislainsäädännössä tarkoitettu ammatinharjoittamisoikeuksien poistaminen, rajoittaminen tai kurinpitomenettely taikka muussa laissa säädetty kurinpitomenettely, on potilasta neuvottava, miten asia voidaan panna vireille toimivaltaisessa viranomaisessa tai toimielimessä.
Tällä taas tukitaan hoitajien suut kunnan päättäjien puolelta:
2 LUKU: Potilaan oikeudet
3 § Oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon ja siihen liittyvään kohteluun
Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on oikeus ilman syrjintää hänen terveydentilansa edellyttämään terveyden- ja sairaanhoitoon niiden voimavarojen rajoissa, jotka kulloinkin ovat terveydenhuollon käytettävissä.
Aika reilua olla lainsuojattomana sairaanhoitajana Suomessa, vai mitä?
- JA HYVÄÄ HOITOA...
Kyllä sitä on joutunu kestämään helvetinmoiset määrät henkistä painetta "päättäjien" mielen osoituksien takia köyhempiä kohtaan, olis jo korkea aika saada jotain aikaiseksi eikä puhua paskaa niin et ne ei tiiä itekään mitä puhuu.
- monta puolta
Lyhyellä tähtäimellä verorahojen laittaminen terveydenhuoltoon tietysti luo paineita verojen nostoon, mutta pitkällä tähtäimellä kansanterveys ja työkyky paranee ja investointi maksaa itsensä tätä kautta takaisin luultavasti korkojen kera. Toisaalta Suomessa käytetään bruttokansantuotteesta selvästi vähemmän terveyspalveluihin kuin OECD maissa keskimäärin USA:sta puhumattakaan. Suurimmaksi osaksi tämä tietysti johtuu Suomen terveydenhuoltojärjestelmän erinomaisesta tehokkuudesta. Mutta jonkinlainen lisäpanostus olisi varmasti paikallaan.
- mies oulustavm73
itse elän kädestä suuhun vaikka töissä olenki
raatanut jo 90 luvun alusta,vaan en tiiä mistä
vois vielä vähentää, lapsiperheitä on luvattu
tukea niin kauan kuin muistan ja enpä ole vielä
kertaakaan huomannut sitä omassa kukkarossani.
minusta toi on vaan yleistä paskan jauhantaa
mikä ei johda muuhun kuin äänestäjien manipulointiin,
minun ehdotus....
kunnon palkkaa niille jotka töissä käyvät verrattuna työttömiin.
lapsilisien parannukset ovat v1990 tasolla
arvolisävero ruoasta pois.
lapsiperheiden asumista tuettava asunnon ikää ja
kokoa katsomatta.
verohelpotuksia lapsimäärän mukaan
päivähoitomaksut pois.
tasapuoliset hoitomahdollisuudet
vuokrakatto vuokraasuntoihin esim pääkaupunkiseudulla.
julkisilla kulkuneuvoilla kulkeminen edullisemmaksi. - rantakippari
En olisi valmis maksamaan lisää veroja sillä maksan niitä jo LIIKAA.
Muttta olisin valmis vähentämään
-puoluetukea
-ulkoministeriön menoja
-eduskunnan parlamenttivaltuuskunnan ulkomaan matkoja
-ooperan rahoitusta
-virkoja hallinnossa
-poistamaan Halosen uuden loistoveneen
-vähentämään kaikenlaisen turhanaikaisen mälläämisen, johon tuntuu menevän rahaa tuhottomasti. - rantakippari
Tutkimuksen otos on liian pieni että se vastaisi enemmistön mielipidettä. Jo kyselyn suuntauksella saadaan usein haluttu tulos.
Samoin kysymysasettelu ratkaisee.
Itse olen terve tällä hetkellä eikä minulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada hoitoa silloin kun olen sitä tarvinnut. Eli mistä minun pitäisi vielä maksaa lisää, kun olen tyytyväinen tilanteeseen. Tämä on yksi demarimafian keinoista saada syy kerätä taas lisää rahaa.- tässä sen näkee
Sinä olet se kaikista tärkein, muut on pelkkää paskaa. Pitääkö tulla oikein kumartamaan vai riittääkö näin virtuaalisesti?
Entäs sitten kun sairastut tai jostain syystä syrjäydyt ja joudut vanhuutesi elämään laitoksessa... Saako tulla sitten muistuttamaan mitä ajattelit illalla 26.2 -07?
Ellei terveydenhoitoon menevät verorahat sinua miellytä, niin vastaavasti voisit ajatella toisella tapaa, esimerkiksi että se sinun maksusi menee siihen mitä käytät, vaikka teiden kunnossapitoon tms. palveluun joita sairaat eivät aktiivisesti käytä. Joka tapauksessa, sinä et tässä sääntöviidakossa ole yksin, vaan täällä on miljoona muuta jotka joutuvat elämään samoilla säännöillä ja maksamaan samat maksut siitä mitä käyttävät/eivät käytä. - rantakippari
tässä sen näkee kirjoitti:
Sinä olet se kaikista tärkein, muut on pelkkää paskaa. Pitääkö tulla oikein kumartamaan vai riittääkö näin virtuaalisesti?
Entäs sitten kun sairastut tai jostain syystä syrjäydyt ja joudut vanhuutesi elämään laitoksessa... Saako tulla sitten muistuttamaan mitä ajattelit illalla 26.2 -07?
Ellei terveydenhoitoon menevät verorahat sinua miellytä, niin vastaavasti voisit ajatella toisella tapaa, esimerkiksi että se sinun maksusi menee siihen mitä käytät, vaikka teiden kunnossapitoon tms. palveluun joita sairaat eivät aktiivisesti käytä. Joka tapauksessa, sinä et tässä sääntöviidakossa ole yksin, vaan täällä on miljoona muuta jotka joutuvat elämään samoilla säännöillä ja maksamaan samat maksut siitä mitä käyttävät/eivät käytä.Olen kyllä sairastunut ja ollut sairaalassa, minut on kaksi kertaa leikattu joten tiedän että olen saanut hoitoa silloin kun olen sitä tarvinnut. Ikää on ihan riittävästi olen ollut eläkkeellä yli kymmenen vuotta. En ymmärrä mistä niin hiillyit. Verojen korottaminen perusteena parempi hoito onnistuu vain jos ne rahat on ns. korvamerkittyjä ja niin ei nykyisin ole ja tutkimuksen mukaan suuri osa menee kaikenlaiseen pyrokratiaan. Lisäksi jos seuraat rahojen käyttöä Suomessa niin sinun on pakko huomata miten sitä käytetään kaikenlaiseen herrojen kerskakulutukseen eli poistetaan ensin nämä turhanaikaiset ja sitten voidaan puhua. Ei Halonen mitään huvivenettä tarvitse eikä puolueet puoluetukea jos sitä verrataan terveydenhoitoon. Asiat tärkeysjärjestykseen.
- ajattelija....
80 luvulla oli terveydenhuolto maksutonta ja jonoja ei terveyskeskuksissa ollut, sisään pääsi lähes välittömästi kun ovesta astui sisään. Ihmiset eivät kutsuneet terveyskeskuksia arvauskeskuksiksi.
Tänä päivänä on terveydenhuolto maksullista ja muutaman tunnin jonoja on terveyskeskuksissa siitä huolimattakin! Eikä asiakkaita ole terveyskeskuksiin tullut kuitenkaan vuosien saatossa lisää.
MITÄ HELVETTIÄ TÄSSÄ VÄLISSÄ ON OIKEIN TAPAHTUNUT?
On aivan uskomatonta paskaa väittää että "edistystä"!
En ole perussuomalaisia pitänyt minään varteenotettavana puolueena, varsinkaan kun se eräskin painija valittiin eduskuntaan heidän nimissään ja olenkin ollut koko ikäni valtapuolueiden kannalla, mutta nyt alkaa loppua usko koko valtapuolueiden säätämään järjestelmään jossa köyhiä kyykytetään ja rikkaita hyysätään.
Olen vakavasti harkinnut äänestäväni perussuomalaisia eduskuntavaaleissa, koska heidän puheensa alkavat kuulostaa päivä päivältä järkevimmiltä verrattuna valtapuolueiden edustajien puheisiin. - anon44
hyvää hoitoa täältä saa hakea kissojen ja koirien kans..
- terw
olisi kiva tietää %-määrä siitä kuinka paljon veroista kuluu tällä hetkellä terveydenhoitoon
- REHELLINEN NO:1
Verovaroja on nykin riittävästi, mutta armeija tarvitsee leluja. Ja kaikenlaisten tyhjäntoimittajien (esim. Tampereen pormestari)
virkoihin uppoaa sata miljoonaa joka vuosi.
Verovaroja on riittävästi, muuta eliitti ohjaa ne
päin helvettiä. ei tarvitse nostaa veroja, kunhan valvotaan miten sairaanhoito toimii.perusterveyden puolella on noin kolmannes terveyskeskuksista liikaa.toivottavasti PARAS-hanke työ ryhtiä päättäjiin.erikoissairaanhoidossa on liian pieniä sairaanhoitopiirejä, jotka pitäisi myös yhdistää isompiin.
ongelma alkaa olla pienemmillä paikkakunnilla poistuvat paikallispäivystykset ja laboratoriopalvelut.hintaan voidaan vaikuttaa, kun joku niitä vain valvoo.tosin kaikilla Suomessa pitäisi olla sama hinta sekä perusterveydenhoidossa että erikoissairaanhoidossa.samoin yhtä lyhyet/pitkät jonot.ja nuo ongelmat voidaan ratkaista ilman veronkorotuksia!- VÄHENNETÄÄN KANSANEDUSTAJIA
NIIN ALKAA SÄÄSTÖÄ LÖYTYY OIKEASTA OSOITTEESTA !!!
- rangaistuksena
Kansanedustajat julkiseen jalkapuuhun häpeämään tekosiaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4674034Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181692- 1161526
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891474Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991408Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n601375- 521316
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi981229- 441079
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa341078