näkökulmasta. Aivan sama kuin reumaan määrättäisiin astmalääkettä tai päinvastoin.
Tämä ajatus nousi taas sijareiden kirjoittelusta, puhumattakaan kun lukee heidän liittonsa puheenjohtajan mielipiteitä eduskunnan pöytäkirjoista.
En tarkoita, että päihdeperheet pitäisi jättää ilman apua, mutta jos kaikista huostaanotoista vanhempien päihteiden käyttö on syynä vain 27:ssä %:ssa kaikista huostaanotoista, niin silloin jätetään huomiotta kaikki 73 % huostaanotetuista lapsista.
Tämä ajatus nousi taas sijareiden kirjoittelusta, puhumattakaan kun lukee heidän liittonsa puheenjohtajan mielipiteitä eduskunnan pöytäkirjoista.
En tarkoita, että päihdeperheet pitäisi jättää ilman apua, mutta jos kaikista huostaanotoista vanhempien päihteiden käyttö on syynä vain 27:ssä %:ssa kaikista huostaanotoista, niin silloin jätetään huomiotta kaikki 73 % huostaanotetuista lapsista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jalkoihin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000024058426
Tietysti vaikeaoireisen lapsen
Kirjoittanut: kanssa väsyy sijais- 26.2.2007 klo 10.10
vanhempikin ja on kuultu surullisia tapauksia, miten lapselle on alkanut kierre sijoituksesta toiseen. Mutta ainakin yksi osa näitä lapsia saataisiin pois siitä kierteestä kun vanhemmille annettaisiin amahdollisuus pienenkin tuen turvin hoitaa itse erityislastaan silloin, kun lasta ei kotona ole kaltoinkohdeltu.
Joskus tuntuu, että jopa liittonne taholta asioita käsitellään vain ja ainoastaan päihdeperheitä koskien, mikä tuntuu kummalliselle eduskunnan pöytäkirjojakin lukiessa. Tuo näkökulma on tietysti päihdeperheitä ajatellen oikea, mutta se jättää huomioon ottamatta 73 % huostaanotetuista lapsista. Jos huostaanottolukuun lisätään vanhempien mielenterveyden takia tehdyt huostaanotot, joiden osuus taisi olla 17 % kaikista, silloinkin 56 % tapauksista jää käsittelyn ulkopuolelle.
Mielestäni pitkäaikaissijoitus voisi tulla kyseeseen vain sillon, jos vanhemmat eivät hoidosta huolimatta kiinnostu raitistumisesta tai kieltäytyvät hoidosta. Ja samoin jos vanhemman mielensairaus on vakava ja todetaan parantumattomaksi. Vaikeasti luonnevammaisen kohdalla voisi ajatella samaa suhtautumista kuin päihdeongelmaisen.
Vanhempien oikeudesta on tällä palstalla näytetty tehdyn kirosana jo aikoja sitten. Pelkkään sijaisvanhempien oikeuteenko se halutaan vaihtaa liittonnekin taholta ja lasten oikeuksista ei muista puhua monikaan?
Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön ei varmasti toteudu, jos hän on alkoholisti- tai sijaisvanhempien heittopussina aina sen mukaan, kuka hänen hoitamisestaan jaksaa olla eniten kiinnostunut milläkin hetkellä. Siksi kannatan pitkää sijoitusta noissa tapauksissa, mutta silloinkin mieluiten adoptiota.
Mutta tähän samaan kapean tarkastelun muottiin ei pidä heittää pahimmassa tapauksessa yli puolta kaikista huostaanotoista, joille riittäisi lyhyempi sijoitus, joskus jopa riittävät avohuollon tukena tarjottavat toimet estäisivät kodin ulkopuolisen sijoituksen täysin.
On erittäin surullista, jos uutta lakia valmisteltiin lähinnä tästä kapeasta näkökulmasta. Ja vielä surullisempaa, jos tätä näkökulmaa on ajamassa Perhehuoltoliitto, jolloin kyllä toisaalta osa tämän palstan kirjoituksista tulee paremmin ymmärretyksi.
Kun aletaan puhua pitkien sijoitusten puolesta, huoltajuuden siirrosta - vaikkakin rahaa vastaan - ja yleistetään tämä koskemaan kaikkia huostaanottoja, ei kyse ole enää mistään muusta kuin pelkästään sijaisvanhempien etujen ajamisesta. Jos tällä tarkoitetaan vain päihdeperheitä ja myös kerrotaan se, voidaan keskustelua jatkaa minunkin mielestäni uudelta pohjalta.
olla tarkka siinä mielessä, että pitkäaikaissijoitus on hyväksyttävää todellakin vasta sitten, jos vanhemmat kieltäytyvät tarjotusta hoidosta. Tämähän edellyttää sitä, että heille on ollut tarjota todellista hoitoa parin viikon katkaisuasemalla käynnin sijasta. Nyt päihdehuolto on siinä mielessä retuperällä, että todellisia hoitopaikkoja ei ole riittävästi, hoitoon eivät pääse edes kaikki oma-aloitteisesti hoitoon hakeutuvat.
Ja entä sitten ostopalveluna hankitut yksityiset paikat, joiden tasolla ei ole hoidon kanssa mitään tekemistä.
muunkin kilpailuttamisen kanssa että saattaapi saada jotain vastinetta rahoilleen tai sitten ei....
Mutta tämä päihdeasioilla ja päihdeperheiden tilanteella hurskastelu
ja lastensuojeluviranomaisten tällä päihdeasialla ratsastaminen
saisi kyllä luvan jo loppua!
Kaikki huostaanotetut Suomessa
kun eivät ole päihdeperheiden jälkeläisiä.
Ja päihteitä käyttävien vanhempien hoitoon ohjaus ja -tilanne
sekä hoitopaikkojen taso Suomessa
on surkea ellei suorastaan ala-arvoinen.
Hurskastella ja sormella voi osoitella
(kaikki julkisuuteen jostakin putkahtavat
"juopot vanhemmat ja heidän lastensuojelua tarvitsevat lapsensa" -uutiset ja uutisoinnit)
summittain sinne, tänne ja vähän tuonnekkin.
Kun todellisuus esimerkiksi lastensuojelussa huostaanottoineen
on aivan muuta kuin "joku taho" medialle
"kaikki huostatut lapsiperheen vanhemmat ovat juoppoja " -lausuntoineen
antaa tasaisin väliajoin suuren yleisön ymmärtää.
Viinan kulutus on muuten
laskenut Suomessa........