Perustuslain 10. pykälä sanoo, että "KIRJEEN,PUHELUN TAI MUUN LUOTTAMUKSELLISEN TIEDON SALAISUUS ON LOUKKAAMATON"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Tämä tarkoittaa sitä, että myös kaikki ne lehdet,jotka referoivat Matti Vnahasen viestejä lehtiinsä ovat korvausvelvollisia....
Suomen perustuslain kannalta katsottuna Matti Vanhasen on pakko laittaa Kurosen kirja oikeuteen ja on katsottava missä menee perustuslain 10. pykälässä annetun lain raja...!!!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Tämä tarkoittaa sitä, että myös kaikki ne lehdet,jotka referoivat Matti Vnahasen viestejä lehtiinsä ovat korvausvelvollisia....
Suomen perustuslain kannalta katsottuna Matti Vanhasen on pakko laittaa Kurosen kirja oikeuteen ja on katsottava missä menee perustuslain 10. pykälässä annetun lain raja...!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan se nyt maalaisjärjelläkin ymmärettävissä, että ei sitä voi toisen kotiin tulla ja sitten sen jälkeen alkaa julkiseti levittelee mitä on nähny ja kuullu..
Perustuslainsuoja tarkoittaa juuri sitä, että "Kotini on Linnani"...eikä se auta että sanoo, että Matti Vanhanen onkin Pääministeri ja että ihmiset halauvat tietää Pääministeristä kaiken.....
Ei muuta kuin oikeuteen vaan....
Joo..ja siiten voidaan Iltalehden lööpeistä katsella jatkuvasti Etukeno Oy:n toimitusjohtajan punaista naamaa...kun se tulee ja menee oikeusistuimeen !!
..niinpä...ja korvausvaatimukset lähtee siitä, että lasketaan montako kirjaa on myyty ja kuinka monta mainoslööppiä on ollut Iltalehdessä !!!
olehiljasusan-adressin allekirjoittaneille...
in your dreams. Get real or get a life or at least a hobby.
..siis..yritätkö vittuille nille ihmisile joilla on terve oikeustaju tallella !!??
mutta vian ei tarvitse olla suuri jos se on päässä. Revi siitä.
Kunhan vaalit on ohi, Matti vie jutun oikeuteen. Uskon ja toivon näin.
Tässä eräs Korkeimman Oikeuden päätös...jossa sanotaan, että perustuslain pykälä 10.1 tarkoittaa, että "yksityiselämään kuuluu, että jokainen viime kädessä määrä mitä hänestä saa julkisuuteen sanoa "
http://www.kko.fi/34046.htm
Siellä on yleensä vain yksi lainoppinut tuomari. Jäsenet pelkkiä taviksia ja vielä poliittisesti sitoutuneita. Päätökset useimmiten pähkähulluja.
Kuten tässäkin nähdään.
LAKI EI KÄRÄJÄOIKEDESSA TOTEUDU !
Demarien juttu se on. Pääsee taviskin lynkkaamaan !
Odotellaan, varmaan vaalien jälkeen nähdään mitä alkaa tapahtua. Onkin aikamoista riekkumista viime ajat olleet ja vielä ulkomaita myöten! Tuo on jo todella kiusallista, uskoisin että useimmille suomalaisille!
Mahtaa Vanhasta kaduttaa, että aikoinaan aloitti koko suhteen.
Mulla meni kiinnostus naisiin.Mä alan homoks.
Tuo olisi enemmän kuin oikein! Ihmettelin tuossa juuri, että kovin on yksipuolisia nuo jutut, kun Kuronen paljastaa Matin tekemisiä ainoastaan! Eikö kukaan tiedä hänestä itsestään mitään?
nää jutut täällä on. 90 prosenttia Kurosesta.
Eihän kuronen kai itse kirjoittamassaan kirjassa itseään rupea likaamaan vanhasta siinä vaan halveeraa.Nettipalstoilla olevat viestit ovat vain koneidensa näppisten takana olevien ihmisten mielipiteitä joissa esittävät oletuksiaan eikä näillä palstoilla kukaan esitä edes kurosen syntymäaikaa muusta faktasta puhumattakaan joten se siitä kurosesta paljastamisesta.