"Edellisessä kyselyssä SDP:tä eduskuntavaaleissa äänestävistä vastaajista 48 prosenttia ilmoitti pääministerisuosikikseen Heinäluoman. Nyt enää 34 prosenttia demariäänestäjistä luotti häneen, ja lähes puolet (45 prosenttia) näkisi pääministerin tuolilla mieluummin keskustan Matti Vanhasen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702255788541_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702255788541_uu.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
So what???
Näillä pääministerigallupeilla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun eduskunta nimittää hallituksen tunnustelijaa.
Viime vaalien hallitustunnustelija ja pääministeriehdokas ei ole edes istuvassa hallituksessa, joten höpön höpön.
katso alempaa
Jos demarit haluavat keskustalaisen pääministerin, niin he äänestävat keskustaa. Hyvin yksinkertaista.
Noh, tuollainen tutkimus on kuitenkin tehty, ja tulos on, että demarit tahtovat selvästi pääministeriksi Vanhasen. Ei tuossa sen kummempaa hämäystä ole, hallitustunnustelija on kuitenkin todennäköisesti suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja.
Miten tuo tosiasia (Heinäluoman heikko asema puolueessaan) sitten vaikuttaa onkin toinen juttu.
Ehkä se tuo hallitusneuvotteluihin ylimääräistä painetta ottaa Keskusta mukaan demarien mahdollisesti voittaessa?
Ehkä se antaa signaalia siitä, että moni demareita normaalisti äänestävä on jäämässä kotiin, koska tahtoo punamullan jatkavan?
Ehkä se kertoo vain yleisesti, että Heinäluomaan ei luoteta?
Tuleeko hallitusneuvottelijaksi suurimman voittajan, vai suurimman puolueen puheenjohtaja?
Jos SDP tai Keskusta häviävät monta paikkaa ja kokoomus voittaa selvästi enemmän lisäpaikkoja, mitä em. puolueet hävisivät, niin kokoomus voi olla hallituksen muodostajapuolue.
SDP on aiemminkin jättäytynyt oppositioon suurimpana puolueena, vaalitappionsa jälkeen.
Kyllä kovin teoreettinen on tuo vaihtoehto, että suurin puolue jäisi syrjään. Vielä teoreettisemmaksi sen tekee taloudellinen noususuhdanne, jolloin oppositioasemasta ei taktista hyötyä saa, sekä poliittinen tilanne, jossa sama hallituspohja istuu 4 vuotta. Missään tapauksessa ei kolmanneksi suurin puolue voi päästä muodostamaan hallitusta.
Oletko nyt ihan varma, että SDP olisi suurimman puolueen paikalta tuollaista tehnyt? Pitääkö mennä 70-luvulle, vai kauemmas?
Vuonna -91 SDP oli toiseksi suurin, Keskusta voitti.
Näinhän nytkin käy, molemmat suuret häviävät rökälemäisesti, eivätkä halua hallitusvastuun vetäjiksi.
Tällöin Kataisen tulee ottaa vastuu hallituksen muodostamisesta.
Nuo puheet noususuhdanteesta ovat pelkkää hämäystä, sillä valtion velka on jatkuvassa nousussa, eikä vanhojakaan pystytä lyhentämään...
omaisuutta ja silmänlummeeksi lyhentivät velkaa. Kyllä kokoomus osaa kikkailun.
Katsotaan miten käy, muodostaako Kokoomus hallituksen Vasemmistoliiton, Vihreiden, KD:n, persujen ja RKP:n kanssa (se olisi hauska nähdä), jääkö se oppositioon, vai tuleeko se mahdollisesti SDP:n apupuolueeksi seuraavaan hallitukseen.
Pidän kahta viimeistä todennäköisempänä kuin ensimmäistä. Se lienee selvää, että jos Kokoomusta isompi puolue hallitukseen lähtee, se ei hallitustunnustelijan ja pääministerin paikasta luovu kovin helposti.
Sen verran korjaisin, että toisin kuin Niinistö on väittänyt, valtion velkasumma on itseasiassa pienentynyt 2003-2007.
http://www.valtiokonttori.fi/public/default.aspx?nodeid=16847
Meillä on sama presidentti kuin edellisellä kaudella. Jos haluamme saman hallituksenkin ja samat poliitikot myös eduskuntaan, niin miksi ihmeessä järjestetään vaaleja lainkaan. Mehän olemme jo luokiteltuna pysähtyneisyyden maaksi. Myöntäkäämme se itsellemme, niin säästyy nekin rahat, mitä puolueet nyt ottivat itselleen vaaleja varten verorahoista.
Heinäluoman kannatus tulee vielä tippumaan kunhan TV-tenttejä tulee lisää. Vanhasen suosio pysynee vakaana, sillä hän ei sorru Heinäluoman ylimielisyyteen eikä junttaudu yhden asian mieheksi.
Heinäluoma on päässyt kyykyttämään koko vaalikauden kepua, ensin puolueen taustavoimana ja loppukaudesta sitten puheenjohtajana ja hallituksen kakkosministerinä. Asetelma jossa toiseksi suurin puolue sanelee ja suurin konttaa on näkynyt julkisuudessakin ja syönyt kyykyttäjän, siis demarien, kannatusta, suomalaiset kun ei tykkää ylimielisistä kiusaajista.
SDP:n jyrkkä käännös vasemmalle Heinäluoman aikana verottaa myös kannatusta, kansalaiset ajattelee kuitenkin järkevästi ja ymmärtävät ettei jakopolitiikkaa voi harjoittaa ilman että rahoituspuoli on kunnossa. Vasemmisto lietsoo tällä hetkellä sellaista vastakkainasettelua jota ei ole nähty sitten hullujen 70-luvun vuosien, kepu korjaa tuosta potin eikä Kokoomuskaan osatta jää. Vain pölhödemarit jaksavat kannattaa Heinäluomaa.
Kansa valitsee 200 kansanedustajaa, ei pääministeriä.
Pääministerin valitsevat ne 200 kansan valitsemaa kansanedustajaa.
Puolueen puheenjohtajuuden ja pääministeriyden ktkeminen samaan henkilöön on asia, joka poliitikkojen kannattaisi jatkossa miettiä uudelleen.
Politiikassa on nimittäin paljon tärkeämpää se, mihin suuntaan maan asioita johdetaan, ei se kuka henkilö asioita johtaa.
Näinhän se on.
Nyt valittavaan eduskuntaan tulee joka tapauksessa porvarillinen enemmistö, on kummallista miksi Euroopan porvarillisimmassa maassa sdp hallitsee neljänneksen kannatuksella, vuodesta toiseen.
hyvää kevättä
Ehkä se vie demareilta jonkun verran ääniä, tai kerää hajaääniä Keskustalle hyvän pääministeriehdokkaan takia. Uskon merkityksen vaalitulokseen olevan kuitenkin maksimissaan parin prosenttiyksikön luokkaa.