Peltoautona daewoo?

Muinaisella peltotyökoneen moottorilla varustettu, liikenteessä vaarallinen "klassikko"lelu, just passeli peräkammarin punaniskapoikien kyntökoneeksi:
http://www.youtube.com/watch?v=DzfYk9eJ8DQ
:D
181152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei eurooppalaiset eikä muukaan sivistyneistö juuri osta Corvetteja.

Äänestä
  • Eihän täällä euroopassa älytä hyvän päälle, autotki nii saatanan rumia kivirekiä. Ovenki laittaa japsista kiinni, ni kuuluu läps. Niiku kärpäslätkällä seinään löis.

    Äänestä

rata, kyllä meillä on peltoradat paljon mielekkäämpiä.

Äänestä
  • nooh, eihän kyvytöntä leluautoa voisi ohjastaa vaativalla radalla...

    Äänestä

Autohan oli tosiaan jo reilut 40v vanhalla koneella, mutta kuitenkin ihan hyvin näyttäis kyntävän :)
Täällä euroopassahan ajettiin tuohon aikaa 2-tahtisilla warreilla ja mm. "premium-merkit" Audi ja bmw hallitsivat hyvin 2-tahtien valmistuksen :D

Eihän tuo auto miksikään tuommosessa kevyessä pyörityksessä mee kunhan ei kiviin ajele.

Äänestä
  • 50 hv Kuplakin sutii nurmikolla tolleen *tietää*, joten melko turha tollaisella videolla on ylpeillä.

    Eikä siinä kyllä poikia tunnu paljoa kivet hetkauttavan. Ainoastaan isoimmat hyppyrit kierretään, mikä onkin fiksua ellei halua jalkapartioon. Mutta kyllä tossa tuli ilmi Chevrolet automerkin arvostus. Se nyt on selvää, että Euroopassa tuollaista romua ei palvo ketään, mutta ilmeisesti teille tuli yllätyksenä millaisen statuksen ko. merkki omaa myös Yhdysvalloissa.

    Sinänsä kyllä tylsä video missä ei mitään tapahdu, mutta sellaista se jenkkilötköllä ajeleminen valitettavasti on. Ja onhan se turvallisempaakin, että jos haluaa jotain huvia, niin matkustaa huvipuistoon hauskuuttamaan itseään.

    Äänestä

  • Kyseinen konetyyppi on alunperin monin verroin vanhempi! Aataminaikainen työkoneen moottori.

    Äänestä

  • Kiuas kirjoitti:

    50 hv Kuplakin sutii nurmikolla tolleen *tietää*, joten melko turha tollaisella videolla on ylpeillä.

    Eikä siinä kyllä poikia tunnu paljoa kivet hetkauttavan. Ainoastaan isoimmat hyppyrit kierretään, mikä onkin fiksua ellei halua jalkapartioon. Mutta kyllä tossa tuli ilmi Chevrolet automerkin arvostus. Se nyt on selvää, että Euroopassa tuollaista romua ei palvo ketään, mutta ilmeisesti teille tuli yllätyksenä millaisen statuksen ko. merkki omaa myös Yhdysvalloissa.

    Sinänsä kyllä tylsä video missä ei mitään tapahdu, mutta sellaista se jenkkilötköllä ajeleminen valitettavasti on. Ja onhan se turvallisempaakin, että jos haluaa jotain huvia, niin matkustaa huvipuistoon hauskuuttamaan itseään.

    sitten ole parempi kun jatkat sen kuplasi kanssa koska tota kokemusta tuntuu jo olevan kuplan sutimisesta. Sitäpaitsi kuplaa täällä euroopassa ja soumessa kyllä arvostetaan esim. jokamiesluokan muodossa.

    Äänestä

  • eikö kirjoitti:

    sitten ole parempi kun jatkat sen kuplasi kanssa koska tota kokemusta tuntuu jo olevan kuplan sutimisesta. Sitäpaitsi kuplaa täällä euroopassa ja soumessa kyllä arvostetaan esim. jokamiesluokan muodossa.

    ettet ymmärtänyt sanaa soumessa kuuluisi sen olla suomessa.

    Äänestä

  • varalta kirjoitti:

    ettet ymmärtänyt sanaa soumessa kuuluisi sen olla suomessa.

    Koska et kuitenkaan ymmärrä, sana soumessa ei ole suomessa, vaan kuuluu olla Suomessa.

    Äänestä

  • tapa taito kirjoitti:

    Koska et kuitenkaan ymmärrä, sana soumessa ei ole suomessa, vaan kuuluu olla Suomessa.

    ja ymmärrän suomessa. Ja äly on järki, vitun idiootti.

    Äänestä

  • kelpaa kirjoitti:

    ja ymmärrän suomessa. Ja äly on järki, vitun idiootti.

    Kuin Matti Nykänen kirjoittelisi. Tai ehkä tuokin "äly on järki" olisi jo Matinkin sanomaksi ala-arvoista.

    Sinänsä varsin hienoa ajatustenvaihtoa tapahtuu tällä Chevrolet palstalla. Ei tarvitse olla mikään Sherlock huomatakseen mistä ne kirjoitustaidottomat pienten lapsien tasoiset provoilija ilmestyvät Porsche-palstalle.

    Ja vaikka omistaisinkin Porschen tai VW Kuplan, niin en kyllä sitä yhtään häpäilisi tällä palstalla myöntää. Molemmat varsin elegantteja autoja verrattuna mihinkään Chevrolet malliin.

    Äänestä

  • Kiuas kirjoitti:

    Kuin Matti Nykänen kirjoittelisi. Tai ehkä tuokin "äly on järki" olisi jo Matinkin sanomaksi ala-arvoista.

    Sinänsä varsin hienoa ajatustenvaihtoa tapahtuu tällä Chevrolet palstalla. Ei tarvitse olla mikään Sherlock huomatakseen mistä ne kirjoitustaidottomat pienten lapsien tasoiset provoilija ilmestyvät Porsche-palstalle.

    Ja vaikka omistaisinkin Porschen tai VW Kuplan, niin en kyllä sitä yhtään häpäilisi tällä palstalla myöntää. Molemmat varsin elegantteja autoja verrattuna mihinkään Chevrolet malliin.

    Matti kirjoittelee, se että omistaa Kuplan osoittaa vain että koko kirjoittaja on kupla.

    Äänestä

  • moottori TT kirjoitti:

    Kyseinen konetyyppi on alunperin monin verroin vanhempi! Aataminaikainen työkoneen moottori.

    Niin autohan oli Corvette C2 eli uskoisin olevan 60-luvun puolesta välistä. Riippuen moottorista, tuossa varmaan oli pikkulohko, joka täytti vasta 50v joten konehan on korkeintaa ollut 10v vanha auton valmistuessa. Kerrohan nyt miten niin moninkerroin vanhempi? Älä kerro kun et tiedä mitään!
    Työntötanko moottorihan on jo vanha keksintö, mutta jota edelleen käytettään corvetessa. Se etu on yksinkertainen rakenne ja keveys verrattuna Dohc/Sohc moottoreihin. Ilmeisesti työntötanko on erittäin hyvä, koska uusi corvette kuluttaa kilpailijoitaan paljon vähemmän bensaa.
    JOTEN TIETÄMÄTTÖT TURPA KIINNI!!

    Äänestä

  • Jukked kirjoitti:

    Niin autohan oli Corvette C2 eli uskoisin olevan 60-luvun puolesta välistä. Riippuen moottorista, tuossa varmaan oli pikkulohko, joka täytti vasta 50v joten konehan on korkeintaa ollut 10v vanha auton valmistuessa. Kerrohan nyt miten niin moninkerroin vanhempi? Älä kerro kun et tiedä mitään!
    Työntötanko moottorihan on jo vanha keksintö, mutta jota edelleen käytettään corvetessa. Se etu on yksinkertainen rakenne ja keveys verrattuna Dohc/Sohc moottoreihin. Ilmeisesti työntötanko on erittäin hyvä, koska uusi corvette kuluttaa kilpailijoitaan paljon vähemmän bensaa.
    JOTEN TIETÄMÄTTÖT TURPA KIINNI!!

    mutta kirjoitustaidottomat peukku perseeseen!

    LOL MOT MOT LOL MOT LOM MTL!

    Äänestä

  • Jukked kirjoitti:

    Niin autohan oli Corvette C2 eli uskoisin olevan 60-luvun puolesta välistä. Riippuen moottorista, tuossa varmaan oli pikkulohko, joka täytti vasta 50v joten konehan on korkeintaa ollut 10v vanha auton valmistuessa. Kerrohan nyt miten niin moninkerroin vanhempi? Älä kerro kun et tiedä mitään!
    Työntötanko moottorihan on jo vanha keksintö, mutta jota edelleen käytettään corvetessa. Se etu on yksinkertainen rakenne ja keveys verrattuna Dohc/Sohc moottoreihin. Ilmeisesti työntötanko on erittäin hyvä, koska uusi corvette kuluttaa kilpailijoitaan paljon vähemmän bensaa.
    JOTEN TIETÄMÄTTÖT TURPA KIINNI!!

    "korkeintaa, ilmeisesti, ehkä..."???

    Melkoista mutu-huttua! :D

    Äänestä

  • STS-59 kirjoitti:

    "korkeintaa, ilmeisesti, ehkä..."???

    Melkoista mutu-huttua! :D

    Voithan sä käydä ite tarkistamassa asian. Netistä kun löytyy hyvin tietoa. Ilmeisesti oot niin tyhmä, että luulet auton tarkan vuosimallin selviävän videota katselemalla.

    Turhapa tästä on jankata. Hommaa aluks vaan se mopokortti ja mieti sitten näitä autojuttuja. Vai voiko tuollasen tekstin kirjoittajaa pitää täysikäisenä? :D

    Äänestä

taas kerran porssen olevan miljoona kertaa huonompi kuin corvette. jos tuossa gruisailisi 924 saippualaatikolla, se jäisi nätisti kiinni ja Corvettemies saisi taas nauraa rupun saippualaatikon kanssa.

LOL LOL MOT VW MOT LOLO LOL LOL!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ns. klassikkoko kirjoitti:

Muinaisella peltotyökoneen moottorilla varustettu, liikenteessä vaarallinen "klassikko"lelu, just passeli peräkammarin punaniskapoikien kyntökoneeksi:
http://www.youtube.com/watch?v=DzfYk9eJ8DQ
:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu