millaset sakot saa jos narahtaa siitä ettei ole maksanut teosto-maksua?
Miten ne sitä valvoo? Tekeytymällä asiakkaaksi joka pyytää kuulla musiikkis ja kun radion nappaa auki niin "asiakas" pamauttaa ilmoille: "KIINNI JÄIT?"
TEOSTO-maksu
entäs sakot???
37
8566
Vastaukset
- mmmhhhh
Eikös radio maksa teostomaksut soittamastaan musiikista kuuntelijoidensa puolesta....
Ja taksikuski on maksanut teostomaksut omista levyistään....
Kummaa tuplarahastusta.... - se radionkuuntelu
Ts. radion kuuntelu asiakkaan kuullen ei ole rikollista, siis et ole rikollinen. Sen sijaan laki antaa TEOSTolle oikeuden periä jonkinlainen "tarkastusmaksu"? Eli anna musiikin pauhata vaan, enpä ole kuullut että jotakuta taksaria olis tarkastusmaksulla rokotettu.
Teosto on lähettänyt minullekin vissiin viisi kertaa "selvityspyyntöä" kuuntelenko autossani musiikkia. Vaan mielessäni olen ajatellut, v***uko se TEOSTOlle kuuluu ja heittänyt lapun silppuriin...
Ja musiikki soi!- tekijänoikeus-
RIKOKSEEN ja kannat myös vastuun rikoksesta rangaistuksen muodossa jos jäät kiinni.Sakot ja korvaukset ovat sitä luokkaa että tuntuvat ja kauan,usko pois.
T: Kyllä teostolaisetkin taxilla matkustaa ;) - taliaivo
tekijänoikeus- kirjoitti:
RIKOKSEEN ja kannat myös vastuun rikoksesta rangaistuksen muodossa jos jäät kiinni.Sakot ja korvaukset ovat sitä luokkaa että tuntuvat ja kauan,usko pois.
T: Kyllä teostolaisetkin taxilla matkustaa ;)että millä perusteilla se TEOSTO näitä radionkuuntelijoita sakottaa kun asiakkaan noustessa autoon radio menee kiinni eikä avaudu edes maksua vastaan.
Repikää rahastajat siitä!!!! - Radion kuuntelija
tekijänoikeus- kirjoitti:
RIKOKSEEN ja kannat myös vastuun rikoksesta rangaistuksen muodossa jos jäät kiinni.Sakot ja korvaukset ovat sitä luokkaa että tuntuvat ja kauan,usko pois.
T: Kyllä teostolaisetkin taxilla matkustaa ;)" Syyllistyt
Kirjoittanut: tekijänoikeus- 26.2.2007 klo 16.32
RIKOKSEEN ja kannat myös vastuun rikoksesta rangaistuksen muodossa jos jäät kiinni.Sakot ja korvaukset ovat sitä luokkaa että tuntuvat ja kauan,usko pois."
Olenko rikollinen jos kuuntelen omistamassani autossa omistamaani radiota tai soitan omistamiani kaupasta ostettuja levyjä josta on ostettaessa maksettu tekijänoikeusmaksut?
Kerro minulle se rikoslain pykälä johon vetoat.
Joo, kyllä ne ajaa TEOSTOlaiset (joskus) taksilla. Mitä sitte?
Ei ne ainakaan minua ole sakottaneet, radiohan on VAIN JA AINOASTAAN MINUA VARTEN. - °°°
Radion kuuntelija kirjoitti:
" Syyllistyt
Kirjoittanut: tekijänoikeus- 26.2.2007 klo 16.32
RIKOKSEEN ja kannat myös vastuun rikoksesta rangaistuksen muodossa jos jäät kiinni.Sakot ja korvaukset ovat sitä luokkaa että tuntuvat ja kauan,usko pois."
Olenko rikollinen jos kuuntelen omistamassani autossa omistamaani radiota tai soitan omistamiani kaupasta ostettuja levyjä josta on ostettaessa maksettu tekijänoikeusmaksut?
Kerro minulle se rikoslain pykälä johon vetoat.
Joo, kyllä ne ajaa TEOSTOlaiset (joskus) taksilla. Mitä sitte?
Ei ne ainakaan minua ole sakottaneet, radiohan on VAIN JA AINOASTAAN MINUA VARTEN. - taksissa istuskelija
tekijänoikeus- kirjoitti:
RIKOKSEEN ja kannat myös vastuun rikoksesta rangaistuksen muodossa jos jäät kiinni.Sakot ja korvaukset ovat sitä luokkaa että tuntuvat ja kauan,usko pois.
T: Kyllä teostolaisetkin taxilla matkustaa ;)Eivätpä nuo kiinni jäämisestä koituvat kustannukset nyt niin kovin suuria ole :D http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2002/20020101 Taksinkuljettajalle määrättiin 22 euron suuruiset korvaukset 90-luvun lopulla tapahtuneesta musiikin esittämisestä, kun nykyinen vuotuinen korvaussumma on 35,55 euroa.
- klaude
Siinä kartelli kartellia herjaa.
- ksr
Tässä taas näkee taksiyrittäjien ammattitaidon!
Eivät ole edes selvillä mitä laki sanoo musiikin esittämisestä julkisesti ja kenelle siitä pitää
maksaa korvaus!
Kun taksissa on radio päällä on se Suomen lakien
mukaan musiikin julkista esittämistä! Tästä on korvaus maksettava säveltäjille, sanoittajille ja
sovittajille, joiden etua valvoo TEOSTO sekä muu-
sikoille, laulajille ja tuottajille, joitten etuja
valvoo GRAMEX.
Jos maksuja ei maksa niin Teosto ja Gramex voivat
esittää maksuvaateen ja jos sitä ei maksa niin
asia etenee käräjäoikeuteen. Hävinnyt osapuoli
maksaa tietysti kaikki kulut!- _/\_/\_
"
Tässä taas näkee taksiyrittäjien ammattitaidon!
Eivät ole edes selvillä mitä laki sanoo musiikin esittämisestä julkisesti ja kenelle siitä pitää
maksaa korvaus!
Kun taksissa on radio päällä on se Suomen lakien
mukaan musiikin julkista esittämistä! Tästä on korvaus maksettava säveltäjille, sanoittajille ja
sovittajille, joiden etua valvoo TEOSTO sekä muu-
sikoille, laulajille ja tuottajille, joitten etuja
valvoo GRAMEX.
Jos maksuja ei maksa niin Teosto ja Gramex voivat
esittää maksuvaateen ja jos sitä ei maksa niin
asia etenee käräjäoikeuteen. Hävinnyt osapuoli
maksaa tietysti kaikki kulut!"
Taas tämä tietämätön pelle!
Mitä yhteistä on ammattitaidolla ja radion kuuntelulla?
Eikö taksissa saa olla radio päällä ilman että pitää maksaa TEOSTO-maksu? Pitääkö radiosta aina kuulua musiikkia? Jos kuuntelen radiota, se ei ole julkista esittämistä.
Kun taas esitetään meidän tekevän laittomuuksia, kerrohan sinäkin, mihin lakiin vetoat?
Mikä pykälä?
Tänäänkin kuuntelin levyjä niin että pellit tärisi! Ihan luvalla. Maksamatta senttiäkään TEOSTOlle!
Siis MINÄ kuuntelin... - ksr
_/\_/\_ kirjoitti:
"
Tässä taas näkee taksiyrittäjien ammattitaidon!
Eivät ole edes selvillä mitä laki sanoo musiikin esittämisestä julkisesti ja kenelle siitä pitää
maksaa korvaus!
Kun taksissa on radio päällä on se Suomen lakien
mukaan musiikin julkista esittämistä! Tästä on korvaus maksettava säveltäjille, sanoittajille ja
sovittajille, joiden etua valvoo TEOSTO sekä muu-
sikoille, laulajille ja tuottajille, joitten etuja
valvoo GRAMEX.
Jos maksuja ei maksa niin Teosto ja Gramex voivat
esittää maksuvaateen ja jos sitä ei maksa niin
asia etenee käräjäoikeuteen. Hävinnyt osapuoli
maksaa tietysti kaikki kulut!"
Taas tämä tietämätön pelle!
Mitä yhteistä on ammattitaidolla ja radion kuuntelulla?
Eikö taksissa saa olla radio päällä ilman että pitää maksaa TEOSTO-maksu? Pitääkö radiosta aina kuulua musiikkia? Jos kuuntelen radiota, se ei ole julkista esittämistä.
Kun taas esitetään meidän tekevän laittomuuksia, kerrohan sinäkin, mihin lakiin vetoat?
Mikä pykälä?
Tänäänkin kuuntelin levyjä niin että pellit tärisi! Ihan luvalla. Maksamatta senttiäkään TEOSTOlle!
Siis MINÄ kuuntelin...Lueppa poika lait ja asetukset tarkkaan, mitä
musiikin kuuntelusta eli esittämisestä pitääpi
maksaa! Osoitit taas taksi-isäntien tyhmyyttä.
Käänny vaikkapa Taksiliiton puoleen ja tarkista
asia heiltä; ovatpa tietoisia asiasta!
Se, että Teosto/Gramex eivät valvo etujaan on heidän
omaa laiskuuttaan. Rahaa tulee muutoinkin kassaan
ilman taksien maksuja. - kysyin sinulta
ksr kirjoitti:
Lueppa poika lait ja asetukset tarkkaan, mitä
musiikin kuuntelusta eli esittämisestä pitääpi
maksaa! Osoitit taas taksi-isäntien tyhmyyttä.
Käänny vaikkapa Taksiliiton puoleen ja tarkista
asia heiltä; ovatpa tietoisia asiasta!
Se, että Teosto/Gramex eivät valvo etujaan on heidän
omaa laiskuuttaan. Rahaa tulee muutoinkin kassaan
ilman taksien maksuja.Vaan etpä osannut vastata. Aika karheat asenteet sinulla. Vituttaako sua jokin?
http://www.youtube.com/watch?v=D4VVkozUKBI - kakofonia
ksr kirjoitti:
Lueppa poika lait ja asetukset tarkkaan, mitä
musiikin kuuntelusta eli esittämisestä pitääpi
maksaa! Osoitit taas taksi-isäntien tyhmyyttä.
Käänny vaikkapa Taksiliiton puoleen ja tarkista
asia heiltä; ovatpa tietoisia asiasta!
Se, että Teosto/Gramex eivät valvo etujaan on heidän
omaa laiskuuttaan. Rahaa tulee muutoinkin kassaan
ilman taksien maksuja.No kerro koska tiedät, min, ei kun yhtiön taksissa radion ollessa auki ei kuulu muuta kuin ja ainoastaan "puheradio"jos yleensä kuuluu. Tämä on pakkokanava myös asiakkaalle, mikäli haluaa radiota kuunnella. Ainakin toistaiseksi toiminut hyvin-. Olenko maksuvelvollinen Krames-Teostolle.
- Basisti maksaa...
_/\_/\_ kirjoitti:
"
Tässä taas näkee taksiyrittäjien ammattitaidon!
Eivät ole edes selvillä mitä laki sanoo musiikin esittämisestä julkisesti ja kenelle siitä pitää
maksaa korvaus!
Kun taksissa on radio päällä on se Suomen lakien
mukaan musiikin julkista esittämistä! Tästä on korvaus maksettava säveltäjille, sanoittajille ja
sovittajille, joiden etua valvoo TEOSTO sekä muu-
sikoille, laulajille ja tuottajille, joitten etuja
valvoo GRAMEX.
Jos maksuja ei maksa niin Teosto ja Gramex voivat
esittää maksuvaateen ja jos sitä ei maksa niin
asia etenee käräjäoikeuteen. Hävinnyt osapuoli
maksaa tietysti kaikki kulut!"
Taas tämä tietämätön pelle!
Mitä yhteistä on ammattitaidolla ja radion kuuntelulla?
Eikö taksissa saa olla radio päällä ilman että pitää maksaa TEOSTO-maksu? Pitääkö radiosta aina kuulua musiikkia? Jos kuuntelen radiota, se ei ole julkista esittämistä.
Kun taas esitetään meidän tekevän laittomuuksia, kerrohan sinäkin, mihin lakiin vetoat?
Mikä pykälä?
Tänäänkin kuuntelin levyjä niin että pellit tärisi! Ihan luvalla. Maksamatta senttiäkään TEOSTOlle!
Siis MINÄ kuuntelin...Taidatte olla varsin nöösejä, kun ette näköjään edes tiedä, että asiasta on aikoinaan käyty oikeutta korkeimpaan oikeuteen asti, vuosi oli 2002. Päätös:
"KKO:n mukaan taksissa asiakkaan läsnäollessa soitettu musiikki on tekijänoikeuslain tarkoittamaa julkista esittämistä
- Kysymyksessä oleva esittäminen on liittynyt ansiotoimintaan eikä esittämisen voida siten katsoa tapahtuneen yksityiselämän piiriin kuuluviksi luonnehdittavissa olosuhteissa, KKO perustelee ratkaisuaan.
KKO:n päätti kuitenkin alentaa käräjäoikeden ja hovioikeuden määrittämää noin 40 euron korvausta. Päätöksen mukaan musiikin kuuntelumahdollisuus ei ole ollut sopimussuhteen syntymisen kannalta merkityksellinen.
Päätöksen mukaan taksiautoilijoiden on vastedes maksettava tekijänoikeuskorvaus asiakkaiden kuullen soitetusta musiiksista. KKO:n 11 jäsenestä neljä ei pitänyt taksissa tapahtuvaa musiikin kuuntelua julkisena esittämisenä."
Lainaus on täältä: http://www.digitoday.fi/viihde/2002/12/03/kko-maarasi-teostomaksut-takseihin/200210706/66 - kallista palvelua?
Basisti maksaa... kirjoitti:
Taidatte olla varsin nöösejä, kun ette näköjään edes tiedä, että asiasta on aikoinaan käyty oikeutta korkeimpaan oikeuteen asti, vuosi oli 2002. Päätös:
"KKO:n mukaan taksissa asiakkaan läsnäollessa soitettu musiikki on tekijänoikeuslain tarkoittamaa julkista esittämistä
- Kysymyksessä oleva esittäminen on liittynyt ansiotoimintaan eikä esittämisen voida siten katsoa tapahtuneen yksityiselämän piiriin kuuluviksi luonnehdittavissa olosuhteissa, KKO perustelee ratkaisuaan.
KKO:n päätti kuitenkin alentaa käräjäoikeden ja hovioikeuden määrittämää noin 40 euron korvausta. Päätöksen mukaan musiikin kuuntelumahdollisuus ei ole ollut sopimussuhteen syntymisen kannalta merkityksellinen.
Päätöksen mukaan taksiautoilijoiden on vastedes maksettava tekijänoikeuskorvaus asiakkaiden kuullen soitetusta musiiksista. KKO:n 11 jäsenestä neljä ei pitänyt taksissa tapahtuvaa musiikin kuuntelua julkisena esittämisenä."
Lainaus on täältä: http://www.digitoday.fi/viihde/2002/12/03/kko-maarasi-teostomaksut-takseihin/200210706/66...jos asiakkaan aikana radio soi...
Taksiyrittäjä tarvitsee esitysluvan autoaan varten, vuosimaksu 34€/auto (radio,cd tai muu esityslaite), jos tv,video tai muu AV-musiikinesityslaite 45€/auto.
- peruin
kummankin maksun. panivat sittenkirjalliset lopetusilmoitukset perästä. kirjotin vaa et en kuuntele musiikkia. eikä ole koira perään haukkunu.
ps. maksu perustuu molemminpuoliseen sopimukseen.
Mikäli autoilijaosapuolipurkaa sopimuksen, ei heillä ole oikeutta/resursseja väkisinkään noita maksuja maksattaa.- sopimussumipos
Vaan jos ei tee sopimusta, niin minkä mukaan maksaa. Teosto lähettelee kysymyksiä vaan minäpä en vastaa...
- ei maksuakaan
En ole saanut TEOSTOlta ensimmäistäkään laskua jota olisi pyydetty maksamaan. Tapanani on maksaa vain niitä laskuja joita minulle lähetetään. TEOSTO ei ole lähettänyt ensimmäistäkään!
- Huolestunut asiakas
Onko tästä olemassa jo vinkkipalkkiota? Tiedän ainakin yhden taksin joka soittelee hävyttömästi Spotifystä musiikkia myös asiakkaiden ollessa kyydissä.
- Kaikki irti
Mitäs hävytöntä siinä on, että soittaa luvalla ilmaista musiikkia :D
Ja jos on teostolle maksanut, niin näyttäköön vaikka videoita joita on esim. telkusta laillisesti nauhoittanut ja mainostakoonkin itseään moisella palvelulla, eihän sitä tyhjästä makseta...
- Eiiiiiiiiii oo totta
Mä en vaan käsitä teitä. Silmää räpäyttämättä pannan lasikattoon ym. tonnitolkulla rahaa mutta sitten kaadutaan muutamaan kymppiin :) Kyllä te olette todella pöllöjä. Mua hävettää autoilijana teidän marinanne. Mulla ei ole autossani lasikattoa, ei telkkareita, ei muutakaan roinaa. Mersu kyllä on mutta ihan perusmalli. Mä en ansaitse senttiäkään jollain lasikatoilla ym. heebeleillä. Yksikään asikas ei myöskään niistä piittaa päin vastoin. Asiakas haluaa paikasta A paikkaan B ja sitä tämä työ on, ei mitään auton killoitusta ym. prassailua.
- 666
Ei kai siihen muutamaan kymppiin kukaan kaadu. Periaatteellisella tasolla Teoston ja Gramexin ahneus jolle ovat saaneet valtiovallan hyväksynnän on täysin moraalitonta.
Jos asiakas kuuntelee radiota taksissa niin Hän ei kuuntele sitä kotonaan. Radioasema on kuitenkin jo maksanut ne maksut kertaalleen toiminta-alueensa asukasmäärän mukaan. - Poppikoneet soi
666 kirjoitti:
Ei kai siihen muutamaan kymppiin kukaan kaadu. Periaatteellisella tasolla Teoston ja Gramexin ahneus jolle ovat saaneet valtiovallan hyväksynnän on täysin moraalitonta.
Jos asiakas kuuntelee radiota taksissa niin Hän ei kuuntele sitä kotonaan. Radioasema on kuitenkin jo maksanut ne maksut kertaalleen toiminta-alueensa asukasmäärän mukaan.Poppi soi koko ajan autossani. Teosto takavuosina lähetteli kaikenlaisia sopimuslomakkeita, yhteenkään en vastannut, eikä uusiakaan ole enää vuosiin tullut. Kysymys ei ole niinkään maksun suuruudesta, vaan tavasta, millä maksu takseille on määritelty. Teostonhan pitäisi periaatteessa periä maksua "suurille joukoille esitetystä musiikista". Tutkimuksen mukaan taksissa matkustaa keskimäärin 1,2 matkustajaa per kyyti, onko tuo se mainittu "suuri joukko"? Samaten maksu on määrätty partureille vaikka tekisi yksin parturissaan töitä. Parturihan ei leikkaa kuin yhtä asiakasta kerrallaan, kenties toinen odottaa leikkaukseen pääsyä. Nämäkin ovat sitten sitä "suurta joukkoa"?
Ei voi kuin ihmetellä Teoston ahneutta....
- taas taksia sorsitaa
On kyllä outoa, että taksissa jossa on maksimissaan 7 asiakasta, ei saisi kuunnella radiota/levyjä asiakkaiden ollessa kyydissä.
Kaikki taksikuskit eivät ole hauskoja moottoriturpia, jotka osaavat viihdyttää asiakkaita itse. Usein radio pelastaa tilanteen, ja monet asiakkaat haluavatkin, että radio on auki.
Niin kauan kuin tilanne on tämä, niin itse kuuntelen radiota/levyjä vain ollessani yksin autossa.- Ylepuhe
Kyllä taksissa todellakin SAA kuunnella musiikkia, muistat vaan maksaa Teosto-maksut. Se on n. 37€ vuodessa. Sitten kun teet ilmoituksen Teostolle, saat paluupostissa toiselta firmalta Gramexilta samansuuruisen maksuvaateen. Kun nyt olet ollut tunnollinen ja rehellinen, voivat he sitten vuosittain ilmoittaa sinulle n. 20 prosentin vuosittaisista korotuksista. Muista, maksu on suoraan ulosottokelpoinen.
Minnen ainakaan maksa noille firmoille mitään, enhän todellakaan esitä musiikkia suurille joukoille, sehän oli se alkuperäinen Teoston maksun peruste.
Voithan laittaa radion Ylen puheradion taajuudelle, se ei soita musiikkia;) - Onnetonta kitinää
Ylepuhe kirjoitti:
Kyllä taksissa todellakin SAA kuunnella musiikkia, muistat vaan maksaa Teosto-maksut. Se on n. 37€ vuodessa. Sitten kun teet ilmoituksen Teostolle, saat paluupostissa toiselta firmalta Gramexilta samansuuruisen maksuvaateen. Kun nyt olet ollut tunnollinen ja rehellinen, voivat he sitten vuosittain ilmoittaa sinulle n. 20 prosentin vuosittaisista korotuksista. Muista, maksu on suoraan ulosottokelpoinen.
Minnen ainakaan maksa noille firmoille mitään, enhän todellakaan esitä musiikkia suurille joukoille, sehän oli se alkuperäinen Teoston maksun peruste.
Voithan laittaa radion Ylen puheradion taajuudelle, se ei soita musiikkia;)"Minnen ainakaan maksa noille firmoille mitään, enhän todellakaan esitä musiikkia suurille joukoille, sehän oli se alkuperäinen Teoston maksun peruste."
Höpö höpö, kyse on musiikin julkisesta esittämisestä ja korkeimman oikeuden mielestä taksi on julkinen paikka. Linja-auto on julkinen paikka, parturi on julkinen paikka jne. Kaikki maksavat kyseistä maksua mutta takseilla se maksu on vaan edullisempi, kuin muille.
On se ihme jos noilla liikevaihdoilla, joilla taksit ja kuljettajat täällä rehvastelevat ei ole varaa maksaa jotain aneemista 37€/v maksua:) Tehän saatte kuulemma kahvinnekin huotoasemien baareista halvemmalla kuin me muut.
Ai niin ja te olette liikenteessä radio auki satoja tunteja kuukaudessa. Parturi on avoinna normaalisti 8-10h/vrk. - Taksikuski myös
Onnetonta kitinää kirjoitti:
"Minnen ainakaan maksa noille firmoille mitään, enhän todellakaan esitä musiikkia suurille joukoille, sehän oli se alkuperäinen Teoston maksun peruste."
Höpö höpö, kyse on musiikin julkisesta esittämisestä ja korkeimman oikeuden mielestä taksi on julkinen paikka. Linja-auto on julkinen paikka, parturi on julkinen paikka jne. Kaikki maksavat kyseistä maksua mutta takseilla se maksu on vaan edullisempi, kuin muille.
On se ihme jos noilla liikevaihdoilla, joilla taksit ja kuljettajat täällä rehvastelevat ei ole varaa maksaa jotain aneemista 37€/v maksua:) Tehän saatte kuulemma kahvinnekin huotoasemien baareista halvemmalla kuin me muut.
Ai niin ja te olette liikenteessä radio auki satoja tunteja kuukaudessa. Parturi on avoinna normaalisti 8-10h/vrk.Voi kuule nimimerkki Onnetonta kitinää.
Onko sulla hajuakaan, että paljonko taksiyrittäjä joutuu maksamaan joka kuukausi laitteiston ylläpidosta yms. polttoainekulut auton remonttikulut rengin palkka itsekin pitäisi elää (maksaa omat kulut).
Tuo 37 € on jo siinä ja siinä ,että pystyykö maksamaan. - Taksikuski myös
Taksikuski myös kirjoitti:
Voi kuule nimimerkki Onnetonta kitinää.
Onko sulla hajuakaan, että paljonko taksiyrittäjä joutuu maksamaan joka kuukausi laitteiston ylläpidosta yms. polttoainekulut auton remonttikulut rengin palkka itsekin pitäisi elää (maksaa omat kulut).
Tuo 37 € on jo siinä ja siinä ,että pystyykö maksamaan.ALV:n (9 % henkilöliikenteessä) palautus verottajalle unohtui.
- Kumijalka.
Taksikuski myös kirjoitti:
Voi kuule nimimerkki Onnetonta kitinää.
Onko sulla hajuakaan, että paljonko taksiyrittäjä joutuu maksamaan joka kuukausi laitteiston ylläpidosta yms. polttoainekulut auton remonttikulut rengin palkka itsekin pitäisi elää (maksaa omat kulut).
Tuo 37 € on jo siinä ja siinä ,että pystyykö maksamaan.No rehellisyyden nimissä, jos 37 euroa on jo "siinä ja siinä pystyykö maksamaan", niin sitten kannatta suosiolla lopettaa moinen elinkeino. Ei ole kovin vankalla pohjalla....
- Yrittäjä myös!
Taksikuski myös kirjoitti:
ALV:n (9 % henkilöliikenteessä) palautus verottajalle unohtui.
Ja pitää ottaa huomioon, että ostaessasi/maksaessasi noita ylläpitoja, remontteja ja polttoaineita niissä on 23% arvonlisäveroa jonka voit vähentää mutta tilität sitä itse valtiolle vain 9%!
Ostat polttoainetta 1000€ joka sisältää siis 23% alv eli 186,99€
Ajat kyytejä 1000€ edestä joka sisältää 9% alv eli 82,57€
Mikäli mitään muita kuluja ei olisi niin 82,57€-186,99€-= -104,42€. Verottaja siis maksaisi taksiyrittäjälle takaisin tuon 104,42€!
Vaihtaessanne autoa, väliraha sisältää 23% alv, joten ei taida tarvita maksaa alv muutamaan kuukauteen ollenkaan tai sitten verottaja paluttaa ko. summan teille heti.
Kyseisen edun "lobbauksesta" saatte kyllä kiittä sitä taksiliittoanne ja syvästi. Harva on se ala jolla moinen verokanta on.
- taksikuski myös
Usein naapuritalon pihalta kuuluu kovaäänistä musiikkia, varsinkin kesäisin.
Se musiikki kamtautuu kymmenien eli satojen ihmisten korviin.
Saman lain perusteella naapurikin olisi velvollinen maksamaan ne teosto-maksut.- antipoppari
Soitappa ensi kesänä Teosto-Grameksille ja käräytä moinen musiikin esittäminen, toivottavasti naapurisi ei ole T-G maksuja maksanut.
Minun ajon aikana ei radiosta "musiikkia" kuulu, eikä mistään mahdollisesta auton poppikoneesta. Jos kuljettaja narahtaa kakofonian soitosta asiakkaalle, vaikka olen kieltänyt, kumpi on sakon maksaja. - Oikea poppari
antipoppari kirjoitti:
Soitappa ensi kesänä Teosto-Grameksille ja käräytä moinen musiikin esittäminen, toivottavasti naapurisi ei ole T-G maksuja maksanut.
Minun ajon aikana ei radiosta "musiikkia" kuulu, eikä mistään mahdollisesta auton poppikoneesta. Jos kuljettaja narahtaa kakofonian soitosta asiakkaalle, vaikka olen kieltänyt, kumpi on sakon maksaja.Autoilija eli yrittäjä maksaa sakon. Ihan sama, jos autossasi on nahkakaljut renkaat, käyttömaksu on maksamatta tai olet tankannut pusikossa autoosi polttoölyä ja päästät kuljettajan rattiin. Yrittäjän riski nääs.
- antipoppari
Oikea poppari kirjoitti:
Autoilija eli yrittäjä maksaa sakon. Ihan sama, jos autossasi on nahkakaljut renkaat, käyttömaksu on maksamatta tai olet tankannut pusikossa autoosi polttoölyä ja päästät kuljettajan rattiin. Yrittäjän riski nääs.
Onkohan ihan näin?. Muistelisin jostain lukeneeni jotain, jos työntekijä aiheuttaa tahallisella tai törkeällä huolimattomuudella vahinkoa tyonantajalle, hän on myös korvasvelvollinen.
Jos kuljettaja soittaa asiakkaan aikana kakofoniaa, joka on kielletty. Eikö se ole tahallista vahinkoa. - ja poppi soi....
antipoppari kirjoitti:
Onkohan ihan näin?. Muistelisin jostain lukeneeni jotain, jos työntekijä aiheuttaa tahallisella tai törkeällä huolimattomuudella vahinkoa tyonantajalle, hän on myös korvasvelvollinen.
Jos kuljettaja soittaa asiakkaan aikana kakofoniaa, joka on kielletty. Eikö se ole tahallista vahinkoa.Ja *itut sieltä Teostolta mitään sakkoa tulee..... Voivat korkeintaan määrätä sinut maksuvelvolliseksi....
- Xjxjxnxn
ja poppi soi.... kirjoitti:
Ja *itut sieltä Teostolta mitään sakkoa tulee..... Voivat korkeintaan määrätä sinut maksuvelvolliseksi....
Ei teostolla ole sakotusoikeutta, poliisilla ja oikeuslaitoksella se vaan on.
- 2.0tdiex200cdi
Ottakaa huomioon se, että jos maksat musiikin julkisesta esittämisestä korvausta, voit vähentää ostamasi musiikin verotuksessa. Ennen laitoin parilla sadalla levyjä kirjanpitoon, nykyään spotifyn perheliittymä 15€/kk menee yrityksen kuluihin. Kyllä siinä voitolle jää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi614260Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1531799Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141503Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !351258Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1671056- 56904
- 76895
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.165823Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54811- 39781